Re: [黑特] 現在原住民還有*1.35的必要性嗎
絕大多數人沒搞清楚狀況就在*1.35的鬼扯
入學制度面上是分成兩塊
1.原住民外加名額
2.滿足特定條件*1.35
1.是依據原住民人口佔比約2%的比例,在原本的招生名額之外,外加2%的名額給符合身分的原住民招生管道。
2.是在上述1.的招生管道中,符合原住民族語認證(和其他條件)的人可以加分135%。
所以,原住民的加分完完全全不會影響到其他非原住民的入學資源,跟*1.35比較高比較低沒半點關係。
簡單來說*1.35完全是原住民內戰而已。
如果原住民不走特定的招生管道,跟一般生一樣的話,就完全沒有*1.35這件事。
真的想要檢討的話也是要看原住民外加名額,
(但其實一般人選舉也是有婦女保障名額)
而且,其實繁星等其他的制度對資源分配影響更大的多了。。。
搞清楚制度事實再出來嘴砲比較好啊~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原住民也是台灣華人呀 憑什麼不一樣?
→
如果1.35只是原住民內戰 那1.35的意義是什麼?
→
所以不是全部的原住民都能1.35?
→
對,要拿到族語認證才能加1.35
1
首Po看到有個台大醫學系的上歌唱節目 其中一句歌詞是 有人*1.35 還是沒他高 結果各原民粉專/相關歌手大崩潰被歧視 所以現在原民*1.35可以拿掉了吧? 這樣原民就沒有被歧視的問題了1
原本呈給老蔣的加分方案是 "加分百分之二十五" 老蔣不知是數學不好還是國文不好,又愛賣弄文筆 大筆一揮變成 降低錄取標準百分之二十五 於是原本是乘以1.25就變成 總分乘以 1.3333333無限循環小數了 然後前幾年立法院又把1.33333變成1.3512
有必要 因為這是政治問題 不是法律問題 原住民跟漢人一樣 有分都市及偏鄉1
原住民加分是因為早期大學少, 原住民可以受到的教育資源相對有限, 但現在大學錄取率已經超過100% 很多私校甚至因為少子化,開始倒閉。 各縣市都有大學,花東也有慈濟大學,東華大學等大學,1
當年唐山過台灣,有唐山公沒有唐山媽, 娶得女子都馬是當地的平埔族, 所以閩南和客家都馬有混到平埔族血統。 而外省老兵又常與平埔或高山族通婚, 就變成除了純血外省以外,17
實在沒必要 我講四個故事 各位版友就會發現不合理的地方 故事若有實際案例像純屬巧合 A是小石
爆
Re: [新聞] 台大醫學生唱「乘了1.35倍還是沒我高」八卦是一堆人根本嘴錯制度 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 真正有問題的是「原住民保障名額」的制度11
Re: [新聞] 台大醫學生唱乘了1.35倍還是沒我高這次因為節目關係跑去聽神經元的歌,歌詞真的都很有巧思,也很有梗,但有時說者無意聽 者有心。 1.35倍是制度,但也代表一個族群,因為僅有這些少數族群能使用這個制度。 在學生族群中部分人對於原住民加分保持「不公平」、「不合理」的看法,認為有些原住民 和自己的生長環境相同,甚至連族語都不會說,憑什麼加分?9
[問卦] 出社會後有原住民進菁英公司嗎如題 純粹好奇 在學時期有保障原住民的加分入學制度 可以比一般人輕鬆考上好學校 不曉得出了社會後 老闆會不會因為原住民是加分上好學校而降低錄取意願6
Re: [新聞] 台大醫學生唱「乘了1.35倍還是沒我高」之所以會有保障名額 通常是會綁要返鄉服務 原住民考上醫師比較會願意留在偏鄉 要求會原住民母語也是這原因 醫師名額都給都市人拿走 那誰要負責去鄉下看病? 別那麼狀況外. 都市人考不贏其他都市人就承認自己比較笨 不要藉口一堆7
Re: [問卦] +35%的考量是什麼?我是認為,政府早該拿掉原住民相關的加分制度了 管你是保障名額還是分數加乘 因為「差別待遇」才是真正的歧視 原住民權益受損,現在給予的補償 絕大多數都是歷史因素,以前漢人怎樣怎樣的,都是幾百年前的事- 很多學校有原住民保障名額 必須爸媽至少有一人是原住民才能擁有資格 在原住民保障名額中 通過母語認證的人可以加35%分數 例如有1個保障名額
1
Re: [問卦] 原住民加分484要廢除?也不用完全取消啦 就公平一點從日治時代戶口名簿開始查 精算考生身上原住民血統所佔比例 混血漢人的部分不能加分 照比例給 比如說1/8是原住民就加 35% x 1/8 =4.375% 然後規定 用了原住民加分就要一輩子保持原住民長輩的姓 禁止加分的時候改原住民姓 加完分沒利用價值了就又改回漢人姓的投機行為
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了