Re: [新聞] 水電醞釀雙漲！盧秀燕籲再思考：惡性循
: 推 SJ4555048: 藍白還在綠反核電？綠其實很多不排斥 49.216.225.135 03/18 08:11: → SJ4555048: 核電 49.216.225.135 03/18 08:11: 推 SJ4555048: 但核電不代表不會漲價，核電佔比超過 49.216.225.135 03/18 08:14: → SJ4555048: 六成的法國，從2020至2023年間，其工業 49.216.225.135 03/18 08:14: → SJ4555048: 及民生電價累計調幅分別高達160%與22% 49.216.225.135 03/18 08:14本來就是
就算用核電 電費還是會漲
台灣之前會說核電便宜是因為核一二三成本都攤提完了
你現在如果蓋新的核五六七
那成本算下去電費還是要漲 不然呢?
正解本來就是要政府用稅金補貼
為什麼?
因為台灣的稅金大部分是有錢人繳的
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/01/09/44.jpg
繳稅級距 稅率20%以上的 才佔6.93%
結果這些人貢獻了 75.87%的所得稅!!
台灣不到7%的人繳了全國75%的所得稅!
所以其實說穿了民進黨政府想法就是
有錢人繳很多稅
然後這些稅拿去補貼台電
台電就能維持電價偏低
讓你們普通人受益
反正你們普通人本來就沒繳多少稅
所以拿稅金去補貼公共事業
根本 劫富濟貧XDDD
結果好啦
你們不要補貼阿
你們這些藍白
寧願要電價噴噴
享受高額電價
然後你們還擔心富人繳的稅金被浪費
真的是
每天上批踢踢每天被藍白笑死
難怪要被大罷免
拜託補選請支持燈泡媽~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
有2024的資料嗎？2020有點久
2024富人繳稅比例只會更顯著 貧富差距都是逐漸拉大的 歡迎來到資本主義
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:08:10有多少人說用了核能電費不會漲?
你把核一二三一直沿用 電費還真的不太會漲 但新北侯友宜敢出來說支持核一二沿用嗎?????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:09:30所以呢?你沒回答我的問題呀
以前電費不漲的真相就是政府拿有錢人的稅金去補貼台電阿 這樣我們窮人就能享受便宜的電價阿 我不是已經說了嗎?? 你在堅持甚麼????
台灣所得稅結構就這樣 另外就營所稅
電力需求一直在增加~周邊的物價成本一定會
藍黑社底仔以為調漲電價可以搞倒民
進黨 結果他們先搞死自己XD
帶動發電成本，漲價就是必然
所以呢??這些都基本的知識
證交稅 貨物稅 被課的都相對有錢
笑死~拿拿有錢人的稅金去補貼台電
問題這些被拿去補貼的稅金~本來可以用在
民眾身上
讓民眾享受便宜的電價就是用在民眾身上阿XDDDDDDDDDDD 天啊你在堅持甚麼啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:12:28所以稱民進黨為綠共很貼切阿
鄉民就常常有錯覺是自己的錢拿去補貼給別
人，也不想想整天哭窮買不起房子的是能繳
多少稅......
照你這樣說~政府運用稅金所做的事都是拿
有錢人繳的稅去做的~沒錯吧?
笑死 有邏輯死掉的在示範
笑死~有聽過使用者付費嗎?
所以電價再漲阿 因為使用者付費阿 台灣人均GDP都跟上日韓了 那你知道日本消費者要付的電價多少嗎??
現況來說 另一個大量補貼的就小孩和老人
有時真的佩服這種異想天開
只要敢扯，稅金還可以這樣分
那一個國家不是有錢人的繳稅%數高
於一般民眾?
稅金的功能之一就是流動 讓有錢人的稅金流到窮人身上 方法之一當然就是補貼公共事業 稅金去補貼台電 窮人就享受便宜的電價 這不就相當於有錢的人稅金去幫窮人繳電費的意思? 結果你們不要 你們要使用者付費 所以窮人去繳高額的電費 快笑死 這就是你們的 電費正義???
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:16:33跟有錢人課稅怎麼了嗎？難道你要反過來？
沒有錯，我昨天也是想講這個
藍白只會洗一些莫名其妙的話，卻反駁不了這
篇
T醫師講得沒錯啊
其實還有一個問題
就是這些預算放出 類似把貨幣流動性給放出
藍白擋住預算 就是把台灣的貨幣流動性給卡
昨天 營建業就登報了 再搞下去就要通縮
藍白支持者裡面也是有懂的人
因為稅金不管怎樣都是這樣收的
要考慮的是稅金如何分配的問題
完全看不懂推文的槓精在說什麼耶，真不
簡單
政府補助台電本來就有助於物價穩定，而物價
穩定對平民百姓比較有利，對有錢人根本沒什
麼差。好比雞排80塊跟120塊對有錢人根本不造
成影響，但對平民百姓影響可大的了
撥補台電兩千億 就有其他預算被排擠
你看事情的角度永遠不對.
其他預算被排擠???????????? 藍白刪了2000億其他預算耶 還要排擠甚麼啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:23:04KMTMD藍黑二黨就以為搞爛中華民國
牠們就有機會上台執政......
可是工業用電佔比才是最高的，超過一半，
民生的不到20趴，要說有錢人回饋給全民也
還好，他們回饋自己可能比較多
對吼我看不懂那隻槓精在講甚麼軌
兩千億拿去補貼浪費用電的人
就惡鬥啊 藍白利委拿百姓福祉當工具在謀權
槓精永遠是槓精
遠不如拿去用在社福對窮人有幫助
工業用電影響物價啊
用在國防跟美國買武器也好
不補助，那現在物價漲對窮人有比較好嗎？
我就問，刪補助造成物價上漲，對窮人有比較
好嗎
怎麼舉例都有盲點啦，或者你們可以舉例全
世界有國家這樣補貼的嗎
所以稱民進黨是綠共很貼切阿
不管用甚麼電都會漲，蓋核電追求的
不是不缺電嗎，反正政府會坦電價
笑死幻想國外沒有補貼電力公司喔XDD
DDD
舉例啊我哪知道
歐洲美國日本韓國補貼得可兇了XD
南韓日本這幾年都有各種電費瓦斯費補貼什
麼的
你問問題自己不查還要別人舉例，版友有在
拿你薪水嗎？
日本去年取消補貼，1月電費直接漲18
%
因為藍白算準通膨大家怪執政黨
KONAMI進步了欸 承認自己不知道
房價、地價，有錢人繳太少
要不缺電 實務上就是不要擋x接
下次不知道就閉嘴 不要這麼可悲
現在一爐天然氣就等於一爐核電了
韓國的各種補助可多了
天然氣蓋10爐 核電1爐都蓋不完
我之前在板上算過，沿用核二核三電價-0.15左
現在月收四萬以下幾乎不用繳所得稅
右，老實說貢獻不大
能夠不用調漲就是很大貢獻了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:32:52對免稅額以下的窮人而言，補助台電讓物價平
穩對他們才是最有利的
對於特別容易受到高物價影響的住民稅非課
稅家戶，日本政府將給予每戶3萬日圓補助
，育有孩童的家戶將增加每人2萬日圓補助
。
所以？ 民進黨要人民用肺發電的成本是
免費？
日本也不是直接補助電力公司阿
一句話讓藍白閉嘴，台中火力發電廠是國民黨
蓋的
新核電攤下去也比綠電便宜啊
核電這種燃料棒完全掌握在美國手上的 要便宜要貴完全是美國說得算好嗎 快笑死這時候你們又相信美國了XDDDDDDDDDDDDDD
你怎麼知道更便宜 你有問過廠商報價過嗎?
台灣很多低收入戶要他多出幾百塊錢是很
因為日本電力全面自由化，像東京電力就是
痛苦的事，只是藍白為了拉低民進黨民調
鍵盤估價也要有個限度 不然很好笑
上市公司…
出這狠招，也不知會不會變反效果
台灣GDP會下降 因為藍白擋住預算
新核電明明就不便宜吧？
燃料棒除了跟美國買還能跟誰買??? 台灣做核電跟中國做核電完全是兩碼子事 核電要貴要便宜 都完全是美國說的算 奇怪這時候藍白又覺得美國會算台灣便宜點?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:38:53用電需求只會一路增加 不管發展什
麼能源 都要調漲電價分攤開發成本
剛剛川普都說了 要用乾淨的煤
賴清德跟川普都要用乾淨的煤了
笑死XDDDD
核電只是政治工具 這麼好 台北早就蓋
要蓋新的核電，光是從計畫評估到環評，
連動工都沒有應該就能拖很多年了，後面
再開始真的動工到發電，應該又更久
若選擇不調漲電價 那就是政府要吸
收成本支出
2不懂科技進步的 才在那邊耍白癡
真的 笑死 底層自願漲價
結果有人要政府不吸收能源成本 又要
不調漲電價XD
我講的是興建成本，新核電也是高。
營運成本另外算。
北七才反對稅收去補貼
所以我才支持核能延役但不支持新建。
噗太郎的日常
不要被意識形態綁架的話，算盤要算好。
用稅收補貼才有病用電大戶才是最有錢的
所以你寧願自己也要繳高額電費 因為看到用電大戶繳高額電費你也高興?! 這叫 互相傷害?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 09:45:01除非你另外對你口中有錢人加稅回補
又不是藍白執政，在那叫什麼叫
有腦就不會當小草你講他們看不懂
不然早晚都要漲價來因應
台灣搞成社會主義國家不就是那些左膠會幹
用電大戶可不見得有錢，有的行業用電高
營收不見得高。
台灣每位小孩是補助5000元台幣而且是每個
月，比日本多非常多，某人雲台灣人不知道
那你可以另行補貼不要直接無腦補
你直接漲電價就是讓這些行業準備關一關
小草很多是自己沒繳什麼稅 卻一直要別人多
繳稅的那群人
政府很大的稅收也都是這些用電大戶跟有
錢人在繳的，現在低所得月收不到4萬單
身還沒報扶養的人幾乎免繳所得稅了
，後端的失業問題也沒辦法解決。
早期DPP就會喊這些要轉型現在直接掏錢
最大問題是你前幾年不好好緩漲因應
核電有兩大問題，一是建廠要十年而且很容
易中斷，二是現在估的建廠成本很容易暴增
等到經濟開始停滯才來搞補貼
那你要補貼多久4年還是10年才夠
還是要漲阿，現在每度電虧0.59
其實搞核電的理由之一就是必要時刻可以用來發展核武啦 這是所有要蓋核電廠的國家都心知肚明的事 烏克蘭都直接承認了
https://money.udn.com/money/story/5599/8361799根據報告，必要時，烏克蘭有能力快速運用近似1945年美軍在日本長崎投下原子彈的製造 技術，打造簡單核武。由於烏克蘭顯然不會有時間建造大型鈾濃縮設施，屆時烏克蘭可能 需仰賴從核反應爐廢燃料棒提取的鈽製造原子彈。
國庫幾年下來還不是要徵稅因應
不知道前幾年因武漢肺炎全球疫情
國際原物料各種暴漲?
像台灣這樣一半的人不用繳所得稅其實蠻
罕見的
那你要從誰手中拿倒不如好好每年幾%課
核能無法延役主要是核廢沒地方塞了，延役是
要塞你家嗎？不要一直跳針好嗎！！擁核的
台灣窮人過太爽了，我也不贊成補助，台電
漲價漲好漲滿才是正途
別把問題累積下去變成另一個台鐵
台灣高所得的稅對標歐美 低所得實質免稅
沒錢的可以打兩份工以免各行各業到處缺工
，萬一沒人要端盤子怎麼辦
笑死，有錢人多的是避稅方法。說什麼有
錢人繳稅很多XD，繳多的是領薪水避不了
稅的。
你醫生都不怕外出吃飯沒人服務你喔
節稅還是繳比你多幾十幾百倍啦，林北稅務
專家不服你開一篇來戰
稅率0就佔一半 還沒算完全免報稅的人
台鐵不是民生必須而且有眾多替代，拿來對比
某G哪來道聽塗說有錢人不繳稅的
是完全的錯誤
高薪跟高資產的確高薪比較難閃 因為高資
產可以規劃跨國避稅，全世界都差不多
台灣最大問題就是沒繳稅的人過太爽，台電
一次漲滿才是正途
有錢人不用繳稅是哪來的智X言論呢？笑死
核電 從來都不是 便宜的電
核能主要優點是排碳低 但現在暖化也擋不了了 低排碳也不重要了啦 直接燃煤用好用滿 反正比核電更便宜
所得都在台灣是要怎麼跑？醫生執業怎麼節
稅還是要繳幾十萬
台灣比較特別的還是中低所得稅率0
推
沒有什麼便宜的電價 政府過度補助只是壓縮
到其他的預算而已 自己去對比國際電價就知
漲價會痛的都是那些不用繳稅的多數平凡人，
結果這些多數反對政府用有錢人的稅金補貼虧
損，我真沒見過比台灣人還蠢的了
我寧可1000億去蓋社宅或退稅
執業所得是Earned income當然沒得閃
我說的是Unearned income
那物價上漲你就不要叫
政府阻止電價上漲主要是因為台灣市場異於全
球，物價是只漲不回跌的，看看雞蛋就知道
蛋價跟缺蛋時比已經跌一半了，你雲台灣人
嗎
呵...你外面加蛋要多少啦！
所以為啥換人執政油電狂漲 嘴炮油電雙漲
的要不要出來扛了？https://i.imgur.com/
4fsXflv.jpeg
誰在跟你說自己買的，台灣外食才是吵鬧的主
因
加蛋超過5元不買很難嗎？
你去八卦問問啊
現在蛋一盒不到50元，43-45左右而已我常
常在買
全球看食品價格大概都是看原料價格，誰管
你餐廳賣多少…
你又要基層加薪又要外食便宜，不覺得互斥
嗎
為什麼不承認錯誤的能源政策？
他不停用稅金補貼台電就是在彌補錯誤了阿 到底是想怎樣???????? 口頭承認這麼重要?????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/18/2025 10:11:10問題是有錢人的錢怎麽來的？
推這篇
餐廳價格跟薪資還有租金有關，基本工資一
直漲還要外食降價有夠87，我一直都呼籲廢
掉基本工資，你們有點邏輯很難嗎
我比較好奇你們口中正確的能源政策到底是
什麼？
這篇講的很中肯 但藍白政客要的就是均貧
讓窮人窮上加窮 這樣他們才能狹著窮人反
政府 否則他們毫無執政機會
樓上邏輯還好嗎= =
出現了，執政絕對沒錯，能源政策是在野決
定
用稅金補貼台電就是在彌補政策錯誤了 現在藍白還不讓民進黨彌補錯誤 是想將錯就錯?????????
電價調升通膨起來窮人受傷最大，這樣他們
又可以騙蠢草一次啊
你可以反對執政黨政策但不要腦殘，你不要
補助就是喜迎通膨大力吹漲價好棒，不要補
助又不要通膨不叫批評執政黨，單純腦殘而
已
口頭承認有那麼重要嗎？
殺人犯強姦犯，用錢彌補你，死不承認自己
犯錯，你也覺得ok？
台電補助最重要的是穩定物價 減少通膨
最明顯例子就是馬狗當初的水電雙漲
能源政策如果有問題不是應該修正嗎？
一直不正視問題一直使用補貼 似乎不是
正常的狀態
哪來問題？蠢草被洗腦關能源政策屁事
說個笑話，補貼台電=彌補政策錯誤
但政策錯誤一樣繼續不改 嘻嘻
木桶破洞漏水，不補破洞，還一直倒水維持
水量，這麼白癡的做法還有人護航
買高賣低的生意只有傻鳥會做 疑?
支持台中核五、六、七、八 取代中火1
到10燃煤機組！
鬼扯什麼567
藍司卡怎麼難得中肯
一群跟媽媽領10$的 在那邊喊稅收
國蔥師：我絕對砍到很有感！
吼 有沒有種可能 藍白才是這些繳稅大戶
吳秉叡為什麼不拿自己的錢補？
有個敗家子 每年都跟你要千億 你受的了!?
收稅發現金更好啊！不漲電價才是用稅
金補貼用電大戶和用電較多的有錢人吧
真的笑死，稅金不用別的地方
那不如發現金
請問針對富人的增稅法案 在哪裡？
台灣商家漲價的理由一直都是拿油、電、水、
物料，是多久沒住台灣？牠們要的就是個“漲
價的理由”而已！誰管你真正的原因！真正的
原因就是老闆嫌自己房子太少、車子太舊啦！
柯憐
針對富人的增稅法案就是：受控外國企業
制度Controlled Foreign Company(CFC)
跟全球最低稅負制（GMT）
有夠中肯的....整天在網路上哭爹喊娘的
實際上根本沒繳幾毛稅....
廢話太多，直接說綠共說啥做啥都對的，舔真
兇，領很多嗎？
稅金發還給民眾不是更好？
要打仗 電力不會用那麼多拉= =
民進党又贏了
推文怎麼有槓精，繳稅本來就是劫富濟貧，小
草是能繳多少稅，自以為跟阿北一樣很重要？
窮人之所以是窮人啊...
不會算啊www
笑死 外送手搖小草不繳稅 還在那叫
甚麼叫
稅負上劫富濟貧 並沒解釋能源政策合理性
光是說台灣開戰任何需要持續從海外運進
台灣的能源方式都是韌性不足就夠了 核電
站有被打的可能性 煤+天然氣+儲能船可是
100%不持續運進台灣 台灣就撐不久 有人
說兩週 但我的評估給較寬鬆 都講兩個月
放著絕對會有問題的能源缺陷不管 卻去擔
心核電站可能被打 這就有夠幽默又賣台
另外 有人提雲豹在菲律賓直接賣電給當地
邏輯正確
賺的錢補貼台灣電價 這其實因為雲豹是上
市公司不是國營企業 所以理論上行不通
這整件事的癥結點是政府在天然氣價格爆
漲的時間點堅持不讓核電廠延役導致的 而
降低台灣能源多樣性 也是降低開戰時的能
源韌性 核電要比的是火電(台灣唯二可選
的基載電) 你要在天然氣價格暴增的時候
拒不讓核電延役 那就乖乖承擔政治責任
綠電繼續增加供工業使用沒問題 但成本和
小草 看不懂稅制設計跟公益性撥補
能源韌性要算進去 但堅持只留火電不要核
電供不用外銷歐洲的用電需求 那就乖乖承
擔 為理想埋單沒什麼不好 如果最終真的
做對了 歷史也會還民進黨一個公道
推
支持核五六七八 取代中火1到10！
當然要五六七八，1部核能抵二部燃煤呀
，要廢掉10部燃煤機組至少要4部核能機
組，再加二台天燃氣複循環
連漲電價肥綠電也護航
用20-24五年的資料更有說服力
正解 XDDD 藍白真的是過分聰明呢
推文一堆人不知道營業用電費比較貴？
哪有補助都用在大戶身上的問題
頂多說有錢人都全家24小時空調很浪費
但有錢人也才那幾趴... 而且很多人有
錢是因為他個性愛錢 所以生活超節省
![Re: [新聞] 水電醞釀雙漲！盧秀燕籲再思考：惡性循](https://i.imgur.com/dyoFSmSb.jpeg "Re: [新聞] 水電醞釀雙漲！盧秀燕籲再思考：惡性循")
2X
Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當核電怎麼快也遠水救不了近火，何況核電並不便宜，法國的電價是台灣的三倍。 這幾年的戰爭影響到國際能源價格，台電虧損是理所當然，用稅金補貼到美國的頁岩油氣重新上線的時候，自然可以轉虧為盈。 不補貼，電價上去，萬物齊漲。電價下去了，物價卻不會下去，蛋價就是個例子。 那你說當年國民黨有魄力搞了兩次油電雙漲，他搞那兩次實質薪資直接倒退十四年好吧.... 多賺的錢都被通膨吃光，還不論執政到中期就已經搞到買木炭要實名制因為燒炭自殺的人太多了。。 補貼台電一千億算是非常便宜，從抑制住物價的觀點。電價上去，一個便當一百漲到兩百，你一年吃一百個便當，就是一萬塊，一堆人一年不知道有沒有繳到一萬塊的稅金。這還只是吃的部分。![Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當](https://cdn2.ettoday.net/images/2389/e2389787.jpg "Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當")
23
Re: [新聞] 黃國昌不爽台電漲價「1000億補貼砍到剩: : 黃國昌不爽台電漲價「1000億補貼砍到剩2萬」！周軒見理由秒酸：邏輯混亂 : : 民視 : 政治中心／周孟漢報導![Re: [新聞] 黃國昌不爽台電漲價「1000億補貼砍到剩](https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u422/20240514_01.jpg "Re: [新聞] 黃國昌不爽台電漲價「1000億補貼砍到剩")
10
Re: [新聞] 電價漲幅已小於國際 許淑華批：藍白狂有些人支持電價反映成本 不應該再用全民的稅金去補貼耗能大戶 應該要讓電價反映成本 大家才會深刻認知到我們發電結構應該改變、綠能躉購合約不合理這些事情 想法很美好![Re: [新聞] 電價漲幅已小於國際 許淑華批：藍白狂](https://i.imgur.com/n4jVZnfb.jpeg "Re: [新聞] 電價漲幅已小於國際 許淑華批：藍白狂")
4
[討論] 漲我的電價vs不漲電價但從我繳的稅補請問政黑上的經濟學家。 假設今天漲電價，當然是從我荷包付款。 但如果電價凍漲，台電虧損政府就會補貼，補貼的錢其實也是我繳的稅金。 而且老實說台灣稅繳最多的應該也是那些用電大戶，所以用稅去補貼電費應該也等主要是 向大戶徵收。4
Re: [黑特] 北七喔，我為啥要幫別人繳電費？笑死，政府補助電費的稅金你才繳了多少? 工業區的廠商繳了多少? 電費凍漲最直接受益的就是高耗電的工業， 用他們賺的錢繳的稅金去補貼台電剛好而已。 除了工業用電外，電價凍漲爽到的是百工百業，5
[問卦] 政府補貼電價是不是對一般人比較好嗨，是我啦，文組阿榮 今天看很多人都在討論未來可能要漲電價 但是不談綠電核電啥的，單就目前台電虧損來說不是電價用補貼的對多數人比較好啊 補貼的錢來自稅收，今年年薪42.3萬以下單身的人不用繳稅 可是電價一漲這些族群每月電費也要多個1，2000吧![[問卦] 政府補貼電價是不是對一般人比較好](https://i.imgur.com/HeOsALIb.jpg "[問卦] 政府補貼電價是不是對一般人比較好")
X
Re: [討論] 台電那個預算 陳玉珍不認為要刪 所以？推 lono: 補貼用電大戶幹嘛？嫌電太多？ 屏東 01/24 21:09 不是阿用電大戶也是繳稅大戶阿 重點是 補貼我就可以不漲電費阿~也不會有人用漲電費來漲價 我又不是受虐狂一下罵通膨然後又要逼的政府來漲我電價![Re: [討論] 台電那個預算 陳玉珍不認為要刪 所以？](https://i.imgur.com/t2L7idyb.jpeg "Re: [討論] 台電那個預算 陳玉珍不認為要刪 所以？")
2
Re: [問卦] 普發繳電費，比較公平吧?使用者用多繳多本來就是應該把要補助台電的補貼預算，直接發給全民補貼上漲的電費才是公平合理的 台電虧損的原因 1.廢核增氣產生的燃料差額 2.大量購買一般民眾用不到綠電 這幾年已經補貼台電超過3000億 若再加上之前馬政府留下的電價穩定準備金828.74億 民進黨政府錯誤的能源政策 已經浪費台灣人4000億以上 台電當然可以漲電價，但要先檢討
[問卦] 電價應該依照是否反核調整吧？最近電費漲價不少電價哀哀叫 尤其是開店的業主 像小弟早餐店的電費就多了4000多塊 然後還一直喊漲一直要求補貼 台電應該在電費單附上
Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當1.電價直接會影響物價，一但漲上去立刻物價會漲一輪。而且物價有僵固性，漲上去就幾乎 無法下來。 蛋價下來了，但下游產品有下來了嗎？ 沒有。 2.電價一漲，物價漲幅吃掉你薪水的幅度，會遠超過你繳的稅拿去補貼台電的佔比。 一個便當一百漲到兩百，你一年吃一百個便當就是一萬，一堆人繳稅都沒繳到一萬好吧。