Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?
https://www.youtube.com/watch?v=sJmOfsq3MKY
好機車的新影片 乾貨滿滿
前面先講賭盤幾乎都看好川普
中間講到一個政治人物
Tulsi Gabbard
夏威夷政客 薩摩亞裔印度教徒
他的出身就是民主黨的模板 也一輩子都是民主黨
但是她也受不了民主黨內一點不合就取消的文化
在10/22正式加入共和黨
後面還有左派訪談節目問到中東裔的選民為什麼不投賀
原因:川普在任的時候她覺得很安全/拜登在任的時候則相反
內容真的很多 不可不看
--
推 entaroadun :熱火的合體絕對比1+1+1=3還強 是乘法而不是加法! 06/01 10:24推 mcshang :1*1*1=1 06/01 10:24推 Rain0224 :1*1*1=1
--
很簡單呀!以色列問題 中東選民就投不了
民主黨吧?
如果是阿富汗裔 那更不可能投民主黨吧
那個女的好像是黎巴嫩裔 不過是美國人
民主黨有些太過於激進的往左政策掉很多票
川普很挺以色列,也很重視西亞的局勢
顯然很多選民不知道 川普逼著中東幾國簽
和平協議 川普任內金三胖也超級乖
所以末期才會主導簽訂亞伯拉罕協議
而且在北非方面也支持摩洛哥對抗阿爾及利
亞
承認他們對於西撒哈拉沙漠地區的主權
而且他也滿敢下手的
忘記是在2018還2019年,敘利亞政府軍用
化武攻擊平民與反抗軍
結果川普就下令用戰斧飛彈攻擊敘軍機場懲
罰他們
反正只是校正回歸罷了,左派就是這樣
川普就是今天中東動盪的遠因 因為他安
排了阿富汗撤軍ㄧ事
然後拜登撤軍撤的極其難看 美軍幾乎可
以說是用連爬帶滾的方式狼狽撤出中東
才有了中俄不停把手伸向中東的機會
執行失敗的阿富汗撤軍行動明明就是拜登
黑人上次投拜登反川普 這次又改投川普?
撤軍這件事情 你全怪川普不對 全怪拜
登也不對 說實話就是美國跟90年代世
界獨強比起來已經實力衰退 沒辦法繼
續在中東維持他的霸權
以色列會被圍堵 今天中東會這麼亂 也
跟撤軍有絕對的關係 而撤軍也跟美軍
支持的敘利亞反抗軍無法攻下阿塞德政
府有關係
黑人沒有改投川普啦 但比例有提升
我看黑人運動員沒像上次那麼激進的反川
但我猜他們也不可能支持川普
川普才是中東動盪的元兇,然後用「感覺
覺得川普比較好wwwww
不就台灣的藍腦
執行失敗的阿富汗撤軍行動導致俄羅斯認
為美國勢力已經離開歐亞大陸,能輕取烏
克蘭而展開行動,結果被拖著失血,
俄羅斯在烏俄戰爭裡失利導致的國力衰退
又導致俄對中亞影響力降低,進而誘發哈
瑪斯突襲以色列和平音樂節展開屠殺,
進而打開地獄的蓋子,
所以問題根源出在拜登,而不是川普啊。
歐巴馬才是中東動盪的元凶
雖然更深的原因可能還是出在武漢肺炎疫
情那三年的經濟活動停止期。
推文有人是賀哈哈上身,什麼都要推給川
維拉是不是?覺得川普在阿富汗撤退規劃
的很爛,啊拜賀不能修正喔?
歐巴馬問題才大,唯一做對是金融海嘯時去跪中
金融海嘯時期China國也只是硬扛,
現在China國的經濟會變成這樣,有一部分
的原因就是那時硬扛搞出來的啊。
民主黨粉的挺賀ID. 現在大概只剩某樓那位
還在活蹦亂跳
好猛喔 連中東問題都可以丟給川普
民主黨現在是極左謬的一言堂,一點不合
就取消,沒錯,但是這樣的好處是一定團
結,連作票這種事情也敢全黨一起做,因
為不做就被取消,相對的共和黨的自由造
成一堆背骨仔
喔這YT影片好有趣,來追蹤一下
川普任內反而是促進西亞幾個國家間關係
的改善
反倒是民主黨政府壓不住西亞局勢
前幾天還洩密衝康以色列
跟沙烏地阿拉伯的關係也變差,讓中國有
見縫插針的機會
搞了一個聲稱要促進沙烏地阿拉伯跟伊朗
兩國關係的會議
在中亞的阿富汗撤退搞得那麼趕與難堪,也
是民主黨政府任內的鍋
整體下來搞得中俄越發囂張,毫不避諱的要
挑戰國際秩序
中國在西太平洋的動作越來越大,在台灣周
遭活動的機艦數目越來越多
結果民主黨對台軍售不但沒有維持川普時
期的強度
還執行得像是歐巴馬時期的類禁運狀態
只差沒有改回成幾年一次的包裹式軍售而已
了
簡直是荒謬至極
川普參選之前也是民主黨的他改革共和黨
低能支持賀的台灣人還是很多的
爆
首Po美國總統大選。 一個月前辯論會,川普看起來就像個失智老人。 結果最近突然川普聲勢大漲,一面倒的壓過民主黨的對手賀錦麗。 但賀錦麗也沒做什麼扣分的事吧? 總不成川普去炸薯條也能逆勢勝出?17
就經濟太差啊 川普在的時候 通膨少 失業率少 物價便宜 房貸利率低 拜登在的時候全部相反 阿賀就是副總統 根本無法和拜切割 要怎麼贏? 左左整天恐嚇川普當總統會怎樣怎樣2
我韓粉 其實川普這次出來,沒有提什麼新的政見 我認為吹牛老爹影響蠻大的 基本上小賈斯丁幾乎確定被吹牛老爹雞姦兩天了 還有CESSY這位女歌手,也被玩過一陣子X
我的文章一直以來都告訴你們答案了 美國經濟好,就不會波音亞馬遜大裁員了,所謂的經濟火熱是扯淡 美國人同時在能源端和製造端强行攪亂國際產業鏈,全世界吃癟,美國靠QE和高利率吸引國際資本硬撐,靠0元購和放鬆毒品掩蓋國内問題 美國經濟這麽好,就不會這黃金一直和美股美元同時那麽硬啦,史上罕見 和印黑混血候選人一起崩盤的還有已經見頂的美股11
我才不管川跟賀有沒有種族歧視 願不願意出兵協防台灣 我只知道賀當總統美國會衰弱 因為LGBT左派當權的國家必定衰弱 美國衰弱就是中國俄羅斯等邪惡軸心崛起10
美股都屢創新高 你跟我說經濟不好?? 台灣人挺川我是覺得很匪夷所思 川普很多立場都跟台灣相反 光是說不支持烏克蘭 還有狂用TIK TOK競選還說選後要大力支持 還有不只一次嘲笑LGBT2
倒覺得賀沒做錯什麼啊 7月底的勝率就4成 應該說中間這段膠著是怎麼來的... 賀錦麗有做對什麼嗎?X
就是政黑青鳥川粉文少看一點, 現在已經有個比民調更有參考性的提前投票, 關鍵搖擺州賀錦麗贏WI, PA, MI, NC四個州, 川普只贏NV, AZ, GA,目前川普仍然落後, 其中PA更是62%:29%被賀錦麗輾壓。6
Trump在twitter的置頂已經回答一切: Why didn’t she do it? 簡而言之就是執政黨包袱 她説再多也抵不過一句:民主黨這四年幹嘛不做 這四年通膨高漲、邊境鬆散、治安敗壞有目共睹25
川普他個人的一些看法可能跟台灣人怎麼看美國對台灣好不太一樣。 但他是希望有一個強大的美國,從他要求盟邦多幫自己付出軍事努力,跟要求製造業回流美國,這點可以看出他希望的是類似羅馬共和國而非羅馬帝國。帝國只要求底下的行省納稅,然後派出帝國軍隊駐紮各地。羅馬帝國後來因為不事生產跟大量依賴蠻族當帝國軍,逐漸的滅亡了。 美國的基本盤還很強大。 賀錦麗當初會當副手,主要的考量是平衡種族跟性別差距,這個人其實找誰都行,賀的本質在行政官任內都有評價了。 川跟賀誰當選對台灣比較有利,個人認為是川普。一個強大的美國比什麼都來的重要。
12
Re: [新聞]最新民調曝光!川普vs賀錦麗「支持率僅差1%賀錦麗的機會真的比拜登大多了 比起拜登和川普 一個開始有失智症狀 一個發言很極端的老白男 我是美國中間選民還真的不知道要投誰 而在美國這麼政治正確的假掰國家 賀錦麗的擁有一切政治正確的外在條件16
[討論] 為什麼美國都市偏民主黨?鄉村偏共和黨?剛看美國報導 Georgia 已經進行 early voting 根據媒體民調顯示 雙方的差距非常非常接近 都在誤差範圍內7
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?要回docose大大 和其他詢問 為什麼台灣人(還有台灣裔美國人) 挺川普的人的理由? 有一個重要的理由是4
[黑特] Tulsi Gabbard退黨剛剛看到的,Tulsi Gabbard說要退出民主黨 原因說是因為民主黨力挺烏克蘭,然後呼籲其他人跟她走 我是不覺得會有誰跟隨她一起退黨就是了 然後她會加入共和黨嗎?畢竟之前才跑去保守派大會XDDD 話說共和黨的Pompeo昨天也在挺烏克蘭4
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?因為從一開始賀錦麗民調贏過川普的就是假民調了 或者該說是民(調) 首先先用各種民主黨媒體幫賀錦麗拉抬一波、然後結合換登的新聞紅利,做出一波賀錦麗 超越川普的假象 其實從川普被暗殺未死後民主黨就不可能靠正常選舉機制擊敗川普了,川普被暗殺民主黨 是否牽涉其中先不予以討論2
[問卦] 投靠川普的Tulsi Gabbard是美女嗎?最近除了小羅伯特.甘迺迪投靠川普 當過兵、升任少校的Tulsi Gabbard前眾議員也投靠川普了 Tulsi Gabbard表示她在民主黨親眼見證了民主黨是怎麼和主流媒體合作、操作民調 限制對手的曝光,並譴責賀錦麗的虛偽,所以才轉支持川普 Tulsi Gabbard只有43歲,只比副總統候選人JD凡斯大一點3
[討論] Tulsi Gabbard 加入共和黨在川普造勢大會上 Tulsi Gabbard 宣布加入共和黨 川普一直說他很會談判, 拿 Liz Cheney 換 Tulsi Gabbard 賺爛 溫和派民主黨被極左邊緣化,梗圖成真+1 --3
Re: [討論] 賀錦麗大概GG了拜登的問題就是民主黨的問題, 怎麼可能會有人覺得民主黨不行, 是拜登的問題, 換一個人上就行了? 難道賴清德改掛國民黨的牌子參選,2
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?肥宅我覺得你想太多了 大部分的人 沒那麽關心政治 只關心自己荷包 選舉越來越近
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受