Re: [討論] 為啥馬英九這種統派當年能選上總統 ?
馬以前沒這麼統拉
應該說整個國民黨以前都不統
是2000年初期,共產黨給國民黨兩岸買辦特權,才整個變成紅統黨
馬廢物以前可是直接嗆
(WTO)中國大陸怎麼說,我們是會員國你們只是會員,去他的我們也是會員國
這個應該還有影音檔,網路有沒有就不知道了
1993年江丙坤:
「中華民國與中華人民共和國在現況是兩個不同的主權國家,領土各自分離」
1999年擔任陸委會主委的蘇起,所說的話現在還記錄在陸委會官網
『「一個中國」是中共當局的期待,屬於未來式,也隱含分治的概念;我方認為兩岸交流必須由現實出發,也就是認知目前兩岸分治現實,否則無法交流。兩岸必須相互定位為對等政治實體』
出處:https://reurl.cc/pvRLAZ
這些李登輝的小弟與小弟的小弟
當年的面貌
跟今天的統派嘴臉,可以說是360度大轉彎阿
西西
--
就2004大選失敗後KMT向西邊找幫手
別嘴 認證立場沒變過
馬囧剛開始真的沒那麼統 誰知道後面一
路向西
其實說精確一點是連爺爺你回來了那次讓
國民黨看到甜頭 後面整團西進開舔
統派原先認為“中華民國”是私有物,專
屬國民黨,而中華民國=國民黨,結果國民
黨透過總統直選選不回中華民國執政,就
全部投效中華人民共和國了
紅明顯180度大轉彎吧
推 rogudan 我和你看法大抵是一致的
基本上就如5F所說的,連爺爺之後就整個
偏過去了
不是 360度是轉一圈回到同一方向
連爺爺就開始了,沒那麼晚
阿扁貪污啊,這有什麼不能講的?他當時算
是政治超級明星,只是大家沒想到這麼無能
他以前還要政治生命的時候會演一下啊
,現在演都不演了
幾乎對於所有藍白民國人來說 roc是它們
的私人財產 只有國民黨才能統治 除了
它們以外的人叫做該聽話的奴隸 控制了
一個奴隸就聯手打壓其他奴隸 這就是為
何要一直攻擊所謂台語和台灣人的原因
因為本省人畢竟還是人數最多 所以不聽
話的人也會多一些
馬囧選贏也算是重返榮耀啦 只是阿扁帶
來的羞辱感 對於黨國信徒來說一直都是
人生最丟臉的事情一樣 後來的蔡EE也是
對他們來說都是丟臉
總統直選 國民黨還是有機會 只是看起來
這票所謂華腦人有基本的民主和公民素養
嗎 答案是沒有
這批人在1970年代保釣運動時期就已
經被統戰了
X
為什麼你不問自己為什麼媒體說什麼你就信什麼? 馬習會的時候,馬英九有貶低台灣嗎? 甚至一有機會,馬英九就別了國旗胸章受訪。 然後到了今天,一個記者隨便說, 你就對此深信不移,76
首Po剛看新聞馬英九本來要出席國慶典禮的,但因為不滿 現任總統賴清德說 中華民國跟中華人民共和國 互不隸屬 馬英九就不出席了,並且痛批賴清德搞新兩國論、搞台獨 馬英九接著說 台灣跟中國大陸彼此之間都不是國家,而是兩個地區 馬英九基金會執行長蕭旭岑稱 若依各自憲法,應是尚未統一但互相涵蓋的「中國」,爆
當年馬英九演技很強啊 不統不獨不武 先把"不統"擺在第一位 選舉時必稱台灣 總統辯論時還為台灣名稱辯護 演技一流的 但執政末期快演不下去 要開放一堆中資來台灣買公司 後來被輿論逼退 但後來又要硬簽服貿 被社會輿論給吞噬掉10
我以一個老人憶當年來解釋 當年馬英九的形象 大部分支持者,都以為他是「今天賴清德那種立場」 對,就是中華民國是中共祖宗那種調調 要統也是我們統對岸那種統
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文9
[討論] 綠是不是無視馬講『台灣總統」的事實啊?剛才看到一個過氣網紅、卸任議員, 在說馬那個。 結果被底下的網友留言回應酸爆, 說馬不止中華民國, 連「台灣總統」都當著媒體與書記的面講了。7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔9
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?耶, 可是你七年前不是這樣子說的啊 其實就92精神再拿來用 當時扁剛上任,蔡主委幫忙想的兩岸交流基礎 可以避免民進黨不承認的九二共識2
[討論] 黃大記者的九二共識(2019vs2022)如題 昨天有看到黃大記者說九二共識30年前就是騙局 於是我就很好奇了 黃大記者以前對於九二共識的看法是什麼 於是我就google「黃暐瀚 九二共識」X
[黑特] 很明顯了,兩岸問題還是國民黨厲害如題 相較於塔綠班把兩岸搞得兵凶戰危 被塔綠班成為「馬娘娘」的人 不但能在中華民國大陸地區 對中華民國的立場暢所欲言- 話說我很好奇耶 我從來沒講過認同兩岸同屬中華人民共和國 而是兩岸同屬中華民國 這可是高等法院也認同的事實
1
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言 陸委會表示,近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣,企圖迫使臺灣接 受他們的「一個中國原則」,並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治,我政府為了捍衛國家主 權與民主自由體制,悍然拒絕中共的政治勒索,這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬 前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明,更利用現場聽眾無法理解兩岸關
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅6
[討論] 幹那個假摔也太弱智5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票4
[討論] 阿北說對了,台灣完蛋,股市崩盤辣!3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 月底的阿北起訴書2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動1
[黑特] 都想到太陽花的遊行