Re: [討論] 陳其邁怎麼把高雄搞到落後台北二十年的?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: 簡單的說,反工業,更嚴格的說是反重工業
: 一路以來民進黨都是反工業的,尤其是高雄啦,趕出高污染重工業
: 一直是民進黨的主張
這就標準天龍思維
「重工業有錢啊」、「你就拿重工業啊」、「自己不拿重工業怪我囉」
幹,啊所以誰愛重工業啊?
重工業這麼讚,怎麼天龍人不自己拿幾根煙囪去插啊?
幹,就天龍國不能插煙囪,政商一把抓
煙囪插南部,稅金繳中央,連電都要南部送
整個城市都是既得利益者,高薪不用任何妥協
然後回過頭來在那邊訕笑高雄人不愛插煙囪,活該低薪
那你們也是活該選舉的時候被南部一打二電爛
--
套一句青鳥的話:你覺得天龍國比較好,
你可以搬家到天龍國啊
窮就不要在那邊ggyy的
你這才是搞不清楚狀況
一堆大城市前身都是重工業都市
有工作才有人口才有消費才拉得動服務業
而且中南部才是高薪吧 青鳥不都說小草是
窮鬼 ,南部小草最少,應該最有錢的都在
中南部不是
高雄人就是想要一次跳到底結果搞得四不像
你還蠻狀況外的,不懂人家的重點是什麼,
自曝其短
阿北在台北的票是三個候選人裡墊底的欸,
小草要確定台北人都是草喔
藍黑糞就是智障仔
明明有臺灣最好的港口,然後自己放棄港口
利於進出口的優勢
高雄和台南藍色執政搞成綠色長期執政,要感
謝吳敦義,蘇南成和施治明啊,令人印象深刻
陳菊有要求一些公司總部設高雄 繳地方稅
而且重工業不好賺,產業外移、低毛利低
薪
天龍國人可以思考一下為什麼全國的礦業
營收最高的城市是台北市
講高雄港的就別給人家笑了,高雄產業需
要轉型的時候,什麼時候考慮過高雄了?
沒有陳水扁,根本連現在的洲際貨櫃中心
跟旅運中心都沒有
重工業根本賺不到錢,污染留高雄,空污還
要被北部人笑,可悲
是啦,當初不要重工業,所以也不蓋水庫,
搞到科學園區要設在高雄都要考慮用水問題
當年反電廠反水庫,都北部人幫高雄反的是
吧
說重工業不賺錢的,可以先把中鋼、台鋼都
關一關啊,反正沒錢賺嘛
水是要再生水,高雄早就處理好了,跟水庫
有什麼關系?高雄不蓋電廠XD,活在那個平
行時空?重工業事實上就沒有金融業跟科技
業好阿,所以高雄才要爭取,如果台北要中
鋼跟台鋼,是也可以爭取搬去台北阿
水要再生水,電要高貴綠電,你敢說廠商還
不敢拒絕是吧
再生水跟綠電都台積要的阿,要拒絕什麼,
懂點腦好嗎
台北自己做不好 每次只會扯高雄
推.幹你涼這麼愛重工石化怎沒一個縣市出
來爭取全部移過去中北部啊?八卦仔嘴炮
最行
重工石化發電廠移過去換,金融台積電半導
體啊
我看你們哪個縣市敢辦公投的
21
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?其實我最不能理解的就是 每次談到高雄產業,就有人說重工業又髒又臭本來就該拿掉 先不論重工業該不該存在這件事情 日本有沒有重工業都市? 有 新加坡有沒有重工業? 有13
[問卦] 高雄要怎麼做才不會被鄉民訕笑?欸欸 就是說啊 當初高雄以發展重工業為主的時候 整天被外地人取笑說是文化沙漠 煙囪城市 環境污染嚴重 交通不便 還常常發生工安意外9
Re: [討論] 柯文哲憑什麼能在中部民調領先?政府一直以來政策扶持 台北商業政治 高雄重工業 台中什麼都沒有 即使到藍綠政黨輪替幾次9
Re: [問卦] 高雄真的把第二大城讓給台中了嗎?沒有中心思想,要什麼都不明確的城市 要經濟發展,抵制重工業,可是自己是重工業城市 文創那種騙人的東西,帶頭重點發展 最好笑的為了暖男政績好看,高雄歡迎台積電設廠,說好的不要污染呢?台積電本身就是 污染大戶- 巧芯就是點破了台灣那虛偽的你好我好底下的真相 真相就是北部人多,被抽的中央稅比較多 但稅金去都跑去相對人比較少的南部 沒有留在北部造福更多人群 事實上的重南輕北
4
[問卦] 以前給各縣市經費有再分顏色的嗎?最近一個島國很奇怪,同陣線的經費特別多,就算浪費也沒差 但不同陣線的很少甚至不給都很正常,到處卡建設 結果不同陣線蓋的社宅也算在自己的政績? 以前有沒有這情況? 還是近六年才發現這情況? --X
Re: [新聞] 台電促協金獨厚高雄?江啟臣:是台中的2.屁話喔 當然回饋高雄啊 重工業污染都留在高雄 中鋼中油台電 光高雄就三個大型發電廠 看看中鋼一年365天都在冒煙的煙囪- 房 : 市資產也開始搖動? : 台灣這波房市崩盤會從高雄開始嗎? : 花了四年炒上去,現在可能就要怎樣下來? : 依照過往經驗,泡沫破滅的人踩人房市會很恐怖?
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?