[轉錄] 陳嘉宏專欄:選總統不是在「切豬肉」
1.轉錄網址︰
https://upto.site/4a11e
2.轉錄來源︰
上報
3.轉錄內容︰
陳嘉宏專欄:選總統不是在「切豬肉」
1992年,黃信介、許信良、施明德與林義雄等4位民進黨前主席率領數萬群眾,發動419大遊行,佔領台北車站周邊,要求總統直選。兩年後登場的第三次修憲,旋即將總統選制由過去的委任制,改為直接民選。李登輝與民進黨在90年代共合作7次修憲,過程跌宕起伏,唯獨在總統直選這項有高度共識。因為李登輝想透過總統直接民選切割昔日的法統,向國際社會宣告台灣是的獨立的國家;民進黨贊成這項理念之餘,更深知「總統直選」是他們通往中央執政的捷徑,雙方各取所需。
對台灣人而言,選總統與選立委、縣市長、議員,是截然不同的兩件事。在早前,「我的一票選總統」代表「台灣人出頭天」、「台灣人決定自己的命運」;到了現在,「我的一票選總統」則意味著台灣人如何決定自己在兩岸與國際關係的座標。此與投票者在選擇立委縣市長時,傾向依賴既有的社會結構、政黨組織、人際網絡來決定自己的投票行為有著根本的不同。如果90年代的七次修憲最後決定採內閣制,在民進黨基層組織結構仍大輸國民黨的情況下,綠營至少會慢8年才可能取得中央執政權。
昨天又有新的總統選舉民調公布,指稱賴清德以31.89%支持度,大幅領先柯文哲的24.62%與侯友宜的17.93%。主持民調的中廣董事長趙少康說,這數據告訴外界,「藍白不合、選舉不贏」。於是這份民調還煞有介事地做出了一個模擬題,宣稱只有侯柯配(侯友宜配上柯文哲)的39.6%,才能贏過民進黨的賴蕭配(賴清德配上蕭美琴)的34.58%云云…
…
這種天馬行空的假設,過去幾個月來充斥在台灣政壇。例如,看到柯文哲民調竄起,立刻有人說,如果郭台銘與黃國昌都能加入柯陣營,那一定就是「天下無敵」了。又例如當侯友宜民調盤跌,國民黨立委參選人羅智強隨即倡議「政黨輪替大聯盟」,要侯友宜與柯文哲各自證明自己,最後再讓選民決定要支持誰……。
姑且不論這幾種搭配組合與倡議有實際政治上的困難,這些模擬的背後,都將選民的投票行為簡單化與固著化,以為選民總是某某人的「粉」,某人表態了,「某粉」盡皆服膺其下;又或者有所謂「討厭民進黨大聯盟」或「政黨輪替大聯盟」,只要高舉帥旗,支持者隨即風行草偃,無人可攖其鋒。講得直白一點,他們把選舉勝負當成「切豬肉」,這一塊如果比那一塊小,那多切一塊來比對手大就好了。
但台灣的選民豈是這麼容易受人擺佈與操控,舉一個最鄰近的例子,侯友宜在半年前的新北市長選舉拿了115萬票,如果現在再讓他選一次,此時的他能夠拿多少票?更不用說四年前國民黨提名韓國瑜時,本為總統職位已經是探囊取物,最後輸到連高雄市長都被罷免。至於要「討厭民進黨」,組成所謂「政黨輪替大聯盟」當然也可以,只是,國民黨要不要照照鏡子看看自己現在長得什麼樣?有沒有告訴選民,政黨輪替之後自己要做什麼?
選民的投票行為很複雜,有人因為喜歡或討厭特定候選人而投票(候選人取向),有的人因為支持或厭惡特定政黨而投票(政黨取向),更有的人純粹因為贊同或反對特定政見而投票(政策取向)。越往基層選舉走,越重視候選人的人際網絡,候選人取向的投票會越多;越往高層選舉走,價值與意識形態越會被突顯,政黨取向與政策取向的投票則會越顯著。這張總統選票對多數台灣人有其「神聖性」,選民在投票當下,人際關係與候選人特質的考慮常常會退位,取而代之的是總統參選人對台灣前途的看法是什麼?台美中三邊關係的座標何在?
在台灣選舉研究上具有「神級」地位的日本學者小笠原欣幸曾表示,「保守或革新」、「左翼或右翼」這些對立的思想在台灣並不會成為左右選舉結果的關鍵議題。唯有關於國家認同的意識形態問題,才具有影響總統大選結果的決定性力量。能贏得絕大多數「台灣認同」(非台灣民族主義)者的支持,才能贏得最後的執政權。小笠原的說法,正印證了總統大選之於台灣人的獨特本質。
那些以為「侯粉」加「柯粉」就能大於「賴粉」的人始終不理解,選總統不是「切豬肉」,不是這裡比較小塊,就從其他地方多切一塊就好;選民更非附屬品,可以任由政客呼之即來,揮之即去。政客如果只想著奪權,卻沒有價值與信念作支撐,一加一就不會等於二,弄巧成拙甚至還比一更小。
※作者為《上報》總主筆
4.附註、心得、想法︰
地方選舉與中央選舉的投票行為不同
最明顯的就是2018縣市長大選跟2020總統選舉結果天差地別
這次民進黨一樣在2022年縣市長輸到脫褲
究竟明年結果會是如何,讓我們看下去
--
垃圾柯糞最愛舔支共懶叫,哪有國家認同
姚立明也是這樣講
不會1+1=2
現在成天在算計板塊的不就民進黨?
不愧是上報總主筆 呵呵
這篇全是廢話
是在臭我們DPP嗎==
柯建銘賣台賣中共代理人法案超舔共
好文
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?4
[討論] 民進黨決定跟劉德華槓上了