Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
沒人真的擁核也沒人真的反核,大家都是隨便。
台灣核能議題在兩次公投過後已經徹底結束,
現在已經不會再有人採取行動來證明自己真的擁核或反核,
網路上打字嘴炮擁核或反核都很簡單啦,只是再也不會
有人用實際行動來擁核或反核了
引述《zzzzzzzzzzzy》之銘言
: 對於核能
: 每個人心中都有自己的看法
: 有人覺得核能是乾淨的能源
: 有些人認為核輻射很髒很危險
: 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對
: 藍的可能反核,綠的也有挺核的可能
: 像我是柯粉,在以前我反核,但在了解我國的電網與電力供應是多麼的老舊脆弱後,我改
: 支持挺核
: 板上藍的反核多嗎?綠的有考慮挺核的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.210.130 (臺灣)
※ PTT 網址
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題3
說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
55
[問卦] 台南人反核的理由是什麼?這次公投,台南反核票遠大於擁核票 真的讓人覺得莫名其妙 核四有爆炸的風險,但那個風險是關台南人 什麼事,就算核輻射往南飄也是慘桃園新竹人 真的覺得台南人這次投票結果莫名其妙4
[問卦] 政黑板是不是愈來愈噁心了?真的不查嗎?最近的核能辯論會 明明是擁核方只靠一人就全程辯贏反核方的所有人 八卦板 巴哈場外 低卡都一致認為反核方沒專業 反核方嗆擁核方的清大雙主修學士學歷 結果自己只是高中生的嘴臉也難看 看政黑板宛如平行世界10
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了奇怪,柯文哲是反核的, 為什麼擁核的會變柯粉, 不太懂這邏輯?? 照塔綠班的邏輯, 柯文哲反核,那塔綠班應該要支持擁核啊!3
[問卦] 擁核卻反核食 vs 反核卻挺核食我個人是擁核也挺核食 只要都通過國際安全認證,為什麼都要反對 那 擁核卻反核食 或 反核卻挺核食 很好奇這是什麼樣的矛盾心態? --6
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?幹,吵半天都沒有一個結果 啊林北這邊直接提出解決方案啦。 到時候反核跟擁核直接實名制登記啦幹妳娘。 然後填反核的以後不准用核能啦,扣掉核能發電的電力分配給反核的那群人,然後沒電用的時候就他媽的乖乖閉嘴當原始人。 啊然後填擁核的那群人就家裡一人放一桶核廢料啦。4
[問卦] 擁核但反核四的人484先知чОдОг如題 以前大家都覺得 擁核就擁核 反核就反核 但當時有些人擁核但反核四 被雙方都當成智障1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?個人認為,關鍵不是投票延宕的問題. 而是容易讓議題主導,左右選民的意志 之前民進黨就是受害者 因為同性婚姻公投 造成一堆宗教人士 對民進黨反感 使得選舉失利2
[問卦] 有沒有擁核冥頑不靈的八掛?公投結果反核就是佔多數啊 請假擁核不要在秀下線了好嗎? 真擁核才懶得繼續看那些理盲智障在那邊自high呢! 假擁核有那個心力還不如從善如流,發起核二、三廠立即停機不得延役的公投,來漳顯人 家反核公民的「睿智」啊!
13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國44
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?20
[討論] 台灣某族群對國防的態度很奇怪吧?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?14
[討論] 台海戰爭到底要怎麼開始打?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?14
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣10
[討論] 第三次世界大戰準備了35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 請青鳥們提出和平獨立的方法5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?4
[討論] 黃國昌:明年柯文哲如出來,我陪他騎全程6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國7
[討論] 澤倫斯基嗆美國,我投降俄國好嗎?2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場4
[討論] 台海戰爭的結局8
[討論] 賴清德,快中止台積電輸美吧9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑5
[討論] 看完烏克蘭總統對幹川普影片後2
[討論] 澤倫斯基贏了!推特分手文按讚數吊打川普