Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
核廢料目前放核一核二
那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿
然後蓋個核五吧
台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量
不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?
大家想想,平常洗澡如果熱水一直開著沖,也會有點捨不得吧?因為要燒天然氣阿
或者家裡浴缸很大的,也捨不得每天泡澡吧?
因為要燒天然氣阿,那個就是錢一直噴阿。哪像核能這麼省?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.169.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好 核五蓋哪?
推
核一核二的首長肯讓暫放應該是沒問題
推
DPP官員出大包官升越快,花花院長指日可待
噓
所以 核五蓋哪?
推
核五?現在開始蓋
→
台面上政治人物死光可能都還在蓋
→
別浪費時間金錢搞這種東西了
→
不肯就是繼續放啊
推
核廢料場蓋最挺核四的金門馬祖啊 簡單
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題3
說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能21
[問卦] 核四沒燃料棒,要怎麼運作?晚安, 先聲明,不談政治,不要害我被水桶。 核四,之前因為政策,分了幾批把燃料棒送出國了, 核電廠最重要燃料就是燃料棒, 就跟天然氣發電廠需要天然氣,23
[討論] 有什麼機人是燒燃料的嗎EVA是吃電池 鋼彈好像是核能 有沒有什麼機體是捨棄核能這種乾淨量大又好攜帶的小型能源 改用燒天然氣或煤礦之類的來產生動力? --5
[討論] 現在反核的論點是啥?乳題 核能 aka 歐盟認證的乾淨綠電 用相對乾淨的方式去 燒開水發電,也不會跟燒煤燒天然氣產生大量二氧化碳 保護地球有可以高效率發電 怎麼看都百利而無一害7
Re: [問題] 天然氣.熱泵.太陽能的熱水器選擇以下回復天然氣的部分 原則上一到四樓都有天然氣的管線應該是說 天然氣管線有拉到四樓 但是 應該要問建商透天厝 預設天然氣排給熱水器的開關開了幾個?? 正常來說 廚房會有一個開關4
Re: [新聞] 我離岸風電達成100萬瓩里程碑 相當增1假設這裡的數據是正確的 英國有北海風電目前佔16% 核能佔14% 太陽能也16% 不過下面圖表有Past month/year 就可以很明顯看出來 核電大致穩定 風電 太陽能就上上下下2
Re: [新聞] 快訊/電價要調漲!經部:平均調幅約11沒辦法,塔綠班政府就是智障。 便宜又環保的核能不用,歐盟都認證核能是綠能了~ 結果只會拼命燒天然氣,又貴又空汙, 風力、太陽能更貴又不穩定,還要放珍貴的水來發電… 核二除役,果然就漲電價了,後面絕對還有。1
Re: [新聞] 向台電求償!市議員轟停電 嗆陳其邁「吃相當 : 不滿。 : 高雄市議會國民黨團執行聯合質詢,一開場黨團總召童燕珍要求將議場燈光全關,讓各局 : 處首長「感受停電之苦」,童燕珍批,全台25次大規模停電,民生、工業損失上億元,高 : 雄永遠都是最慢復電的,她指出,去年遠見評比,高雄市是6都內「最不想居住城市」第
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬