Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
整篇就是沒意義的垃圾廢文。
有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。
反燃煤:中火、深澳
反燃氣:請見台南市九崴電廠
反太陽能:農地種電、魚電共生爭議
反風電:低頻噪音干擾
反儲能:鳳山三地集團案
更別說什麼三接四接、麥寮電廠、水庫水力發電…之類的問題了。
隨隨便便任何一種發電方式都有人反對
說穿了就是外部成本,土地利用爭議。
除非要回到原始人的生活不用電,不然所有的執政者都得面對這種爭議。
而核能恰好是土地利用爭議最小的發電方式。
因為能源效率最高,所需要用到的土地面積最小,能發最多電。
核廢料的輻射也是唯一能夠處理、解決的廢棄物。只要妥善封存,不會增加週邊環境任何一點背景輻射。
核電廠週圍、蘭嶼核廢料儲存場週邊的輻射都比台北市中心更低。
代表這些核能設施根本沒有為週遭環境帶來外部成本,請問居民到底憑什麼反對?
只有最噁心最垃圾的民進黨及其廢核支持者會用理盲濫情的訴求在反對科學而已。這也是我最痛恨民進黨的地方。
搞其他的台獨、SJW也就算了,吃飽太閒去惡搞台灣能源發展,罪大惡極。
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 1.談核能一定要談核廢料
: 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中
: 從來就沒有移出過
: 只要核廢料有地方去
: 蓋核五核六都沒問題
: 就核一核二原址重建就好了
: 2.新竹生命園區都一堆民眾在反了
: 高雄鳳山儲能廠也是一堆民眾去抗爭
: 還哭哭啼啼覺得乾儲場超危險怎麼可以蓋在民宅邊
: 連生命園區都在反
: 怎麼可能會有縣市同意蓋乾儲場?????????????
: 擁核仔整天只會拿一堆數據來嗆人
: 核能好棒棒
: 卻對這些現實世界的民眾抗爭完全裝沒看見
: 居然還天真地以為可以靠說服得來說服民眾接受核廢場
: 生命園區都不接受了
: 還跟你接受核廢場????
: 3.最好笑是批踢踢一堆擁核仔
: 滿嘴核能經
: 請問你們有幾個親自進去過核電廠??
: 你們有幾個親眼見識過核廢料??
: 反觀阿伯我
: 天天在看確診個案
: 你們開口閉口疫情還沒結束
: 對 我早上才又剛剛看了一個確診
: 疫情是真的還沒結束 病毒就在我面前
: so what?
: 我星期一坐高雄捷運 完全沒戴口罩
: 也沒人會過來叫我戴上口罩
: 我現在去哪裡都不戴口罩 輕鬆寫意
: 重點是 連我這個天天在看確診個案 天天在摸病毒的
: 我都無法說服別人脫下口罩了
: 整條路上99%的民眾 口罩還是戴好戴滿
: 說甚麼我還要命 哪像你們不要命的才不戴口罩
: 請問擁核仔們
: 你們要怎麼說服這些連口罩都不肯脫下的要命仔
: 核廢料ok 核廢場蓋在你們縣市ok ???
: 4.關於口罩這件事
: 我現在已經完全不想勸人脫下口罩了
: 你愛戴一輩子是你的事
: 乾我屁事
: 你不要來叫我戴上口罩就好 不要來干涉我就好
: 這些人現在就是
: 我愛戴口罩是我的事
: 你管我這麼多幹嘛?
: 那麼 請問這些人 難道就不會是
: 我反核廢料是我的事
: 你管我這麼多幹嘛?
: 你愛蓋核廢場去蓋在你家啦
: 為什麼要蓋在新北??
: 大安區這麼藍
: 不會去蓋大安區嗎??
: 5.所以整個台灣民情
: 從來就不可能接受核廢場
: 民進黨早早就看出這個現實
: 知道核能絕對玩不下去
: 乾脆早早喊非核家園
: 加減賺點政治紅利
: 偏偏大部分藍粉都很蠢
: 還在那邊擁核
: 只有侯友宜最聰明 知道反核才有票
: 難怪現在看起來是他要被徵招
: 連生命園區都一堆人反
: 台灣怎麼可能有民眾會接受核廢場啦~~~
: 擁核仔快點醒醒好嗎~~~~~
--
可是真的沒人挺阿,阿...韓總有
我覺得核四如果要商轉
整個機組應該要完全重新採購
然後居民同不同意我就不知道了
以土地利用的思維 台灣根本不需要蓋納骨塔
骨灰就灑大海就好了 為什麼要納骨塔????
為什麼要蓋納骨塔來浪費土地?
為什麼要蓋生命園區?
你們甚麼都用科學思考 那為什麼要蓋納骨塔?
我私人的土地愛蓋什麼完全是我的自由啊...... 你嫌我浪費、討厭納骨塔蓋在你家旁邊的話, 歡迎花錢把地買回去,愛蓋什麼隨便你。
※ 編輯: benpanyen (111.241.128.14 臺灣), 04/20/2023 10:09:06納骨塔根本不科學阿 不需要蓋阿
而且你居然還問居民憑甚麼反對XDDDDD
我的天啊為什麼你們都這麼自我感覺良好啦~~
這跟脫口罩一樣啊 你們頻甚麼繼續戴口罩??
靠杯 要不要戴是你的自由阿 我才不想管你
同樣的 他反對是他的自由好嗎!!
連生命園區都反 你是要怎麼對抗鄉民啦 114.27.190.244 04/20 10:11
居民反對當然是居民的自由啊......就跟要不要戴口罩是人民的自由一樣,政府不該控制
。
但沒能提出科學的證據,就不應該接受這樣的反對理由啊......
現代社會的運作核心就是私有財產制。
我在我的私有土地上,「只要沒有傷害到第三者」,「沒有科學的證據證明我傷害到第三 者」。你都沒有權力阻止我自由的利用我的土地。 還是你認為有鄉民反對就不能進行? 那就全台灣一起回歸19世紀的生活啊??? 當初劉銘傳在蓋鐵路都有鄉民反對、認為會破壞風水了。。。
居民反對是居民的自由啊,不然政府協
調是在幹什麼吃的
政府權力來自人民,民意不肯蓋,那就沒
辦法
只有專制獨裁政體才能完成你的理想
那你說說看現在台灣民意肯在哪裡蓋哪個電廠啊...... 我保證找出反對的人讓你不用蓋。
看到樓上的發言我在想是不是該公投一
下兵役延長,就投投看不影響政策
政府說,我要百性天天核酸,每天清零,
因為我比百姓專業,所以我可以幫百性作
決定。
再強調一次,私有財產制表示私人土地有獨立排他的利用自由。 我當然有權決定我要在我的土地上自由利用。 要反對的話,請舉出「科學證據」來反對。 否則只是理盲濫情而已。
※ 編輯: benpanyen (111.241.128.14 臺灣), 04/20/2023 10:30:58順帶一提捷運當年也被抗議
想公投就去推動,核四有公投啊
兵役跟捷運你都可以去公投啊
捷運被抗議然後呢?是多數都抗議嗎?
百姓有比政府更科學的意見,很好啊,政
府不做你就去公投不會?
本來有些東西就是要想辦法啟迪民智,
人民就是沒那個空理解全世界才要選一
個代議士出來幫忙處理,不然選你出來
幹嘛,還有什麼都民意至上同婚公投爆
掉的時候怎麼不見這些人出來說民意講
同婚NO
你覺得民進黨不科學,怎不去找國民黨支
持科學的出來?找土條不會?
順帶一提我當年挺同婚
還啟迪民智咧,現在是軍政、訓政,還是
憲政時代啊?
你開口就是民主國家不接受獨裁怎麼遇
事就慫恿別人用獨裁方式解決
每個人都該自我學習,政府的功能還要包
括啟迪民眾?
我有主張獨裁?扣帽子吧你
媽啦民眾真的什麼都知道就不會有電磁
波致癌抗議基地台這種屁事了,不是民
眾智障是說民眾並非全知,承認自己並
非全知全能很難嗎?
打打鍵盤說要啟迪民智,人家起碼有
號召有行動
一堆只會嘴砲的永和
靠腰那你要我一個人用什麼方法找土條
出來
是國民黨以前那種“作之君、作之親、作
之師”那種三作牌嗎?
民眾不全知難道政府就全知?
你認為別人不科學,結果這是政府的責任
學教育?
政府不用全知,只要特定議題都有人研
究就好了,難道防疫的時候你們突然就
都懂了傳染病學?你們還不是政府宣傳
什麼就做什麼,叫你們不戴口罩叫你們
捷運是開放空間你們就信了
我就說一件事,松湖變電所的改建,柯文
哲有協助嗎?
兩年前DPP怎麼處理中國肺炎問題的這
邊也可以比照辦理
政府既然都比民眾專業,那就萬世一系不
用改選啦
為什麼你們遇到事情都只想到推到特定
政治人物上,醒醒,現在不該是什麼英
雄時代,台灣不需要超人
考試進的公職本來就沒在換好嗎
共產黨就是怕民眾知識不足,所以一切聽
黨的
因為你痛恨的應該是所有政治人物,因為
他們都不科學,結果你只痛恨民進黨,好
像只有民進黨不科學一樣
你人民有反對的權利,但政府有代理的
義務,就是「政府決定就是政府獨裁」
那麼極端才會被二分法騙走
最反核的就DPP我不靠北他們要靠北誰
,當年服貿我就靠北馬娘九啊
不談事實的狀況,你要怎麼改變?叫你連
署公投你又不要,出一張嘴是想改變什麼
?巨嬰嗎?
冤有頭債有主,你今天拜登的貓吃了過
期貓糧死了難道我要把全世界的人類都
罵一頓才公平嗎?
這世界上除了你人類的主觀事實之外還
有宇宙定律的客觀事實
你可以駡那些選民啊,是他們造成政治人
物反核的
最該罵的就是假環團和林聖人啊...... 當然更愚蠢的是DPP把反核當成神主牌,這完全不是一個有科學理性素養的政黨該做的事 。
好了啦,核能好棒棒,公投沒過,你要政
府違法去重啟核四,現在是沒法律嗎?
然後誰說就算沒核電也不缺電的,現在
是民意要求你DPP作假資料囉?
整篇廢文,台灣哪裡可以保存十萬年?
高階核廢先講個可行性來瞧瞧
只要妥善封存,所有的地方都可以保存核廢料10萬年啊......人類文明都不到一萬年了你還 在幻想10萬年沒有任何意義......
※ 編輯: benpanyen (111.241.128.14 臺灣), 04/20/2023 11:52:13核廢能解決???擁核腦袋到底怎麼幻想的
當你們GY十萬年的時候可以照照鏡子看
看講「儲能不是問題未來科技可以解決
」的自己長什麼鳥樣嗎?
乾儲又不是埋下去封死
永和的腦子!難道我覺得毒品該除罪
。政府就應該照我意思開放毒品
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題3
說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
爆
Re: [問卦] 統獨是假議題為什麼還這麼多人相信?因為智障很多啊 別說統獨好了 統獨可能還有無法解決的外國勢力問題 看看其他議題就知道了 核廢料處理這種東西可是沒有外國勢力介入9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油7
Re: [問卦] 廢核卻講不出發電備案是什麼邏輯這有什麼奇怪的 這個之前馬政府時期不管事藻礁還是反核要減媒的說法是 口徑就是我們只提出想法 解決是政府要做的事情 不然他領錢幹嘛 不過現在是 護藻礁 要提出怎麼發電 不然就是為反而反 "但是" 反核還是不用8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有7
Re: [新聞] 替代核能電力 遭批1年多支出1600億缺電與否與核能問題其實並不是算是同一個題目 不用核能其實也有其解決缺電的方法 只是你得面臨到一個問題 那就是所有反核政策最後都必須要面對的最大問題:減少碳排 就如同我們挺核常被說沒有去精算核廢料處理成本1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這20年來,台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能2
Re: [問卦] 反核的人還不站出來抗議嗎?好喔 還有反深澳電廠的 反三接的 反對中火發電的 反對南電北送的2
Re: [討論] 民進黨反核的理念到底是什麼若從開始講的話 應該是國民黨要推啥 民進黨身為反對黨,我他媽就反啥 譬如高速公路的經典案例 因為當時使用車子的人少- 有人提到台灣土地少人口多, 兼顧經濟發展和環保的能源就是核能。 核能容量因素最高,能量密度超高,發電效率高。 使用土地小,對環境最友善。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬