[討論] 藍白是不是比較共
目前態勢是這樣啦
立委權力要擴張
但是老百姓權力要限縮
這樣是不是越來越共
綠共是不是輸給了藍白共
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.53 (臺灣)

※ PTT 網址
→
藍白粉早該被管管了
→
笑死 每次連署都一堆死人連署不用修法喔
→
樓上是真不知道死人聯署都KMT喔
→
中國共產黨大紅 中國國民黨中紅
→
民眾堂小紅
→
三紅黨齊心合力毀滅中華民國
→
藍白不就是共嗎
→
藍白就愛共產主義啊,在這邊洗的大概也是
→
共產黨網軍吧
→
每次看到這種發文就有一個疑問?執政黨是
→
國民黨?
→
賴總統也曾經是同路人,嘻嘻

推
國民黨本來就共產黨 下面的支持者當然也
→
是如此 只是因為民主改革的過程當中 只
→
是運氣好沒事而已
→
共白藍一家親
推
綠共高官說最愛共產主義宣言
→
藍教洨白粉紅一家親
噓
因為綠共可能比較偏獨裁?
推
現在醒悟是還不晚啦
→
但是先前只要有人這樣提醒立刻被笑芒果
→
乾 荒謬的批鬥操作
→
當然沒有明確的證據可以證明藍白背後直
→
接是維尼 可是做得事情 都在往西台灣
→
拼命靠近啊
56
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?因為一般人正常人認知的改革 跟這個藍白共所謂的改革 根本是不同的概念 甚至是相反的概念 通常我們說的改革 為什麼要改革?? 不就是一個機關腐敗 爛到根了 機關成員也爛 素質太差 這個機關是需要改改了 如果不改遲早有一天就沒救了![Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票? Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20240113/161131.jpg)
23
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌藍白共我是不太懂為什麼行政院提覆議會氣成這個樣子 你們是不是根本不懂什麼是覆議?? 簡單說 你立法院立了法之後 或是修了法之後 三讀通過送出立院 要由總統公布實施 而執行法律的政府機構 也就是行政院 如果覺得這條法律有問題 或是窒礙難行 或是沒有經過妥善與充分的討論![Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌 Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌](https://i.imgur.com/jdpU6q6b.jpeg)
13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍白智障一直說民進黨是綠共,要票投藍白讓人民做主 結果藍白一上來就先限縮人民的罷免權,還大幅度的擴張自己的國會權 人家綠營在幾年前被罷免掉好幾個,也沒看到他們要限縮人民的罷免權 結果藍白粉所謂的將民主還給人民的藍白黨,一上來就限縮人民的罷免權15
[討論] 立委擴權後沈伯洋多久能玩死戰國策?這次藍白的擴權法案非常粗暴, 民進黨立委大概都了解藍白想玩什麼把戲。 但如果不幸修法仍然通過了, 沈伯洋合理利用擴張後的調查權力, 大概花多久能玩死戰國策這家公司?7
[討論] 喔幹 結束了看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦 兩個教授和一個律師旁邊看戲而已 都是吳翁黃在演而已 內容不用評價了啦 自己感覺自己爽就好6
[討論] 為啥柯跟韓、藍跟白、綠加共如題 為啥每次這幾個都要搭在一起 藍就藍 白就白 就兩個不同群體3
[問卦] 如何不被當做同路人?邏輯請益常常在評論時事時被說是同路人, 經過三天兩夜的思考, 有了一些結論 直接批評綠營-這樣民眾觀感會不好-沒選票-不行,這是同路人 不做批評任何人-民眾可能會意想不到的對藍白產生好感-不行,這是同路人4
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?腦子?? 難道討論會要在你家開? 還是要在民進黨中央黨部開? 然後都給民進黨發言亂幹? 剩下的人就乖乖的聽民進黨幹?1
Re: [新聞] 藍白共提修正動議!花東交通條例今表決八卦版之前綠共綠共的叫,現在媒體認證也有藍白共這個名稱了啊?八卦版眾怎看“ --
Re: [新聞] 民調/立法院21日表決覆議案!61.4%民眾內容恕刪 根據本次民調,有55.1%的民眾並不清楚這次立法院「國會權力」的修法內容。這也反映 在61.4%的民眾支持覆議,要求立院重新討論「國會權力」法案。其中,即便是國民黨、 民眾黨的支持者,都有四成初支持覆議,和不支持相當接近。 2024的時代以正常思考方式![Re: [新聞] 民調/立法院21日表決覆議案!61.4%民眾 Re: [新聞] 民調/立法院21日表決覆議案!61.4%民眾](https://i.imgur.com/xc6AVY3b.jpeg)