[討論] 立委擴權後沈伯洋多久能玩死戰國策?
這次藍白的擴權法案非常粗暴,
民進黨立委大概都了解藍白想玩什麼把戲。
但如果不幸修法仍然通過了,
沈伯洋合理利用擴張後的調查權力,
大概花多久能玩死戰國策這家公司?
--
那不是更應該支持通過嗎XDd
沒用的51席過不了院會0.0
院會同意你成立了嗎
下個禮拜五吧
到底在搞啥呢
那不是更應該支持版本 罰金漲到30萬嗎?
那你們記得支持
可是如果戰國策沒有拿政府的錢他沒權調查
要主席同意喔 有沒有認真看法條?
需要有相關的企業才能調查
對啊 怎麼會有人反對調查戰國策
綠畜到底在幹嘛
哪有沒權調查 黃捷都說2300萬都會被查
是任何人都能被找去問話
要主席同意欸
3+11終於可以調查公開了,塔綠班開不開心
又在搞自己嗎pu老師
沒有政府案子怎麼問
對,所以dpp應該全力支持,打爆場外
那群沒腦智障的求職者臉
這要看解讀了他寫的蠻模糊地不過需要相關
企業才能調查所以應該是要有接案
黃捷說的也有可能不過就看後面案例怎樣
民主國家很多都是重案例再慢慢完善
都沒在看法條,搞認知作戰,抹黑不
同意見的人,連自己的立場都全部拋
棄,只為了反對而反對,說這個是執
政黨我都覺得丟臉。執政黨應該要以
論述或政策來說服人民,結果居然在
搞議事攻防?還有空去外面拍照打卡
?真的超級不認真的
好的 趕快支持通過
那還不快聽過 靠弊案稅金 自己人發大財的
全部消滅
空幹系哥布林整天打自己幻想出來的空氣
敵人戰國策,只剩空幹了484,笑死
那幹嘛反對?
那反個毛???
戰國策老闆也是立委啊
快查拜託你了
執政官員是執政官員,立法院黨團是
立法院黨團,兩邊本來就獨自運作,
立法院黨團不做議事攻防不然要幹嘛
?舉手表決嗎
那他幹嘛反對自己的提案 有腦嗎
COCO嬤的”放言”公司一起查啦
蛤?所以理由是什麼?
那就支持給過啊,怎麼又推翻自己提出的法
案,你們邏輯死亡很久嗎
XD
笑死 這只是版友推論 在那邊「趕快過啊
」
不錯啊 公關公司的金流客戶查一查 不
過也有可能以後就轉雇用境外公關公司
而已 網路不分國界 很麻煩
道高一尺 魔高一丈啦 我要是戰國策我
境外設一個公司接單 轉包給台灣戰國
策 還避稅 你叫我交客戶資料我就交一
個開曼公司給你 台灣是世界孤兒 開曼
公司怎麼查他底 像某些媒體集團一樣
金主藏在paper company後面你奈他何
台灣有人就可以傳喚啊 又不一定要是母
公司
53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案, 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎? 如果今天執政黨是是國民黨,8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我想是因為調閱了 行政機關不給也沒有任何罰則 像是陳椒華委員之前就有抱怨過好幾次了 跟政院調資料 他們不給就是不給2
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨沈撲馬這種偷換概念也不是第一次了 反正他的受眾都是台羅文比中國語好的人 不得向“其”調閱卷證 這代名詞對象是指誰? 我不用拿公費留學我也看得懂2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --
爆
[討論] 分署長比次長還硬?60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡30
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高1
[黑特] 勞動部霸凌案 堪比洪仲丘2.0 人民怒火7
[討論] 中國船破壞波海電纜 遭丹麥軍艦逮捕7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航