Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 如題
: 沈伯洋Threads
: https://reurl.cc/E4v00a
: 藍白兩黨對於海巡執法一事
: 說要成立調閱專案小組
: 結果沈伯洋（撲馬老師）舉大法官釋字729號
: 明白解釋「立法院不可以調閱正在偵查中的卷宗！」
: 好慘
沈撲馬這種偷換概念也不是第一次了
反正他的受眾都是台羅文比中國語好的人
https://i.imgur.com/j5yLc8u.jpeg
不得向“其”調閱卷證 這代名詞對象是指誰？
我不用拿公費留學我也看得懂
自行擴張解釋沒有比較厲害
只能說這個爭議點真的存在也是為了某黨的政治利益
到底立法院向行政部門調閱資料
有沒有侵害司法檢察機關的偵查不公開
還是淪為隱匿資訊逃避監督的藉口
如果認為立法院擴權 也是須由行政機關去釋憲
只不過以我國現狀大概會擺爛
叫黃國昌自己去提釋憲
然後大法官無限期拖延到大家都忘記
不管如何 關執政黨立委屁事啊
立委當得跟行政院小弟一樣
: 同樣是法學專家
: 感覺沈伯洋就是比較有料
: 某白黨兩個姓黃的
: 直接被撲馬碾爛
: 沈伯洋還說
: 乾脆成立作秀小組哈哈哈
: 藍白兩黨是不是沒讀書？
: 天天被綠營打臉
: 不痛嗎？
: 嘻
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone SE 2
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.135.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: swgun (61.228.135.197 臺灣), 03/06/2024 10:52:35
綠共是不是只會玩文字遊戲？
→
結果還叫一個考不上律師的T出來解釋729
→
真的快笑死了
推
先去學開車門比較重要
→
說到底，什麼樣的案件這麼怕給立委調閱
推
民進黨一堆無腦立委
推
他當立委不就是正大光明的帶著綠狗
→
群造謠，白話怎麼說，認知作戰，呵
→
呵
→
現在偵結了沒
噓
檢察機關一直都是行政權/行政機關
→
不過台灣一定有很多人以為檢調是司法機關
→
不差你一個
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組![[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/6teP7rEb.jpg "[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
X
到底是誰被釋字729打臉？ 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證，除高檢署檢察官林秀濤外，未在「一○○年度特![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/XcFFfwGb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
8
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事 苗博雅： 「國會有調閱權，但不是漫無邊際，所以 才會有偵查不公開這個規定，就是避免有![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/ROeh8IWb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已
我不太懂你寫這篇的重點是什麼耶 是要說因為這個釋憲案是在馬英九任內，所以可以直接無視嗎？ 以後馬英九任內的所有釋憲案跟法案通通作廢不算數這樣？ 你是要表達這個意思嗎？ 雖然我覺得一般人智商應該不至於低到會講出這麼破腦的邏輯來
「729號解釋的意思是對於偵查中之案件，立法院不得調閱相關卷證，但不代表不能成立調閱 專案小組，也不代表不能向行政機關調閱資料」 偷換概念真的是智障民進黨護航仔的基本伎倆 沈伯洋一個號稱法律人抱了民進黨腿之後也變這鳥樣 可憐哪![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/KjKEMHNb.png "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關，行政機關，行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/CR14vjXb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/vIZWKyfb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
爆
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「解釋字號 釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】 解釋公布院令 中華民國 104年05月01日![Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「")
32
Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋可以看得出 吳思瑤跟沈柏洋才是在真正玩文字遊戲的人 釋字729只是不能跟檢察機關調閱偵查中案件 卻被延伸成不能成立調閱小組 就是在故意讓大眾以為調閱只有能跟檢察機關調閱 故意不講還可以跟行政院機關調閱X
[轉錄] 張怡：打臉吳思瑤釋字729號1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 張怡律師-好山好水好生活 3.轉錄內容︰![[轉錄] 張怡：打臉吳思瑤釋字729號](https://i.imgur.com/OnSpD1qb.jpeg "[轉錄] 張怡：打臉吳思瑤釋字729號")
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋，『行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱；但是行政首長有權不給!
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
34
[轉錄] 賴清德FB30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？![[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？](https://i.imgur.com/a2dWIiQb.jpeg "[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？")
13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
36
[討論] 阿苗說有28個版本欸![[討論] 阿苗說有28個版本欸](https://img.youtube.com/vi/7lRYgYmQkTc/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗說有28個版本欸")
26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析![[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析](https://i.imgur.com/EnNPhFRb.gif "[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析")
30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰![[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰](https://i.imgur.com/5ISr0Pvb.jpeg "[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰")
27
[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？![[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？](https://i.imgur.com/IOqTsAeb.jpeg "[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？10
[轉錄]名為變態的神父：公正客觀小燈泡媽的見解14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了![[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了](https://i.imgur.com/4DdzDNPb.jpeg "[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了")
15
[討論] 為何恨成這樣？![[討論] 為何恨成這樣？](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 為何恨成這樣？")
4
[討論] 哥布林是不是不會查資料？
![[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？](https://i.imgur.com/ixEsM0Rb.jpeg223.138.234.220 "[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg124.218.1.170 "[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青")
![[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif150.136.143.249 "[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?")
![[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://i.imgur.com/svZY0xrb.jpeg27.53.146.169 "[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")