Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事
苗博雅:
「國會有調閱權,但不是漫無邊際,所以
才會有偵查不公開這個規定,就是避免有
人刻意拿來滅證或串證串供之虞
當然我做為台北市議員過去我們也曾經有
成立過調閱小組,當時就是因為發生了一
個弔詭的狀況,就是我們原本可以依法跟
台北市政府索資,結果台北市政府就玩了
一招就是他們自己把資料拿去送給檢察官
,然後再來跟我們說這個案子偵查中不能
給,但結果那個案子到最後的發展就是被
起訴了,所以變成他們自己把自己的犯罪
證據送給檢察官
但回到這個案子,其實要成立調閱小組當
然可以,但是不違憲卻也效果有限,唯一
的效果就是作秀而已,其實就是表演小組
而已,因為基本上該給的資料在昨天早就
都給了,剩下其他的就是在偵查中的卷證
,然後接下來的發展就是他們又可以再把
這些官員找來罵,然後就一直咆哮罵他們
“啊你這個資料怎麼不給我啊!你們是不
是在搞黑箱啊!”
,然後這些官員就只能一直不斷重複這些
話而已,然後你再來罵這些官員跳針,大
概就是會變成這個樣子」
想不到不只有柯學家,現在還有蔥學家,
連紅蔥頭接下來的劇本都已經被看破手
腳了XDDD
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 如題
: 沈伯洋Threads
: https://reurl.cc/E4v00a
: 藍白兩黨對於海巡執法一事
: 說要成立調閱專案小組
: 結果沈伯洋(撲馬老師)舉大法官釋字729號
: 明白解釋「立法院不可以調閱正在偵查中的卷宗!」
: 好慘
: 同樣是法學專家
: 感覺沈伯洋就是比較有料
: 某白黨兩個姓黃的
: 直接被撲馬碾爛
: 沈伯洋還說
: 乾脆成立作秀小組哈哈哈
: 藍白兩黨是不是沒讀書?
: 天天被綠營打臉
: 不痛嗎?
: 嘻
--
蔥哥的戲路就那樣呀
藍白兩黨正事不做整天搞政治鬥爭,真是
下賤糞黨
太離譜了,真是太離譜了
我好奇北市是哪個案子自打臉
作秀加蔥咆哮,沒了,小草的男神
今天剛好也有看到,民眾黨就只是要作秀
而已,因為他們根本也調不到什麼東西
苗沒上真的是很大的損失
苗講得很清楚 但小草們應該會無視
阿苗的論述清晰明瞭 但小草看不懂
所以沒有違憲阿 但不知道要幹嘛的調閱小組
北市府到底耍什麼智障……
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組X
到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關,行政機關,行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎? 不能調來看看?
48
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月通保法的規定看看就好了 漏洞一堆 多年前鬧很大的案子 通保法的規定是這樣寫的 檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪,有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本39
[問卦] 鏡週刊的資料到底有沒有查證過?法務部該請鏡週刊的員工去當檢察官吧? 最近某條仍在“他”字案的案子啊 明明所有調查資訊秉持偵查不公開的原則 但鏡週刊卻爆料當事人已經在串供滅證了 檢察官如果發現真有其事20
Re: [新聞] 前瞻反擊!陳建仁轟柯文哲:說假話又無知政府做假帳,基本是就是指控公務人員貪污/違造文書,若是真的,請柯文哲提出 證據,司法調查;若沒有這種事,他媽的就是柯毀謗,也是刑事罪。 我勸柯文哲快點拿出證據,看是哪裡做假帳,大家上法院對質; 什麼?你說柯文哲沒有指特定人,檢察官一定不起訴...... 幹恁媽咧,那就信口開河,然後打擊公務人員士氣呀!
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??