Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
「729號解釋的意思是對於偵查中之案件，立法院不得調閱相關卷證，但不代表不能成立調閱
專案小組，也不代表不能向行政機關調閱資料」
偷換概念真的是智障民進黨護航仔的基本伎倆
沈伯洋一個號稱法律人抱了民進黨腿之後也變這鳥樣
可憐哪
※ 引述《Aidrux》之銘言
: 如題
: 沈伯洋Threads
: https://reurl.cc/E4v00a
: 藍白兩黨對於海巡執法一事
: 說要成立調閱專案小組
: 結果沈伯洋（撲馬老師）舉大法官釋字729號
: 明白解釋「立法院不可以調閱正在偵查中的卷宗！」
: 好慘
: 同樣是法學專家
: 感覺沈伯洋就是比較有料
: 某白黨兩個姓黃的
: 直接被撲馬碾爛
: 沈伯洋還說
: 乾脆成立作秀小組哈哈哈
: 藍白兩黨是不是沒讀書？
: 天天被綠營打臉
: 不痛嗎？
: 嘻
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他是党的奴才跟法律沒有關係，党要
→
他含，他就會含，看看高嘉瑜
推
沈伯洋是台灣法律權威
→
只是沒想到他超級綠 沒聽過他的課
推
前陣子找不到法源的權威
噓
成立一個調不到資料的調閱小組，笑死
→
(挖鼻
推
沈就在進行認知作戰啊～
推
好的 作秀小組 先騙騙小草自己有做事 嘻嘻
→
又不是所有資料都是偵辦中的卷證
→
成立不能調查資料的調查小組不就是作秀
→
小組嗎？ 藍白粉真要玩這種文字遊戲？
噓
檢察官都在查了，立法院能幹嘛？除了作秀
噓
今天戰國策很勤勞喔XD
噓
成立然後不能調閱，每次開會去當薪水小
→
偷嗎，用這個來辯護真替你感到可憐
噓
成立不能調閱的調閱小組 這腦很可以啊
→
藍白是智障？
噓
他是法學權威到底哪裡來的認知XD
→
不准你侮辱我們puma!!!!
推
這篇回文比較像樣啊
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組![[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/6teP7rEb.jpg "[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
X
到底是誰被釋字729打臉？ 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證，除高檢署檢察官林秀濤外，未在「一○○年度特![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/XcFFfwGb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
8
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事 苗博雅： 「國會有調閱權，但不是漫無邊際，所以 才會有偵查不公開這個規定，就是避免有![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/ROeh8IWb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已
我不太懂你寫這篇的重點是什麼耶 是要說因為這個釋憲案是在馬英九任內，所以可以直接無視嗎？ 以後馬英九任內的所有釋憲案跟法案通通作廢不算數這樣？ 你是要表達這個意思嗎？ 雖然我覺得一般人智商應該不至於低到會講出這麼破腦的邏輯來2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關，行政機關，行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/CR14vjXb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/vIZWKyfb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎？ 不能調來看看？
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未](https://i.imgur.com/fLnWmFYb.jpg "Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未")
2
Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬關於查閱小組職責這個爭議，我是這樣看的: 這兩張圖之間到底有沒有邏輯矛盾？ 一個說蔣萬安是小組的召集人，是主席，陳時中也一直說蔣萬安他最後同意了，![Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬](https://i.imgur.com/XcW8b2Xb.jpg "Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬")
Re: [討論] 塗黑的文件與國防布 那個比較惡劣？法規名稱： 立法院職權行使法 修正日期： 民國 107 年 11 月 21 日 法規類別： 立法 第 八 章 文件調閱之處理![Re: [討論] 塗黑的文件與國防布 那個比較惡劣？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 塗黑的文件與國防布 那個比較惡劣？")
X
[討論] 吳思瑤又吹牛騙哥布林釋字729了嗎為什麼有哥布林會被吳思瑤騙釋字729 太好笑了還一堆人上車 釋字729是說不可以調閱檢察官偵辦中的案件就句號了 根本沒說不可以成立小組調閱行政機關調閱 扣憐那
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")