Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 到底是誰被釋字729打臉?
: 用膝蓋想都知道
: 那時候是馬英九執政
: 大法官都是馬英九的人馬
: 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特: 他字第六十一號」監聽其他檢察官。但根據民進黨立委柯建銘所調閱的卷證,特偵組還用: 此案監聽檢察官李白松,並調閱檢察官孫冀薇、法官劉嶽承的信用卡資料。立委抨擊特偵: 組不僅濫權,黃世銘更是謊話連篇!
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/focus/paper/734947
: 釋字729原來是特偵組的遮羞布啊
: 難過塔綠班這麼興奮
我不太懂你寫這篇的重點是什麼耶
是要說因為這個釋憲案是在馬英九任內,所以可以直接無視嗎?
以後馬英九任內的所有釋憲案跟法案通通作廢不算數這樣?
你是要表達這個意思嗎?
雖然我覺得一般人智商應該不至於低到會講出這麼破腦的邏輯來
但抱歉因為外面很多藍白粉的智商有時候真的是這麼低
所以我想跟你確認清楚你是不是真的這個意思,不然你這篇我也看不懂要講什麼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: Scion (73.136.163.177 美國), 03/05/2024 14:12:20
40
首Po如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組X
到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特8
其實94要客訴苗博雅也正在談這件事 苗博雅: 「國會有調閱權,但不是漫無邊際,所以 才會有偵查不公開這個規定,就是避免有5
國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已2
不是阿所以不能調閱偵查中的卷宗 阿所以證據都在檢調手上了 檢調手上的資料就不能調閱你要跟行政機關調閱啥? 所以你成立調查小組要幹嘛? 證據不能看啥都沒有你要調查啥?X
釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關,行政機關,行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威5
好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@3
我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料13
不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎? 不能調來看看?
18
[討論] 陳吉仲任內口蹄疫拔針成功,就夠屌打馬政一堆藍白粉一直酸陳吉仲,說他任內沒有什麼事績,很爛 但陳吉仲任內口蹄疫拔針成功,還有擋下非洲豬瘟 關這兩個事績,就夠屌打馬英九政府了,尤其是口蹄疫拔針成功。 別忘了馬英九政府在2009年口蹄疫拔針是失敗的 一個口蹄疫拔針失敗的捧上天,口蹄疫拔針成功的卻被漫天蓋地的抹黑7
Re: [新聞] 「蔡英文治國能力比哈佛博士還強」這篇我真的笑了 藍腦真的是笑死人 : 馬英九時期全臺範圍內的缺水缺電沒發生過一天 : 備載容量如果不是綠燈就會被媒體三餐問候 1.馬英九是00年後淨新增裝置容量最少的總統,最多是蔡英文14
[討論] 蔡英文任內最大政績,打臉藍白4%藍白4%們聽好了 蔡英文任內最大的政績足以打爆你們的臉 你們以為蔡英文上任就會實現承諾廢除ECFA? 錯了 蔡英文不只沒有廢除ECFA,還跪舔7
Re: [黑特] 為何會有蔡英文比馬英九好的錯覺!?次貸危機(08-09)*與新冠肺炎(20-22)台美經濟成長率比較 2008 2009 2020 2021 2022 美+1.8 -2.4 -3.5 +5.9 +2.1 台+0.7 -1.8 +3.4 +6.5 +2.5 蔡政府新冠肺炎三年成長率皆優於美國,2020年更是直接正7X
Re: [新聞] 抓到!馬英九任內擬開放核食 還叫蔡英所以我想問 藍色的腦是不是無限打臉自己 說英九任內就想開放 結果2018公投是誰提的? 怎麼一直在打臉自己3
Re: [新聞] 陳時中令速發津貼 護理師嘆:110年的都沒今天正好發了緬懷紅姨的文章 正好看到這篇 如果馬英九任內的話 大概有人會罵三字經 然後出來道歉
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??