Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)
※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言:
: 不是我要說法院是民進黨開的
: 擺明是要搞人
: 挑戰一般人的常識水準
: 貪汙400元?
: 你說鄭文燦很多錢不可能貪汙500萬
: 好那貪汙400元 在高虹安 案件裡面
: 青鳥一堆都認為很棒 判刑
: 搞笑嗎 你今天去搶銀行會搶400元嗎?
: 法官要這樣子判 真的很奇怪
: 不是我說法官奇怪 而是超越一般人的認知
那個只能說小草有些都是沒有法律知識的
只想靠自己想法來宣判的
想靠人治民粹治國 不是法治治國
https://udn.com/news/story/7321/7843278
退役少將韓豫平詐領漢光演習2880元加菜金,依貪汙罪判刑4年6月定讞
法條就跟你說貪了1元就是要判刑
沒有說貪幾元以下就不需要判刑
不爽的話你可以叫民眾黨改法條
還有一點就是就算你搶劫到1元也是要被判刑
人家法庭審判是看證據的
不是都學你靠自己幻想的好嗎
你這個邏輯就像一個富豪會去偷東西嗎~答案是會的
還有你的想法不是一般人
一般人都知道法條怎規定怎判
你不能代表一般人好嗎
--
法盲 只看顏色
去年才有少將帶洗衣機回家12年
講白了就零元購呀, 小草的理想國XD
也是無悔意
真的是法盲 連實際是判什麼罪都不懂
很可憐 真的很可憐
問題其實這些在凹的小草根本不是法盲,裝的
而已 就是那套 "大家都壞 幹嘛只抓我?"...
新政治蕩然無存 這樣我幹嘛不選已經有組織
有團隊的兩黨?這時候小草又拿出我們新政治
出來講了 新政治包牌而已 我一直覺得三黨都
有爛人 但是現在白的這種凹法 看了真的科科
沒 上面那隻 你去看他的回文 真的是很可憐
的那種
綠狗又再吠了
就是那套把局面攪亂來扯而已 就像他們吵調
就很標準的一大把年紀 沒知識 沒成就
人生一無所有 就只能去相信一些智商正常都
不會信的邪教師父 然後跟師父一起覆誦咒語
帳一樣 說到底就是故意混淆一些名詞 從上到
下都是這套玩法 真相信新政治的已經陸陸續
續跳船了 繼續反綠但不信白 我至少還敬他標
準一致 剩下那些其實大概都知道CF現在在搞
啥 只是投注了心理成本 不服氣凹而已...
雜草丟臉啊
是行政主任加薪勞健保沒告知變貪污好嗎
水母都回捐好幾個月了~你說不知道騙鬼嗎~他還說我同意了
難以相信現在敢在這為阿北護航的不是
網軍 能護航代表有點邏輯 知道避重就
輕 什麼抓著講什麼不該碰 這樣的人早
就開噴了
我的看法是真正的草現在都躲在同溫層
管理員自爆或跑路對柯才是大傷
那些喜歡用網軍洗版的垃圾跟你想的不一樣
他們的想法只會是因為網軍沒有控制版面
沒有一直洗 把對他們不利的消息全都洗掉
他們才會重傷 從來不會檢討自己
貪汙 -> 藍綠也都在貪汙(?)
政治獻金亂報 -> 藍綠也都一樣(並沒有)
反正一直以來都這樣靠網軍過關了 這次一定
也可以吧 所以就是現在看到這樣
t21這樣子算不算人身攻擊啊...像這種
人身攻擊只有在八卦同類才能推爆吧
就智障草,不要為難自己
知道了 反正風向不利阿北就是綠網軍錢
花到位了 風向有利就是義勇軍 不問對
錯只看顏色 這樣對嗎
修法無用,會被釋憲凍結
話說這少將也沒半毛錢入他個人口袋
,$2880還是花在別人身上也是被判刑
4年6個月
小草就是來跟你槓的
有腦也裝沒腦
2
首Po不是我要說法院是民進黨開的 擺明是要搞人 挑戰一般人的常識水準 貪汙400元? 你說鄭文燦很多錢不可能貪汙500萬20
誰叫她貪污不認罪! 民眾黨還有一個貪污的競辦幕僚, 呂之杞,貪了18萬,因為犯後坦承犯行所以被輕判, 只有被判一年,褫奪一年,緩刑兩年, 這次選舉在柯文哲競選辦公室,六個月領了60多萬,X
好了拉 又是一個相信法院的 超級搞笑 這沒有政治力介入 我才不相信 高虹安 根本之前沒有當過立法委員 他要貪汙會這樣子貪汙? 然後法官說 歐歐 你貪汙400元39
這是因為你不懂貪汙治罪條例 貪汙治罪條例的界定不是你貪幾塊錢 而是你有沒有貪 請問你 貪一塊錢是不是貪?? 是 你覺得貪得少 法官覺得貪得少 那可以有法官裁量權X
其實這案件應該會成為歷史印記 台灣法院應該會永遠被笑 我們的下一代談到DPP的時候 這應該也是個很有趣的談資 466應該會成為大家心目中永遠的司法荒謬案例 我可以想見30年之後 那時候如果台灣還沒被統一 時任的政黨應該會拿這東西出來攻防2X
你知道為甚麼我一周沒發文嗎? 因為我發現跟青鳥講道理其實就是世界上最笨的事情 你看柯文哲這2000萬只是小草捐款,跟其他人有關? 罵他的九成都不是捐錢給她的,都是青鳥 蔡英文隨便一個專機走私香菸就差不多1000萬市值了X
不用算浮報加班費,因為檢調根本不敢處理,因為全國立委加班費幾乎都是報好報滿,查下去幾乎全部都會出事,更不用說高虹安的團隊是藍綠監督機構認證的優良立委。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --4
感謝原PO 半夜打這麽長的文章 教育大家法條的定義 但說真的 你今天白費苦心了 為什麼2
水母上電視的時候 都用一種一般人在民間上班的觀念在講 在一般的小公司 老闆說什麼就什麼 因為公司是老闆的 錢也是老闆的 規定是非常彈性的 只要老闆高興 但是公家機關不一樣 任何的費用款項的用途流向都規定得很死
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院