Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)
※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言：
: 不是我要說法院是民進黨開的
: 擺明是要搞人
: 挑戰一般人的常識水準
: 貪汙400元?
: 你說鄭文燦很多錢不可能貪汙500萬
: 好那貪汙400元 在高虹安 案件裡面
: 青鳥一堆都認為很棒 判刑
: 搞笑嗎 你今天去搶銀行會搶400元嗎?
: 法官要這樣子判 真的很奇怪
: 不是我說法官奇怪 而是超越一般人的認知
水母上電視的時候 都用一種一般人在民間上班的觀念在講
在一般的小公司 老闆說什麼就什麼
因為公司是老闆的 錢也是老闆的
規定是非常彈性的 只要老闆高興
但是公家機關不一樣 任何的費用款項的用途流向都規定得很死
就像蔣經國在一段演講提到 "把買醋的錢 拿去買醬油 這是不對的"
主觀上也許真的沒有貪圖的犯意 但在行為上已經破壞制度了
水母當時的主管是高虹安 但是錢是國庫的
今天一個人貪個幾百塊不算貪 全台在公家機關上班的有上萬人
如果大家用錢拿錢都不照規定 那就螺絲鬆滿地 政府運作還能相信嗎？
柯文哲常說要建立制度 這也SOP 那也SOP
但如果有人能夠逾越規定又不用付出代價 那規定不就虛設了嗎？
所以基本是法官的判決是相當用心的 只是水母沒有領悟到
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管啦，消失的16分鐘呢？
→
當時他的律師在旁邊有提出什麼異議嗎
→
不管啦有罪就是民進黨政治追殺
→
逆了DPP什麼後果典型案例
→
民眾不會先跟你討論是否違法，而是感情、道
→
理
推
水母先進去蹲比較實在啦
→
笑屬人規定的30元競選費可變雙主菜便當
推
拿到薪資單本來就應該驗算，要不然多
→
拿就是貪污
2
首Po不是我要說法院是民進黨開的 擺明是要搞人 挑戰一般人的常識水準 貪汙400元? 你說鄭文燦很多錢不可能貪汙500萬![[討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)](https://i.imgur.com/GNkzIr7b.jpeg "[討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)")
20
誰叫她貪污不認罪！ 民眾黨還有一個貪污的競辦幕僚， 呂之杞，貪了１８萬，因為犯後坦承犯行所以被輕判， 只有被判一年，褫奪一年，緩刑兩年， 這次選舉在柯文哲競選辦公室，六個月領了６０多萬，![Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)](https://i.imgur.com/RDEAJjRb.jpg "Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)")
X
好了拉 又是一個相信法院的 超級搞笑 這沒有政治力介入 我才不相信 高虹安 根本之前沒有當過立法委員 他要貪汙會這樣子貪汙? 然後法官說 歐歐 你貪汙400元![Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)")
39
這是因為你不懂貪汙治罪條例 貪汙治罪條例的界定不是你貪幾塊錢 而是你有沒有貪 請問你 貪一塊錢是不是貪?? 是 你覺得貪得少 法官覺得貪得少 那可以有法官裁量權![Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)](https://i.imgur.com/DR1rjxbb.png "Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)")
X
其實這案件應該會成為歷史印記 台灣法院應該會永遠被笑 我們的下一代談到DPP的時候 這應該也是個很有趣的談資 466應該會成為大家心目中永遠的司法荒謬案例 我可以想見30年之後 那時候如果台灣還沒被統一 時任的政黨應該會拿這東西出來攻防7
那個只能說小草有些都是沒有法律知識的 只想靠自己想法來宣判的 想靠人治民粹治國 不是法治治國 退役少將韓豫平詐領漢光演習2880元加菜金，依貪汙罪判刑4年6月定讞![Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/20/realtime/29237349.jpg&s=Y&x=0&y=124&sw=1477&sh=985&exp=3600 "Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)")
2X
你知道為甚麼我一周沒發文嗎？ 因為我發現跟青鳥講道理其實就是世界上最笨的事情 你看柯文哲這2000萬只是小草捐款，跟其他人有關？ 罵他的九成都不是捐錢給她的，都是青鳥 蔡英文隨便一個專機走私香菸就差不多1000萬市值了![Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)](https://i.imgur.com/OHrfJGsb.jpeg "Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)")
X
不用算浮報加班費，因為檢調根本不敢處理，因為全國立委加班費幾乎都是報好報滿，查下去幾乎全部都會出事，更不用說高虹安的團隊是藍綠監督機構認證的優良立委。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --4
感謝原PO 半夜打這麽長的文章 教育大家法條的定義 但說真的 你今天白費苦心了 為什麼
這你錯了 王貪的就是那466元 你說的6290元 法官不認 現在法官不認
23
Re: [討論] 洗頭一百五十塊為什麼要公積金代墊這就是整個案件中高虹安最奇怪的部分 高虹安是常常不帶現金在身上 然後到辦公室才要跟管公帳的人拿錢去用嗎？ 一堆那種奇怪的小額支出也要「借」 又不是沒錢的人8
Re: [新聞] 高虹安判刑退黨！柯文哲曝內心話：我非常高虹安就是慣老闆 不知道是不是從鴻海學來的 此案被定罪主要是 助理加班要死要活 老闆要求加班費拿出來給大家用 結果老闆自己沒捐錢 也一起進來使用9
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒：綠→ bakaka: 466元不算貪嗎？ 還是高虹安是自己人，不 49.216.28.104 08/01 15:29 → bakaka: 該動她？ 49.216.28.104 08/01 15:29 其實不只貪466元 要知道這次檢調辦這個案子 是辦什麼?? 低薪高報7
Re: [討論] 高虹安哪是違反勞基法，根本就是貪汙對不起我想問一下阿 高虹安是監督他工作時間還有出勤狀況審核的人對吧 真正發給助理錢的應該是國家對吧 所以真正老闆是國家這樣沒錯吧 如果勞基法扣薪要罰的話應該是針對國家來罰對吧4
[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆Z9先是幫高虹安辯護 說她不是慣老闆只是【嚴格的老闆】 講的高虹安是隻誤入叢林的小白兔![[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆](https://img.youtube.com/vi/_CKGiOHcY7k/mqdefault.jpg "[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆")
5
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪：有加班這句話就是無罪判決的關鍵，公衛文只怕欠人家錢，很客氣 都怕欠人家錢，還會去冒領加班費？ 這一點犯意都沒有 其次是公衛文是什麼人？人家台大公衛的，有必要去貪這點加班費？ 但公衛文沒罪，高虹安就不一定，因為公積金制度目前還沒有立法，屬於立委個人自創4
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??證據很明顯，高宏安一直在說謊。 ※ 引述《momentfun (林大頭)》之銘言： : 我憨慢，到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪?? : 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班，有從事實質職務， 這個有疑慮，有機會判刑，也有機會凹過。我跳過不講。![Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??](https://i.imgur.com/TfU7Tn6b.jpg "Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??")
3
[黑特] 我沒看過這麼囂張的貪汙犯 被緩刑還不滿不管藍綠媒 都在幫水母抱屈 藍的罵司法對副無辜的職場新鮮人 水母根本沒有從政的打算 很單純 綠的罵藍白利用水母 水母根本不闇世事 是誤入政壇的小白兔 拜託好嘛!! 水母是三歲小孩嗎? 貪幾百塊也是貪的道理都不懂?? 一堆人講了還是不懂??![[黑特] 我沒看過這麼囂張的貪汙犯 被緩刑還不滿](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 我沒看過這麼囂張的貪汙犯 被緩刑還不滿")
1X
Re: [新聞] 高虹安涉貪案北檢上訴質疑刑度 指王郁文笑了 判決剛出就說過 這水母夠聰明就不要出來在節目囂張 法官給機會不代表檢察官不上訴 結果這水母就要上電視訴說委屈
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")