[討論] 調查權和藐視國會過了後的未來
沒有意外在藍白努力下
這些法案都一定會過
我大膽猜測 之後 會看到 蔡英文 蘇貞昌
陳時中 陳建仁 等一眾前官員被抓去修理
那請問一樣擁有調查權的綠立委
應該也可以組織聽證吧
請問可以抓誰去反制
A.柯 b.馬 c.朱 d.其他
是不是不管找誰去都沒有什麼效果啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以抓柯啊 看藍的要不要保
推
過了 我就可以知道那些爛官在疫情幹
→
的破事
→
藍的要保蔣偽太子地位,一定要弄殘柯啊
推
這就濫用調查權了
推
多數的柯以否決少數的,雜種藍白狗會被否
→
決掉
推
藍綠公審柯狗 世紀大戲一定很爽 XDDD
我是覺得按照藍綠白政黨的水準 調查權勢必一定濫用 接下來就是國會調查大戰 政府空轉 也符合藍白利益 當然 熱門人選一定有柯 只是感覺柯應該很期待自己又可以上場了
※ 編輯: tellmetruth (49.216.29.78 臺灣), 05/27/2024 20:08:37推
什麼叫作調查權被濫用?
→
你政府沒歪哥亂搞,幹嘛怕人調查?
→
調查你超思買雞蛋或是小吃部買快篩就
→
可以癱瘓政府?
→
你大民進黨的政府這麼脆弱?
→
一直肉包的話 真的不會落選嗎 XD
→
又在整篇唬爛鬼扯換概念
→
最好國會動用調查權可以癱瘓政府啦
拜託你 可不可以冷靜一點 不要那麼7pupu
※ 編輯: tellmetruth (49.216.29.78 臺灣), 05/27/2024 20:13:57→
你不幹壞事,會怕國會監督調查?
推
我知道大小藍都宣傳調查權是要用來查弊案
→
,但查有沒有違法應該是檢察官的任務
推
你身上肉夠多,就一定會有人打壞主意
→
沒人打你主意,是因為你不重要,無利
→
可圖
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會,那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲7
Re: [新聞] 川普前顧問納瓦洛入獄 首位因藐視國會服大力支持藍白藐視國會罪,聽證調查權等法案通過!!!換給台灣人民一個等了八年的司 法正義,以下投票最希望在法案通過以後,那位前任官員可以得到他們應得的懲罰呢? 1. 蘇貞昌 2. 陳仲吉 3. 陳時中5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖林志潔教授,你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師,雖並非 政府官員,但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月,而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時,該名媒體高層X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出- 美國內閣官員 如果有隱匿說假話也有刑責 美國內閣官員 如果藐視國會也要接受調查 美國國會議員擁有調查權
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是