Re: [討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？
覺得重機上國道是很好的例子
就算立法了
三讀了
公佈了
交通部不開放就是不開放
管你的法有沒有立
所以我認為
就算立了法
但是行政單位
不執行
立了也沒屁用
--
阿華退休後回老家種田 猜飲料 阿華田
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.137.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個舉例也不錯
→
那行政單位就會被叫來國會拉，藐視國會
→
國會罰他他也不理你啊警察也不理你
推
我喜歡這個例子 垃圾重機
→
可以啊
推
重點是立了行政不執行 球在政府那
推
太好了 藍白的廢物陷阱賴總統能解套
→
了
![[討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？](https://i.imgur.com/cYVM9rBb.jpeg "[討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？")
![Re: [討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？](https://i.imgur.com/1Yk0Dmhb.jpeg "Re: [討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？")
40
[討論] 柯文哲拋牛肉丟政見 開放重機上國道 !!根據ETtoday新聞報導指出 柯文哲於昨日4號晚間戶外開講時 有一名重機騎士問到 立法院早在2011年就三讀通過大型重機上國道，已過了12年、 交通部仍未開放任何國道讓大型重機行駛，如果柯文哲選上後 會不會開放重機上國道 ? 對此柯文哲秒答「會」! 法律通過了 政府如果覺得執行有困難就要修法改掉，而不是 把法律當參考用，所以他要建立一個守法的國家、不只是要求百姓守法，更要求政府也![[討論] 柯文哲拋牛肉丟政見 開放重機上國道 !!](https://i.imgur.com/zM6gQreb.jpeg "[討論] 柯文哲拋牛肉丟政見 開放重機上國道 !!")
3
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道是這樣啦 我覺得有點奇怪 國道1、3號 從開始到現在就沒開放給重機上過 重機族應該在買之前就知道了吧？![Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道](https://i.imgur.com/wHVJk4Ab.jpg "Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道")
X
[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道這幾年一直在吵重機路權的問題 大概整理了一下各方論點 四輪： 1.重機愛飆車亂鑽 2.機車鐵包肉出事危險![[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道](https://i.imgur.com/gsxdaM1b.jpg "[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道")
4
Re: [新聞] 當選後要求「開放重機上國道」？ 柯文笑死 故意只留原新聞第一段在那帶風向 重點明明就在最後兩段 有一名高雄重機騎士詢問柯文哲，立法院早在2011年三讀通過大型重機上國道，但現在已 經12年，交通部仍未開放任何國道供大型重機行駛，上任後會不會要求儘早開放？6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲！ 柯建銘：合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效5
[問卦] 為什麼重機能不能上國道是看民調呀??這邊先不討論重機上國道好不好 重點是為什麼上國道是看民調呀? 三讀不是都通過了嗎 那裝區間測速搶錢的時候怎麼不民調一下 強制第二劑第三劑怎麼不民調一下![[問卦] 為什麼重機能不能上國道是看民調呀??](https://i.imgur.com/Ha94Tyib.jpg "[問卦] 為什麼重機能不能上國道是看民調呀??")
1
[問卦] 國道本來就要開放不是嗎?如提 灣灣已經加入WTO了 法律也都修改了 為何還不開放重機上國道 究竟是腦殘的交通部不開放4
[問卦] 立法沒有用 台灣問題是立了法不執法？484這個樣子 沒有執行人力，沒有執行財源，沒有執行資源，沒有執行專業，也沒有問責機制 那你立法是立心酸的喔？難不成立一條法律這條法律會自己跑去執行？ 粉塵這麼多的工廠，平常消防局和衛生局和勞工局在做什麼呢？就像我上面說的，沒有人 理沒有財源沒有資源，苛責他們是不是也沒有用，就像各縣市拆除大隊說我們也很想拆違X
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎？550cc 以上的紅牌重型機車可以行駛於國道上 是已經三讀通過的法律 政府自己立的法自己又遵守是在幹？ 紅牌有立法都已經這麼困難了，更不要講白牌 如果白牌可以上，那當然好阿![Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎？](https://i.imgur.com/hmVA1J5b.jpg "Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎？")
X
Re: [問卦] 重機做什麼事就同意讓他們上國道？看過男網友請女網友吃飯看電影 什麼都給了就認為一定要給幹 你都沒想過這是兩回事嗎？ : 重機還需要做到什麼事 : 一定會獲得大量民眾支持上國道？
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
26
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
9
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論？5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")