Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道

blackstyles 12/05 10:20我也覺得法律還要看觀感很奇怪啦 笑死

carllace 12/05 10:23阿政府不肯因為沒路權而減少稅金，所以就搞了開放了

carllace 12/05 10:23但不讓你上這種奇怪政策

kcey 12/05 10:24法律問題找政府法院啊啊 來這邊吵幹嘛

kcey 12/05 10:25來網路吵到底是尋求支持還是增加仇恨值

biggood2070812/05 10:25叫最大聲很多都是超商打工全貸紅牌重機仔

alittleghost12/05 10:29早說，你怎麼不早說! 咦，還真的早就說了～

paiopapa 12/05 10:30國道三號甲線表示....雖然國三甲也算是異類吧

karta1948 12/05 10:33為什麼要一直在car版吵重機議題

karta1948 12/05 10:33是只剩這裡有同溫層了嗎？

DukeGD666 12/05 10:42因為政府說重機是汽車啊 但不給你上國道

j0930162 12/05 10:47減少稅金，我就同意不上國道

hanchueh 12/05 10:50至少重機比較不會內線撞緩撞車

MattisZheng 12/05 10:50現行的東西就是不分兩輪四輪，交通部都是個垃圾單

MattisZheng 12/05 10:50位，混吃等死，然後還有人要幫他喊冤，看了就噁心

BMWM5 12/05 10:51好耶 討論時重機=機車 上路就是汽車但不准上國道

johnny30489 12/05 10:51https://i.imgur.com/wHVJk4A.jpg

johnny30489 12/05 10:51我建議先全區段測速 再來討論誰先上！

sevtwosnake 12/05 10:58我不能買了然後推動他某一天真的能上國道嗎，開車

sevtwosnake 12/05 10:58就真的很不方便啊

MattisZheng 12/05 11:02依法行政還要什麼好處？今天行政單位就騎在你臉上

MattisZheng 12/05 11:02跟你說怎麼著立了法了不起，老子不給上就不給上，

MattisZheng 12/05 11:02這是體制的崩壞，你問我有什麼好處？台灣交通一年

MattisZheng 12/05 11:02死那麼多人有什麼好處？

dans 12/05 11:05重機仔崩潰的政策就是正確的政策

Gsm30768 12/05 11:15就政府智障也可以一篇

Jsin 12/05 11:22民主國家當然要看民意觀感 但不合我意就是政府智障

primeblue17 12/05 11:23不管喇 我要看血流成河影片

Coma 12/05 11:27買重機都只會騎到最高速限而已啦，如果超速都是四

Coma 12/05 11:28輪大爺和交通部惡意打壓，選我正姐

lain2002 12/05 11:31從小都是週休一日政府突然強制改週休二日很不方便

hesho 12/05 11:38155二輪每年被多收800，路權跟其他白牌一樣，一起

hesho 12/05 11:38改掉啦

primeblue17 12/05 11:47重機仔嘴自己也有四輪 多半都是唬人

primeblue17 12/05 11:48停車費都在那邊唉唉叫了

ghgn 12/05 11:51開車不能違停 拿到駕照前就該知道了 結果一堆人違

ghgn 12/05 11:51停被罰還在該 是在？

MattisZheng 12/05 11:54重機上國道，不符民意，窒礙難行；紅線檢舉，不符

MattisZheng 12/05 11:54民意，窒礙難行；加強考照制度，不符民意，窒礙難

MattisZheng 12/05 11:54行；規範道路設計，不符民意，窒礙難行；你懂那個

MattisZheng 12/05 11:54底層邏輯了嗎？不要把點糾結在重機上不上國道那種

MattisZheng 12/05 11:54表層問題，降低死亡率本來就是交通部的責任，只會

MattisZheng 12/05 11:54用禁止這種掩耳盜鈴的政策，那這個部門乾脆拆掉好

MattisZheng 12/05 11:55了

atlaswhz 12/05 12:03早就說這些重機仔沒四輪,石碇大富翁果然現出原形了

LFD 12/05 12:06當時三讀通過有條件開放，結果懂法的在玩法，只要

LFD 12/05 12:06不公告就等於不開放，政府帶頭作怪，幾十年過去半

LFD 12/05 12:06數以上人民還不知道法規裡面早就寫了機車可以騎國

LFD 12/05 12:06道，就跟你一樣現在還不知道

tigotigo 12/05 12:10這是立法授權行政機關決定 不是立法開放全面開放重

tigotigo 12/05 12:10機上國道 別搞錯了

auir 12/05 12:14自稱汽車，還說要停機車位呢

PAYPASS 12/05 12:23稅金哪邊包上高速？喊退錢是多缺

noirskakashi12/05 12:27這問題要問交通部吧？

BensonLinZW 12/05 12:29我不騎重機，但我支持抗爭，你知道四輪二輪體積差多

BensonLinZW 12/05 12:29少嗎？開放你國道省多少空間不用在那邊塞，至於你要

BensonLinZW 12/05 12:29反對，也至少說說看對你權益有什麼侵害吧？

jimmy12332 12/05 12:39我沒有反對啊 只是好奇啊 政府那天說要開放 我也不

jimmy12332 12/05 12:39會去抗議說不能啊 另外要說權益可能受損喔？ 應該

jimmy12332 12/05 12:39有吧 本來撞車財損了事 開放了可是過失致死欸

johnny30489 12/05 12:42呵呵 還沒開放就一堆四輪大爺在國道吃過失致死了

jimmy12332 12/05 12:42那不就要吃更多 謝囉

johnny30489 12/05 12:44吃啊 不客氣

mouz 12/05 13:01上路之前就知道台灣交通環境很差，為什麼還要抱怨

mouz 12/05 13:01要求改善呢

mouz 12/05 13:02買車前就知道關稅很重，為什麼還要抱怨呢，可以不

mouz 12/05 13:02要買搭火車啊

jimmy12332 12/05 13:04上路是必須要上路 重機是必須要？

johnny30489 12/05 13:32開車也必須要？還是必須要有面子才開車 嘻嘻

MattisZheng 12/05 13:33為什麼可以這麼義正嚴詞的把上路跟重機分開來啊==

LiamTiger 12/05 13:38要加入WTO就要開放啊87？

LiamTiger 12/05 13:39所以汽車就是必須要囉？ 憑什麼汽車是機車就不是？

LiamTiger 12/05 13:41至於說騎重機就不開車的那幾個，明天開車出來河堤

LiamTiger 12/05 13:41繞繞喝個咖啡啊

LiamTiger 12/05 13:41看看我到底有沒有會開車又會騎車

jimmy12332 12/05 13:45汽車跟重機誰是必須要應該不用多說吧？ 而且白牌機

jimmy12332 12/05 13:45車也是必須要啊 就是重機？ 我看不出哪裡必須要啊

woodghost 12/05 13:49我看車版說牌照燃料稅是道路使用費 那既然已經繳稅

woodghost 12/05 13:49了 就有使用權 還是說國道不算道路？

LiamTiger 12/05 14:08重機不就是機車 排氣量變大就變不是必需品了？那排

LiamTiger 12/05 14:08氣量超過2000cc的汽車也通通不要上路

LiamTiger 12/05 14:09反正超過就不是必需品了不是嗎嘻嘻

KingSccasher12/05 15:23嗯嗯

johnny30489 12/05 15:32我也覺得進口汽車也不是必需品 政府沒有給你國產美

johnny30489 12/05 15:33盤嗎？進口稅再調高200%好了

jimmy12332 12/05 16:44樓上我覺得可以啊

Akulamaru 12/05 17:06簡單回你，如果以前就沒有開放以後就也不必開放

Akulamaru 12/05 17:06那你永遠都不能投票直選總統

bulahe 12/05 19:39大排氣量機車就是拿來飆的啊，不然買125就好

hcmike 12/05 23:19大排氣量的就是拿來飆的，不然只賣1.2就好 （聰明

mao3482160 12/06 07:53區間測速有全民同意嗎