Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道

PPTer 12/05 12:50太理性解釋了 ˊ_>ˋ

as508114 12/05 12:52他們也不會點進來 很多人甚至不知道早就通過大重可

as508114 12/05 12:52以上國道的法律了 是政府一直用行政怠惰在擋

encoreb0012412/05 12:54要滑坡先設性專區

johnny30489 12/05 12:54https://i.imgur.com/f9Qkqpn.jpg

johnny30489 12/05 12:54支持國道全段測速 杜絕龜車

mepass 12/05 12:57不知道已經三讀的人很多 因為政府不想讓人民知道

jimmy12332 12/05 12:58你舉的松山機場榮星花園的例子對大部分民眾都是有

jimmy12332 12/05 12:58益的 重機上國道對大家是有益的嗎？ 另外人生而平

jimmy12332 12/05 12:58等我完全同意 但重機不是人 甚至重機不是必需品 白

jimmy12332 12/05 12:58牌要抗議禁行機車完全有他的道理 但重機？看不到必

jimmy12332 12/05 12:59須的理由 那你要改唯一可能只有大家都騎重機 所以

jimmy12332 12/05 12:59政府才會拿社會觀感來當藉口

fcsh309 12/05 13:00這些問題在國外都不是問題，在台灣最常聽到的方式就

fcsh309 12/05 13:00是那你就去國外騎就好

jimmy12332 12/05 13:00立法是說 依交通部規定路段行駛 你要說這樣叫做通

jimmy12332 12/05 13:00過可以上所有國道 是否太牽強 不然若真的是民之所

qazxc312 12/05 13:00重機上國道對大家有益多了，一堆三寶龜車擋路，換

jimmy12332 12/05 13:00向 是否立法就改成全面開放？

qazxc312 12/05 13:00成重機就沒龜車了

pokejoe0603 12/05 13:01人民有遷徙自由，白牌上高速我也很歡迎，持有成本低

pokejoe0603 12/05 13:01的情況下，窮人也有遷徙遊玩的自由，而不是只把他

pokejoe0603 12/05 13:01們關在某個城市裡，繼續造成城鄉差距

johnny30489 12/05 13:01https://i.imgur.com/NgbnSLb.jpg

alwang 12/05 13:02我有繳稅耶

BMWM5 12/05 13:02不就是個交通工具扯什麼必需品 通通去搭公車捷運阿

noirskakashi12/05 13:04看到必須品就搖頭

ilovedirk41 12/05 13:04你不知道重機一開始也要待轉嗎? 爭取來的

sevtwosnake 12/05 13:07推這篇

ozaki1986 12/05 13:11重機低端仔就是窮，呵呵

ericyo 12/05 13:11必需品是誰定義的？ 我住台北我覺得汽車不是必需品

ericyo 12/05 13:11，那是不是也也可以禁止汽車上國道，這樣我坐客運就

ericyo 12/05 13:11不會塞車了

ericyo 12/05 13:11有些人為反而反邏輯的腦死了

firzen48 12/05 13:13不愧是不知變通幫交通部護航的井蛙

sd2567 12/05 13:14喔 同理 出生時就知道臺灣不讓行人 所以....

ghgn 12/05 13:17支持禁止汽車上國道 不然每到連假國道都塞成狗 逼

ghgn 12/05 13:17的要回家的人只能選火車或高鐵

baw88 12/05 13:21汽車也不是必須品，那是政府讓你沒得選擇，不然你從

baw88 12/05 13:21竹北進園區，但是不能騎車不能開車，要怎麼去上班？

baw88 12/05 13:21這些人不能使用私人載具又沒有大眾運輸工具可以搭，

baw88 12/05 13:21當大家在參加鐵人三項跑步騎單車嗎？想像一下台北市

baw88 12/05 13:21如果公車捷運沒發展起來，路上會多可怕

longtimens 12/05 13:24樓上邏輯顛倒錯亂欸

longtimens 12/05 13:25當年沒有大眾運輸是多當年？跟現在有什麼好比的

yellow3621 12/05 13:32為什麼是普羅大眾要用重機仔的觀點思考，不是重機仔

yellow3621 12/05 13:32站在一般人的觀點不要飆車跑山？整天只會幹測速是不

yellow3621 12/05 13:33會騎慢點？

babyMclaren 12/05 13:33他覺得有人權就不該限制

babyMclaren 12/05 13:33講極端一點，兩段左轉也要吵

johnny30489 12/05 13:33https://i.imgur.com/zPUw4Us.jpg

babyMclaren 12/05 13:34紅綠燈要不要遵守？帶安全帽要不要抗議

johnny30489 12/05 13:34不會開慢點？有用嗎？還不是輾死

babyMclaren 12/05 13:34很多規則跟立意，他們只看到自己想看的

babyMclaren 12/05 13:35政府爛歸爛，邏輯也沒這麼差

babyMclaren 12/05 13:35只要重機使用者多，貢獻政治獻金多，或GDP多

sallyna123 12/05 13:36重機族就以為自己最高尚 別人都白癡啊

babyMclaren 12/05 13:36政府就會幫你解套

johnny30489 12/05 13:36道路上應當只有汽車有使用權 ，行人 二輪請自重

babyMclaren 12/05 13:37所以要嘛勾結黑道或黑錢，要嘛說服大家一起騎

longtimens 12/05 13:37https://i.imgur.com/khatwjs.jpg

longtimens 12/05 13:37台灣少了兩輪死亡人數會少很多

babyMclaren 12/05 13:38不會說不可能，但現在感覺機率不高

johnny30489 12/05 13:38https://i.imgur.com/XzfBkY7.jpg

johnny30489 12/05 13:38開車最高尚 讚

johnny30489 12/05 13:39沒錯 少了二輪死亡數會大幅降低

longtimens 12/05 13:39嘻嘻有人看不懂數據欸

johnny30489 12/05 13:40http://i.imgur.com/NS5eMnv.jpg

longtimens 12/05 13:40走路都比汽車安全百倍

johnny30489 12/05 13:40http://i.imgur.com/9L15Hba.jpg

longtimens 12/05 13:40機車*

longtimens 12/05 13:41說錯40倍而已

LiamTiger 12/05 13:44無腦大爺無視這篇

baw88 12/05 13:45交通部對持有汽車駕照的駕駛蠻好的，想像一下18歲你

baw88 12/05 13:45拿到駕照第一天，你可以直接上國道，而且不管幾千cc

baw88 12/05 13:45的汽車都能開，我都不記得我在駕訓班有做國道行車訓

baw88 12/05 13:46練了

longtimens 12/05 13:47這跟重機上國道兩回事欸

baw88 12/05 13:47當然也可以說騎車也沒有啊，不過上不去當然也不需要

longtimens 12/05 13:48一直東拉西扯顯得落腳很差

longtimens 12/05 13:48邏輯

baw88 12/05 13:51我也認同台灣兩輪少一點傷亡會少很多，不過不騎車的

baw88 12/05 13:51人不是去搭車就是去開車，出了雙北地區路上只會更塞

baw88 12/05 13:51車，我們覺得日本路上機車少，那是他們有別的選擇

longtimens 12/05 13:52台北一堆選擇還不是機車多

baw88 12/05 13:58沒錯，所以我說大家會選擇對自己最有利的私人載具，

baw88 12/05 13:58機車持有成本很低又方便，幾乎不用付停車費，隨便停

baw88 12/05 13:58也不一定舉發，大家當然都騎車，政府沒辦法強迫大家

baw88 12/05 13:58去搭車，就必須要有誘因讓大家願意去搭，例如1280月

baw88 12/05 13:58票

baw88 12/05 13:59如果台北沒有選擇，機車會更多

LiamTiger 12/05 14:00https://i.imgur.com/LO5CSj5.jpg 危險是政府搞的

LiamTiger 12/05 14:00不是機車的錯

LiamTiger 12/05 14:00https://i.imgur.com/o5063HU.png

gjack 12/05 14:05飆仔就飆仔

castorfi 12/05 14:08真是辛苦你了還這麼認真解釋，那些人都搞不清楚自己

castorfi 12/05 14:08的喜好和人民的權利是兩回事。

castorfi 12/05 14:09某樓講得真好，你一出生就知道台灣不讓行人，那現在

castorfi 12/05 14:09是在爭取什麼東西？

atlaswhz 12/05 14:14立院通過送交通部執行,怎麼執行就是交通部說了,權責

atlaswhz 12/05 14:14不同而已,前幾天交通部發聲明,重機族群在台64和國三

atlaswhz 12/05 14:14甲兩年評定都沒過.上不了國道怪誰?

strive 12/05 14:26交通部用假評鑑誤導大眾說重機不良 會信的根本智障

t03441 12/05 14:26我可以不上國道，但牌照稅能少徵一些嗎？為什麼跟

t03441 12/05 14:26汽車一樣。

longtimens 12/05 14:30好了啦 沒過就說假的

longtimens 12/05 14:30有夠難看

longtimens 12/05 14:32我沒用到健保可以少繳一點嗎？多個幾cc為什麼稅跳

longtimens 12/05 14:32一級？好了啦

longtimens 12/05 14:33傷亡率居所有私人載具之冠

longtimens 12/05 14:33多收一點稅怎麼了嗎

JayceYen 12/05 14:34四輪仔就是群弱智

longtimens 12/05 14:36嘻嘻 整天罵人還想獲得支持？

zxc695847 12/05 14:40重機上國道當然是利大於弊呀，光一人用車變少不塞車

zxc695847 12/05 14:40，交通順暢，與減少B柱受害者就利大於弊了。

BridgeHoffma12/05 14:43那天石碇在抗爭的都是一堆可悲大羊

longtimens 12/05 14:47哪有利大於弊 原本擦撞賠錢 重機上去直接背人命

LiamTiger 12/05 14:48叫他拿檢核結果他就拿不出來啊== 嘴巴講沒過也說不

LiamTiger 12/05 14:48出來哪裡沒過

longtimens 12/05 14:52報告網路上都有啦

LiamTiger 12/05 14:52用所謂的百萬延車公里去計算違規根本在騙人

longtimens 12/05 14:52裝看不懂就當沒有

longtimens 12/05 14:53重機違規用件數比例看一樣糟透了

LiamTiger 12/05 14:53自己看不懂說別人看不懂 笑死

longtimens 12/05 14:55騙人在哪？你開十萬公里違規十件跟開十公里違規十

longtimens 12/05 14:55件那個嚴重？

boydoop 12/05 14:55重機能上國道反而會減少車流吧，一些同學竹科中科

boydoop 12/05 14:56往返都是一人開車，短程國道能騎重機誰想開車

boydoop 12/05 14:57竹南頭份去竹科跟彰化后里去中科騎重機反而能減少

LiamTiger 12/05 14:57跟里程總數有屌關係，一百台車各開一百公里違規10

LiamTiger 12/05 14:57次跟一百台車各開一千公里違規10次有差？ 一樣都是

longtimens 12/05 14:57那是重機仔自己的認知偏差….你覺得很棒但別人不覺

LiamTiger 12/05 14:571/10台車違規

boydoop 12/05 14:57車流，少了一堆一人上路的車

longtimens 12/05 14:57得

longtimens 12/05 14:59亂算一通 一百台一百公里延車公里是一萬 一百台一

longtimens 12/05 14:59千公里 延車公里是十萬

xolucifer 12/05 14:59我也是一人車，反正要塞大家來塞啊，不開放重機就

xolucifer 12/05 14:59繼續互相傷害

longtimens 12/05 15:00你加減乘除誰教的

LiamTiger 12/05 15:01違規是要看你違規的次數除以上去的車次數去計算才

LiamTiger 12/05 15:01準確好嗎== 你算里程幹嘛？

LiamTiger 12/05 15:02你開比較遠就比較少比較不危險？

longtimens 12/05 15:03上面不就講了 開十萬公里違規十次跟開十公里違規十

longtimens 12/05 15:03次誰嚴重？不考慮里程？你在開玩笑吧

LiamTiger 12/05 15:03PTT之前就有寫，假設我們要看未繫安全帶你會說：汽

LiamTiger 12/05 15:03車駕駛未繫安全帶的比例是 10 件/百萬延車公里

LiamTiger 12/05 15:03還是：汽車駕駛未繫安全帶的比例是 0.05 件/每 100

LiamTiger 12/05 15:030 駕駛

LiamTiger 12/05 15:03或是：汽車駕駛未繫安全帶的比例是 0.05 件/每 100

LiamTiger 12/05 15:0400 車次

longtimens 12/05 15:04我就問你我剛剛舉例誰嚴重？

LiamTiger 12/05 15:04延車公里這統計數字沒有問題，問題是你拿來看違規

LiamTiger 12/05 15:04就是失真，懂？

longtimens 12/05 15:04一個十萬公里闖了十次紅燈跟十公里就闖了十個誰嚴

longtimens 12/05 15:05重？

longtimens 12/05 15:05這種常識還要吵= =

LiamTiger 12/05 15:05違規跟肇事率要用不同的基準點去抓不是全都用百萬

LiamTiger 12/05 15:06延車公里去計算= = 你統計老師這樣教你學統計嗎

longtimens 12/05 15:06你沒回答我問題 誰比較嚴重 誰是不良駕駛？

LiamTiger 12/05 15:07一樣危險啊幹= =

longtimens 12/05 15:07邏輯跟狗屎一樣是要怎麼跟政府辯論報告正確性

horb 12/05 15:07觀感不佳。也沒辦法。假日去北宜繞一圈就知道為什麼

LiamTiger 12/05 15:07邏輯狗屎的看起來比較是你

longtimens 12/05 15:07笑死 一樣嚴重 好好好

horb 12/05 15:07觀感不佳。不過這幾年重機騎士水準有感提升。

longtimens 12/05 15:08跟不同層次的人溝通還真是沒意義 難怪政府不鳥你們

LiamTiger 12/05 15:11當然你層次最高最棒

LiamTiger 12/05 15:11最頂的水準

horb 12/05 15:11一般機車才是被歧視最慘的吧。人家也有繳稅。錯了。

horb 12/05 15:11是行人才是最被歧視的

LiamTiger 12/05 15:12https://i.imgur.com/4n9Pn1h.jpg

longtimens 12/05 15:12你的回答真的經典 晚點有空我再發文讓大家評評理

longtimens 12/05 15:12呵呵

Shawn650 12/05 15:29推，這篇已經很理性討論了，還是會有人亂扯

e2ne0 12/05 15:34台灣人就很可愛 我右轉關到右邊後照鏡離電線桿只有

e2ne0 12/05 15:34兩三公分了還是有小天才要鑽

zxc695847 12/05 15:46變背人命？！那你為啥要撞人？好好開你的車很困難嗎

zxc695847 12/05 15:46？老是想要撞人？怎麼不去撞油罐車還是去撞護欄把自

zxc695847 12/05 15:46己撞死就好？難道你平常路程都遇不到機車嗎？平常怎

zxc695847 12/05 15:46麼不撞下去，上國道就喜歡撞撞樂？怎樣國道正名是叫

zxc695847 12/05 15:46碰碰車遊樂場是不是？保持安全距離都不會的你跟人學

zxc695847 12/05 15:46開什麼車？！還有稅金跟健保有一樣嗎？連舉例都不會

zxc695847 12/05 15:46，健保是保險，保障生病意外不用擔心沒錢看病只能等

zxc695847 12/05 15:46死，而且人人都有享有一樣的權利（只要你有繳錢），

zxc695847 12/05 15:47你用不到可以不繳啊，別到時候沒錢看病說醫生冷血就

zxc695847 12/05 15:47好，牌照燃油稅金是明明用不到的東西為啥要付用不到

zxc695847 12/05 15:47的部分？明明重量與油耗都比轎車小，那為何付一樣的

zxc695847 12/05 15:47錢卻不能享有一樣的權利？使用者付費不是很正常嗎，

zxc695847 12/05 15:47用多少付多少，用不到就該降價不是嗎？！（牌照燃油

zxc695847 12/05 15:47稅最好都隨油徵收啦！）

longtimens 12/05 15:47要你不要騎的意思啊 懂？

longtimens 12/05 15:48政府當然不希望人民跑去騎傷亡率最高的載具

longtimens 12/05 15:48重機撞人一樣害人背人命啊 前面幾篇汽車被撞汽車駕

longtimens 12/05 15:49駛還不是要去看心理醫生

sswy 12/05 15:49推這篇

longtimens 12/05 15:49你以為沒肇責就沒問題喔

encoreb0012412/05 15:55稅金跟健保不一樣嗎 不都是繳用不到的= =

encoreb0012412/05 15:57你可以不要買重機就不用稅 我不能不繳健保耶

encoreb0012412/05 15:57勇敢一點 直接說你想騎快車要上國道

encoreb0012412/05 15:58愛甲假細姨 看不起你

zxc695847 12/05 16:12看清楚，我沒說不繳但用不到的部分就扣掉，況且重機

zxc695847 12/05 16:12對我比較方便我為啥不能買，健保是保險你可以不繳，

zxc695847 12/05 16:12你看病看多少付多少不就好了，稅金不繳就不能上路，

zxc695847 12/05 16:12健保不繳你一樣能看病，這有一樣？你的邏輯？！阿國

zxc695847 12/05 16:12道比較方便為啥不能騎，照你的邏輯所有上國道的汽車

zxc695847 12/05 16:12都是為了要飆車的飆仔對吧，你這麼看不起上國道狂飆

zxc695847 12/05 16:12的自己喔，真別說了太丟人，就同樣只是個交通工具而

zxc695847 12/05 16:12已，還在想騎快車才想上國道，動動你的腦好嗎？（喔

zxc695847 12/05 16:12對了眼睛也要動一下

aldam 12/05 16:15上面有人提白牌上國道，我想，除非不要命的，不然

aldam 12/05 16:16正常人是不會騎白牌上國道的。

EChien 12/05 16:21推理性，但多數的人都…

kcey 12/05 16:24不是啊 跟我們說有什麼用 跟政府說啊

kcey 12/05 16:27要尋求更多人加入 不是要多宣揚重機優點

blackbottle 12/05 16:27有夠真實

blackbottle 12/05 16:28台灣很多人奴性超重

blackbottle 12/05 16:28被政府被資本家欺壓不自知

blackbottle 12/05 16:28還要大家都跟他們一樣

blackbottle 12/05 16:28內心設個警總整天自我檢討

blackbottle 12/05 16:28是不是哪裡做的不夠好

blackbottle 12/05 16:28權利被侵害的不夠多

blackbottle 12/05 16:28還要多多改進討掌權者歡心

blackbottle 12/05 16:28有夠可悲

kcey 12/05 16:28對對對 所以到底是在趕跑別人還是尋求支持？

kcey 12/05 16:29所以不支持你們就是奴性重？

bulahe 12/05 16:38別在騙人啥通過大重可上國道的法律了。法規規定給

bulahe 12/05 16:38交通部考核啊，就考核不過，所以目前法規規定就是

bulahe 12/05 16:38不能上國道。

pokejoe0603 12/05 16:40樓上 我的文已經儘量不製造紛爭了吧，而且我尋求的

pokejoe0603 12/05 16:40支持點不就建立在重機的持有成本比汽車低上許多，增

pokejoe0603 12/05 16:40加誘因尋求一人汽車加入嗎

ecnecsinimer12/05 16:58好了啦這麼簡單的你都還得來這問

encoreb0012412/05 17:03健保能不繳喔 你這麼屌 國民年金知道是啥嗎

encoreb0012412/05 17:04國道方便要上國道可以阿 不用扯三小繳稅塞車的

encoreb0012412/05 17:04順便白牌一起爭取感恩

encoreb0012412/05 17:06btw 國道方便幹嘛不開車? 重機猴不是都有車嗎XD

pokejoe0603 12/05 17:40你同樣的路不通交通工具一個油錢要花1000一個要花30

pokejoe0603 12/05 17:400你不選便宜的==？

Akulamaru 12/05 17:47健保是被強制的，但是國民年金確實可以不繳

longtimens 12/05 17:55安全性差那麼多

longtimens 12/05 17:56https://i.imgur.com/khatwjs.jpg

longtimens 12/05 17:5640倍死亡數

johnny30489 12/05 18:11https://i.imgur.com/TWLlvEl.jpg

chinyoyo2 12/05 18:11憲法規定人人平等 而交通工具就是工具而已

chinyoyo2 12/05 18:11所有時速高於最低速限的工具都要能上國道

chinyoyo2 12/05 18:12你限定某種工具不能使用國道就是歧視使用這個工具的

chinyoyo2 12/05 18:12人而已

chinyoyo2 12/05 18:12跟同性婚姻一樣 男女戀愛能結婚

chinyoyo2 12/05 18:12男男 女女同樣也能結婚

chinyoyo2 12/05 18:12無關你的喜好 就是人人平等罷了

chinyoyo2 12/05 18:12台灣處處以安全來歧視其他交通工具

chinyoyo2 12/05 18:12專心駕駛不去撞人不亂鑽很難嗎？

kcey 12/05 18:18搬憲法是來搞笑的嗎？法律常識在哪

kcey 12/05 18:19覺得有理快去釋憲啊

pilijeff123 12/05 18:50四輪大爺在國道的素質會造成二輪危險

Roger106 12/05 18:55為什麼普通機車不能上國道

johnny30489 12/05 19:05為什麼開車不能酒駕

encoreb0012412/05 19:06樓上可以去酒駕阿 沒人阻止你

longtimens 12/05 19:08重機護航者邏輯跟法治觀念有夠低落 超級讓人反感又

longtimens 12/05 19:08不自知

encoreb0012412/05 19:09他們是人治 不懂法治精神

johnny30489 12/05 19:11https://i.imgur.com/yIccQwX.jpg

johnny30489 12/05 19:11法治社會

kiopl 12/05 19:12只有人生而平等這句不認同 其它同意

rainy870623 12/05 19:32等等一定有人說那我騎腳踏車也要上國道XD

Litfal 12/05 19:51不讓汽車上國道一定能讓國道更安全

inuwanwan 12/05 19:51汽車太多不敢開放,已經騎虎難下了,先吵實體人行道/

inuwanwan 12/05 19:52取消機慢車道/限制自備停車位/淘汰不適任駕駛，重

inuwanwan 12/05 19:52機上國道最後只是個理所當然

babyMclaren 12/05 20:09國家規定要綁安全帶或安全帽一定是歧視，都沒有人

babyMclaren 12/05 20:10權

MagicYif 12/05 20:334

zzyzx 12/05 20:42那何時開放自行車 行人上國道

atlaswhz 12/05 20:47路權膠好戰又腦筋混亂

iamOsaka 12/05 23:05一直貼哪白癡數據是怎樣 轎車撞機車 當然機車死啊

iamOsaka 12/05 23:05傻嗎？

AHEAD099 12/06 05:20國三甲其實是快速道路 不是高速公路

mrnegativetw12/06 09:09一人一台車 大家一起塞 這才是先進國家的象徵

a901922001 12/06 11:35低能政府 民智未開 你腳踏車能長時間騎到80再說吧