[討論] 學法律的好像很多不欣賞黃國昌?
在黃國昌加入民眾黨前,低卡法律人板好像就常常有酸黃國昌的文章,
同樣是法律人的黃33好像就沒有那麼讓法律人反感,
黃國昌不是當過中研院法律研究員也在北大法律系教書過嗎?
他的法律專業有問題嗎?
為什麼學法律的好像很多不欣賞黃國昌?
--
真假,他在北京大學教書過?
因為學法律的很多都吸民進黨奶水長大
有問過卡提諾嗎
你看國昌的戰績就知道了
台北大學,不是北京大學
墮落到跟全台法律系對幹的男人
法律專業沒問題,道德有問題
黃老師的意見我十分贊同 但黃委員就….
台北大學 北大
你可以搜看看他還沒入時力前的評價,或許
會有不同想法
之前國會擴權超多黃老師出來嗆他
法律人本來就很多文人相輕
弄出卡提諾法學院的經典笑話
不是台大政醫綠 政大藍嗎
無感,政治上喜不喜歡哪個人物,只有顏
色而已
還能怎麼說呢,科科
他已經拋棄專業了
不是他中研院的同事也有出來講他嗎?
我只能說從政真的會徹底改變一個人
時力有一個姓鄭的好像是恩師 也是有微詞
,黃不敢評論
因為他不斷曲解法律政治操作煽動無知的
支持者,這就好像你唸中文系,有人明知
其義還要亂解讀唐詩三百首一樣,這個舉
例可能不夠好,但你在那方面有相當專業
的人,不可能看的慣有人亂掰一通的
他會變成這樣,一半是欠缺法律實務經驗,
一半是柯找他當這個立委,扭曲自我否過去
急於建功讓柯看
他現在只有立場 這就是新政治
北大=台北大
因為他會為了個人利益去曲解法律 就
為了煽動 討好他的法盲支持者 非專
業人士也就算了 學法律的 還刻意散
播錯誤訊息 要不生氣也難
國蔥和阿北是同一類型,自我光環大於公益
和法理
知法犯法比我不知道更讓人搖頭
國蔥和阿北確實是同一類型
所以阿北防了國蔥一手
我記得以前聽法律系同學說,黃算是某一
個學派的主要傳人,黃跑去從政相對來說
他那個學派在學校裡面影響力就降低,其
他學派的子弟兵相對聲勢就變大
其實法律人死忠的我感覺不是很多
而且法律人的批判性很強
除非那種特定就是都被認為是側翼的
黃主要著作都是民事訴訟法
不燃很少法律人會變死忠政黨支持者
懂法的結果,一是守法,二是鑽法漏洞
黃國昌就駱永家老師的大弟子阿,黃學術
表現不差啦。但邱派在民訴學界一直都
有很大的影響力就是了。
好像 據傳 外傳
法律人煽動群眾到法院前抗議?
廢話 康乃爾法學博士表現起來跟私立
學店法律系水準差不多
不知道 但他的表現 稱為法律人根本可恥
民事訴訟法學者時期,扣除師生戀還算
正常教授;加入政治活動後,很享受鎂
因為他都沒在講法
光燈;時代力量時期,爭權扭曲;民眾
黨時期,用法學教授包裝自己卻拋棄學
者尊嚴、急於獲取權力地位、無底線舔
藍、譁眾取寵且到處亂咆哮
嫉妒
我講個例子 地上有一坨大便
法律人A :拿去丟掉
法律人B :可以堆肥
黃狗昌 :誒!這可以吃耶
嗯?當初我同學看他像看人生導師一樣
呢 整天國昌老師 國昌教授的喊
柯黃兩人,
一個醫界之恥,一個法界之恥
因為黃國昌講法律是為了正義,其他
綠師是為了利益。高下立判,假如你
有獨立思考能力的話
其實他在時力就是這樣了 只是當時有被包
裝 法盲真的會被他唬的一愣一愣
道德?
法律人ab 都知道大便至少髒
只有狗昌開心拿來吃
法律系的人說道德就是笑話啊
他的樣子不像學過法律…
正常人都會討厭狗娼
學法律的有誰欣賞黃國昌?
法律系 加入詐騙集團的也是法律系啊lol
出了翁教授,我覺得阿昌還是相對正
常XD
就跟學醫的誰欣賞柯文哲一樣啊
也不用學法律的吧
駱派正宗傳人在政大,黃的碩博都在美國讀
的
法律系恨死他跟翁曉玲都誤導法律,呼攏
非法律人,知法犯法
法博餒,有誰比苟蔥懂法,好棒棒
不同位置不同立場,很正常
背叛自己專業的人怎麼還能期望獲得同儕尊
重?大家都是內行的都知道下限在哪
他的法律見解連國民黨很多人都不同意啊
更別提他訴訟的戰績慘到沒人敢請他
說不欣賞還真是保守啊 一堆都直接幹翻
他的好嗎
他早就拋棄法學知識了,現在只是在操作
民粹,讀過法律的人都不會認同他的
因為他自己是法律學者 但竟然在操縱司法不可
信的風向
黃國昌強的是同一年考上律師 司法官 法
律高考 這是真的猛
法律人怎麼可能可以接受
你把名字遮起來,大概全台灣法律教授都
會覺得是體育系的在講話
綠師都不喜歡是沒錯啦
為了政治利益想毀滅司法
因為現在他現在是政治人物 而且光譜也不
在民進黨這邊 法律人還是支持民進黨的多
只有草欣賞
烙人去北檢喊放人,是哪個朝代的法學專
家?
不用學也知道他講的都有問題吧
破壞民主憲政秩序 重現kmt警總東廠時期
反對的才是正常人 其他~就明顯有問
題
他身為知識分子,但卻用資訊落差來操弄那
些小草玩民粹,這是很多人看不慣的點
文人相輕吧
我有律師朋友是蔥粉...
對 最瞧不起的就是他惡意操作法學知識
落差誤導社會,丟盡法律人、知識份子
的臉
徹底的扭曲所有基本的知識概念 又創造
扭曲的說法 刻意誤導不想關心政治的大
眾 他做的每一件事情 都在破壞社會秩
序和穩定
有蔥粉就表示 願意接受他這樣造謠扭曲
意識形態大於專業和良知 這樣而已
你該不會問到保全
學法律的誰?很多是幾%?
不用扯黨派或什麼文人相輕,他現在說
的話、做的事都是在操作民粹,在法學上
根本經不起檢驗,會支持的法律人大概也
是瞎了眼吧
都是讀書人誰會去喜歡卡提諾法學的
2樓中肯
法律人好像什麼都愛罵 只是力道有差別
民訴大師黃公國昌不是發表過司法審判需要
符合人民期待的論點嗎?
很多法律人=舔党的法律人?
全台各大法律系沒出來切割他都算客氣了
舔綠共的法律人怎麼會喜歡黃啦www
民訴然後大同市場派表示
不學法律的也討厭他
講話結巴 沒什麼說服力的咖
國昌的戰績不是滅黨嗎?
就嫉妒他..見不得別人好
他學術也不做了 業界律師也沒當過幾天 是
嫉妒他什麼……
他在學運界風評跟大便一樣
看那些法律仔2016前後的發言就知道誰變
學運那時候其實名聲就很差了,到時力
才緩和一點
政壇三姓家奴阿 在業界又沒啥成就
法律講求一致性,現在黃常被過去黃自
己說的話打臉,已經沒公信力被看笑話
了,正常法律人怎麼看的起他?
當一個人為了自己的意識型態完全與專業
背道而馳 就不能稱這人有專業了
已經魔化了 法律人整天情緒語言能看嗎
中研院助理 最多當到鐘點費兼任副教授
任何領域 就有好有壞 但不是叫你違背所
有精神原理 跟民主秩序對著幹 完全的
破壞瓦解 會崇拜這種人的人 就狼心狗
肺
你可以順便問他是不是很欣賞黃地影
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)16
[問卦] 為什麼法律人這麼恨黃國昌#閒聊 法律系要幾屆才會出一個黃國昌 60 我剛剛看了這篇 看起來黃國昌在法律學術圈的評價這麼差26
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群這咖要教人 學歷到底有多好阿? 上網查了一下 臺大法律學士 沒了…. 然後接案數量也很少 我看了一下黃國昌的學經歷 台大法學士 康乃爾大學碩博士 中研院研究員21
[討論] 總統赴立法院即問即答恐違憲 劉靜怡:+1針對以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革 藍白要求總統赴立法院國情報告要「即問即答」 中研院法律所研究員黃丞儀表示此舉恐違憲 具法律背景的台大教授劉靜怡也+1表示認同 來源:黃丞儀臉書10
[黑特] 法律系教授&中研院研究員不甩議事規則黃國昌 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 司律高考及格 台北大學法律系教授6
[討論] 黃國昌會怎麼評論柯文哲憲改?黃國昌律師 台大法律系學士(LL.B) 美國康乃爾大學法學碩士(LL.M)、博士(J.S.D) 曾任國立高雄大學法律系副教授 國立臺北大學法律系兼任副教授- 記得之前蔣萬安議會質詢被笑沒料 我們國師黃國昌還特別拍了支短片揶揄蔣萬安 幫他上堂法律課 不過如果純以法律學經歷來看 蔣萬安有賓大法律博士學位 還在美國頂尖事務所工作過 這樣的學經歷其實不輸黃國昌吧
3
[討論] 黃丞儀現在還想打黃國昌嗎?如題 中研院法律所的黃丞儀 曾經在2020大選前發了一篇文 「我最近一次很想打黃國昌到時候」 標題雖然很聳動,但其實是在捧黃國昌1
[討論] 黃丞儀怎麼評論黃國昌的評論中研院法律所研究員黃丞儀 在2020年的時候發表了一篇大作 「我上次真的很想打黃國昌的時候」 細數黃國昌的豐功偉業 說黃國昌太有正義感了讓人想打他1
Re: [新聞] 黃國昌遭北檢「打臉」!控陳明文誣告不律師黃國昌 台大法律黃國昌 康乃爾法學黃國昌 竟然學PTT酸民的法院認證打臉 黃國昌竟然聽信酸民說的
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧