PTT推薦

Re: [討論] 學法律的好像很多不欣賞黃國昌？

jump2j 發表於 2024/9/4 下午12:04:35
看板HatePolitics標題Re: [討論] 學法律的好像很多不欣賞黃國昌？作者
jump2j
 (Lockel)時間推噓28 推:30 噓:2 →:26

※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: 在黃國昌加入民眾黨前，低卡法律人板好像就常常有酸黃國昌的文章，
: 同樣是法律人的黃33好像就沒有那麼讓法律人反感，
: 黃國昌不是當過中研院法律研究員也在北大法律系教書過嗎？
: 他的法律專業有問題嗎？
: 為什麼學法律的好像很多不欣賞黃國昌？


因為黃國昌當立委後，法律見解就很鳥啊

以下轉錄一篇在法律系廣為流傳，嘲笑黃國昌的文章

-

國昌老師近來於刑事訴訟法的研究頗有見地，除了德日之爭以外，催化嶄新本土學說，也就是「掃蕩式司法」，值得各位法律人傾聽，以下析述掃蕩式司法之內涵：

1.新偵查主體說
本說一改司法與行政模糊的窠臼，以法務部長為全新偵查主體，擴大偵查量能，並且導入有民意基礎的行政權來彌補司法民主正當性。

2.浮動無罪推定原則
本原則主旨系當偵查主體或裁判者有立場時，即應視為有罪並續行程序，以免延滯司法效率。而程序主導者沒有立場時，該怎麼辦就怎麼辦，公平正義T一件399。

3.國民公審制度
為避免落入陪審及參審爭論的俗套，新開放式法庭主義導入了法庭外的程序活動，綜合參審及陪審沒有的缺點，加入公審制度能有效提升民主正當性及公平正義，中道又理性，兩說一樣爛，票投公審制。先依目前參審後轉為公審，現行科技公審設備完足(如社群或直播軟體)，同時接受斗內以補足裁判費及其他司法資源有限的難題。

4.出來辯論主義
當程序主導者於起訴甚或發動偵查前，倘若已有相當立場，即可提出程序前之辯論展開，以利後續冗長繁雜期日期程。

綜合上述，掃蕩式司法補足起訴及偵查發動以前的空白，為司法權注入了科學精神及民眾參與的活水，雖然目前僅為有力說，未來必成為時代......不，台灣民眾的主流價值及唯一真理，不服的話出來辯論。

-

這還是國會擴權前欸

國會擴權後，一大堆荒腔走板，就不提了

搞到全台主流學者聯署反對

連他母校的教授們 (注意是複數) 上課時都會偷酸幾句

基本上讀法律的，大部分都看不上他的所作所為


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推

tibo96033 09/04 12:05笑死

→

lowsan 09/04 12:05卡提諾大法官 不能質疑

噓

nhk123871192 09/04 12:06你又代表大部分了？當鳥就當鳥不要

→

nhk123871192 09/04 12:06代表大部分

好啦我改說法 我個人在現實世界還有網路領域裡 認識、看見、聽說的大部分 滿意沒？ 小昌粉

推

cg323 09/04 12:06只有綠師不喜歡...

推

kducky 09/04 12:06法務部掃蕩犯罪真的超好笑Xzd

推

henry0131 09/04 12:06每一篇光子標題就已經臭爛

→

henry0131 09/04 12:06 笑死

推

sd09090 09/04 12:07唉

推

CavendishJr 09/04 12:10幹XDDDDDD

推

u5431269 09/04 12:11推 看見認識聽說好像據傳外傳

推

benson50913 09/04 12:11洨草連10%都不到別吵了 你們是少數

推

airvivi 09/04 12:11當學校都把它的言行主張當笑話上課討論，

→

airvivi 09/04 12:11就知道它多顧人怨了

→

benson50913 09/04 12:11真當自己是主流民意喔ＸＤＤＤ

推

xxdddddd1234 09/04 12:11小草看不懂啦，反正昌神不可能錯

推

FeverPitch 09/04 12:15卡提諾法學派不同凡響

推

miha80425 09/04 12:16月經文 頻率好像有點高 沒東西洗了？

推

tentaikanso 09/04 12:16幫上圖https://i.imgur.com/7op23Ws

→

tentaikanso 09/04 12:16.jpeg

推

baobaobao 09/04 12:17這篇真的超好笑

推

CortexA9 09/04 12:18難怪在憲法法庭 會有那種鳥樣

→

baobaobao 09/04 12:18法律人要把讀過的教科書都拿去燒才會認

→

baobaobao 09/04 12:18同他吧，他早就背離法學知識只會操作

→

baobaobao 09/04 12:18民粹了

推

kissung 09/04 12:23https://i.imgur.com/3bDVlyH.jpeg

圖 學法律的好像很多不欣賞黃國昌？
推

brian900530 09/04 12:23我就法律系啊 同學問一圈10個有9個

→

brian900530 09/04 12:23以前是昌粉 大多看不起現在的黃國昌

→

brian900530 09/04 12:23

→

brian900530 09/04 12:24現在的黃國昌跟他以前當學者當教授

→

brian900530 09/04 12:24教民訴的時候相比 根本是魔改

推

chenry 09/04 12:31卡提諾法學院

推

P1986625 09/04 12:34人家只是配合你政治立場說客套話而已

抱歉餒 我可沒有主動去問 大都是在現實中或者透過網路自主表態的

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/04/2024 12:35:56
推

rahim03 09/04 12:39國會擴權後 我感覺走了一大批法律粉

→

rahim03 09/04 12:39這次過後 應該沒有法律粉了

→

rahim03 09/04 12:39罵他的倒是到處都是

推

Licheng0630 09/04 12:48怎麼沒提到國昌老師的出來辯論主義

→

a9563741 09/04 12:52國昌有什麼戰績嗎？

噓

panmomo 09/04 12:53應該是厭惡吧！

推

VVinSaber 09/04 12:54這篇很久了 就超酸XD

→

panmomo 09/04 12:55民粹帶風向直播假髮佔用國有地亂吠

推

utaka 09/04 12:56昌粉真行，奉行文章內容精神，卡提諾法學

→

utaka 09/04 12:56院學費(抖內)交很多

推

lolwtfnow 09/04 12:59也只有小草會把小丑當神拜

推

adididi27 09/04 13:05這篇好好笑 超酸

推

navysoider 09/04 13:21畢竟是卡提諾大學法律系教授，上課模

→

navysoider 09/04 13:21式是開直播講一半東西給小草高潮

推

WeGoYuSheng 09/04 13:27這篇至少兩三年前就有印象了 哈哈

→

WeGoYuSheng 09/04 13:27也許記錯了 但就是有一陣子了

推

kaiyun0523 09/04 13:52你一定是卡提諾法學院畢業的

→

TCMBEAUTY 09/04 14:02這些什麼咖

推

lariat 09/04 14:07其實妳酸的文 草看不懂啦

推

cross980115 09/04 14:20就連大一新生我看都能吐槽他

→

cross980115 09/04 14:20你把名字遮起來跟我說講這些話的人

→

cross980115 09/04 14:20是法學博士 應該沒人會信

→

cross980115 09/04 14:24擴權事件搞到台大公基民刑商全都聯

→

cross980115 09/04 14:24合起來反他 根本不是什麼”法律學派

→

cross980115 09/04 14:24見解”不同的程度了

同系列文章
[討論] 學法律的好像很多不欣賞黃國昌？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥