Re: [討論] 柯文哲怎麼會蠢到把自己玩成小廢藍呢
我覺得講毛澤東那段扯遠了
你說的
而是他本身也很嚮往這種從一窮二白幹到權力巔峰的快感
他本身也很想無本奪權
其實最好的樣板就是陳水扁
一個從批評國民黨爭取到台北市長位置
最後覺得政治能量起來想衝上總統的人
不過民進黨累積的政治能量從黨外時期就開始了 可不是柯P可以簡單複製的
而且柯本身就是超級扁迷一個 與其說他崇拜毛 不如說他崇拜扁
說回重點
為什麼當初看起來還能左打民進黨右槌國民黨 政黨票有300萬票的民眾黨
最後看起來就是個小廢藍 頂著這麼大的逆風跟國民黨合作意義在哪
為什麼黃國昌一直不停地打臉多年前的自己 頻頻靠向國民黨
我分享我的看法主要有3
1.民進黨比國民黨包袱少 也聰明太多 是個更強大的敵人
國民黨有太多黑金的過往 還死抱著蔣中正中華民國國旗國歌五權憲法九二共識
不抱蔣中正 中華民國會掉老人票 不得不抱
被民進黨指控把黑手伸進校園 好吧你說的對 我不伸
想把黑手伸進媒體 好吧你說的對 這樣太過分 我不這麼幹
但是這兩件事情 民進黨都做得很漂亮不留痕跡 控制了曝光度跟話語權
在校園裡面 民進黨一開始就廣發英雄帖 邀請覺青參加民進黨辦的青年營
造就了很多職業學生 如果一開始不是為我所用的人 我也放我的青年軍到你旁邊
久而久之 你就會發現這裡很香
在媒體裡面 用政府商案來綁住檯面上所有傳統媒體 用政府商案包養自己的友軍側翼
COCO姊 瓜吉這些也是隨便幫你含老二
所以在輿論戰這些戰場 民眾黨從來沒有贏過 民進黨也不用在立法院要找你合作法案
因為反正你做的都會被我說成錯的 我何必跟你合作 你只好乖乖跟國民黨合作
2.成功裂解時代力量
不要說成功裂解時代力量跟民眾黨藍化沒有關係
成功裂解時代力量之後讓黃國昌有PTSD 一手棒子 一手蘿蔔的作法太好用
以至於 所有跟你黃國昌曾經共事過的人 都反過來指控你是個爛人
我是真不知道小綠燈跟黃國昌有什麼深仇大恨 XD
呱吉也是 以前跟黃國昌常常一起開直播 黃國昌一跟國民黨合作推法案 馬上割蓆決裂
那你再也不願意跟民進黨合作 你也想監督執政黨 那你只能往小藍靠
黃國昌無盡地回憶起以前在時代力量 不跟民進黨合作 在立法院永遠都只有4票
還會在LINE群裡被回一句"有必要跟執政黨這樣嗎"
唏噓的過往讓他選擇毅然決然陪國民黨一起站在民進黨的對立面
明知不可為的反質詢 為了國民黨只好上失智列車
雖然事後諸葛 但是其實有沒有上這班車結果好像都一樣 只是名聲更臭了而已
被司法院玩弄於股掌之後 可能也在自嘲這句"有必要跟執政黨這樣嗎?"
現在輿論戰怎樣民進黨都打不輸的狀況下
是不是只有如同阿扁這種等級弊案出來才會實現政黨輪替?
或是如果真的去搞藍白合 真的不會變成另一個宋楚瑜嗎?
你黃國昌因為不想要只有8票 有理想的法案 真的都通過了 人民會理解你嗎?
曲高和寡 民眾只看到你跟國民黨手牽手 也是邁向關燈而已
我有參加小草見面會新竹場
原本你說要跟民進黨一起推不在籍投票 民進黨會贊成
法案如今安在? 你除了打詐四法之外還能跟民進黨合作什麼????????
你當初說的 跟民進黨合作 國民黨會不喜歡的法案
四年內要能做到 才有辦法反轉這個觀感
你已經為了國會改革法案 損失自己很多政治能量 你說你無怨無悔
那你後續的理想還能進行嗎???
3.民眾黨想要WIN NOW 讓自己組織變成很畸形
民進黨經營那麼多年才有現在地方的政治能量
柯文哲跟民眾黨想WIN NOW只能吸收那些判將 或是柯說的團結一切可團結的力量
造成民眾黨基層良莠不齊 那些樁腳想選議員的 隨便看一下 問題不要太嚴重就收了
民眾堂的問題就出現了 很多不是跟你有相同理念的人 只是想賺政治紅利的人加入了
那些人問題一堆你礙於要WIN NOW沒辦法仔細去看
柯文哲自己沒辦法像民進黨創黨元老那麼清高 為了台灣 功成不必在我
所以其實民眾黨的300萬票 講難聽一點 就是柯黃兩個人的票
也因為現在操作地這麼醜陋 看起來下一屆要剩80萬不到準備關燈了
身為曾經的白粉 其實看民眾黨發展成這樣 真的只能唏噓
雖然不覺得民進黨國民黨好多少 但是曾經有理想抱負的黨如今變成這番模樣
完全讓我想到之前版上有在推的那張小狗在失火房間裡面說 終於教訓民進黨 那張迷因
嗚呼哀哉 QQ
--
所以小草你真的認為教訓了民進黨了嗎?
事實只是TMD從沒你的理想 卻狂造牌坊吃反噬
0
蔥隨便都找得到打臉現在的蔥就是證明只是偽
你的理想死了,柯文哲不是你的最佳選擇
0
會說藍白沒把手伸進媒體不是笨就是壞,
還有時代的裂解不就是蔥搞的還想賴給綠
的.
尊重你的說法 但是我的視角看來 時力退輔會往綠靠才是裂解主因XD 我也尊重你說藍白有把手伸進媒體XD 但是你敢說綠沒把手伸進媒體嗎? 當初綠自己反對的
看賴四年表現吧 說誰是最佳選擇還太早
往往只能排除掉最爛的 最佳? 政治沒聖人...
名詞不要亂套亂用 職業學生 PTSD
亂套亂用只是顯示出不懂裝懂
尊重你說我亂套XD 不過職業學生被抓出來真的太多了 巧遇賴的 前柯粉潘袁XD PTSD 我相信黃國昌午夜夢迴都會夢到有人在群組跟他說"有必要跟執政黨這樣嗎?"
在政治裡找神膜拜? 找聖崇拜? 你需要多省思
哈 你怎麼知道我有找神膜拜 我從來不當柯黃是神 我認真覺得他們的政治理念跟我比較相近 投票給他而已 我當初也是因為這樣把票投給蔡XDDDDD 只是唉 .......
※ 編輯: hafat (111.246.129.70 臺灣), 07/27/2024 22:46:12你這樣跟柯很像的抓名詞套只會找下一個崇拜
分享的看法還不錯 給推
蔥就是想要身邊同志都跟他一起逢綠就反 進
民眾黨當小藍 應該讓他待得很舒適
我相信如果現在執政是藍 他一樣會監督藍 跟他最恨的柯建銘站在一起XD 如同被傅摸頭一樣
那現在你知道連聖人都只是一廂情願了 對吧?
我也不相信政治有聖人啊 投票跟政治傾向也是選擇而已 鐵板一塊那種不算的話 我還是認為黃國昌理念如果能實現很好 但是如果逆風成這樣也不用談什麼理念了
※ 編輯: hafat (111.246.129.70 臺灣), 07/27/2024 22:51:21蔥就只是拿理念招搖 實質是為了私慾演很大
我可沒說綠沒把手伸向媒體,反而是白的
常說大部份媒體是綠營掌控.至於時代力
量的裂解我始終認為最大的鍋是蔥要背.
講白一點我認為白的媒體勢力背後有紅的
所以才會看到 現在的蔥在崩壞 不要只聽信嘴
往往嘴最大聲最吵的才是只能比更爛甚至更髒
看看柯才罵"民調做完都不用負責任"結果自證
同類相吸並不是在說笑
問苗
柯的格局就不夠當到總統 看他簽六點協議
就知道短視近利
不確定你搞錯什麼?你對共和黨民主黨各自在
大學運作的College Democrats和College Repu
blicans 有什麼看法
職業學生嗎?
巧遇到當上悠遊卡總經理我只知道一個
別汙辱阿扁好嗎,阿扁靠的是台灣本
土意識而選上總統的
柯粉則是集合反建制反社會人格
爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了49
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票直接講結論 今天這場遊行是成功的,從頭到尾 目的就很明確 要引起社會關注跟討論 還額外賺到一個黃國昌社會性死亡,王世堅開嗆黃國昌偽君子這句話太傷了 以後將跟著黃國昌一輩子,也不用想選新北了啦...你沒年輕票了 黃國昌政治判斷力比柯文哲還低能,完全就是智障等級、也搞不清楚小草的屬性 只看眼前利益,很快就要人財二失了21
[討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?親民黨主要拿的選票是 1.厭惡民進黨但又看不慣國民黨腐敗的選票 2.宋楚瑜一開始創親民黨時他之前當省長的拔樁功力,讓國民黨的樁腳倒向他 國民黨的樁腳票 但問題是國民黨有黨產,政治實力也遠比宋楚瑜雄厚11
[討論] 民眾黨8席的意義?先假設這八席不會分裂 (至少目前都沒有除了某位投錯被黃國昌認定為不適任的之外) 那麼我們分成 K = 國民黨贊成議案 D = 民進黨贊成議案9
Re: [新聞] 黃國昌:與國民黨合作推動法案 諷「柯建神操作欸.. 黃國昌完全就是來毀滅民眾黨的 當初怎樣把時代力量玩到滅黨,現在就是再演一遍 連柯文哲都不敢這樣玩、怎樣都還會假中立 跟國民黨保持距離 再用話術去呼攏柯粉說 我們跟國民黨DNA不一樣,所以很難合 但現在黃國昌是直接把臉貼上去國民黨,再嗆聲說 我現在就是國民黨的小弟了,6
Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的如果你要問我的話,答案就是「沒有,民進黨從來就沒有年輕票」 嚴格來說,民進黨是曾經有年輕票的,2012開始的民進黨有, 當時其實跟國民黨比起來民進黨是偏年輕的。 只是當時的年輕人現在都變中年人了。 後來遇到洪仲秋事件、太陽花學運、柯文哲崛起,年輕人很多都跑去支持新政治,6
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要「建立國會聽證調查」 民進黨: 不利 國民黨: ?? 「人事同意權審查」 民進黨: 不利4
Re: [討論] 民眾黨發展路線-"不"藍白合的重要性其實你三點都全錯 民眾黨一開始就是幫柯選總統的政黨 你看他上小武哥專訪 就直接說跟政黨輪替比起來 民眾黨不分區席次不重要4
Re: [討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??對了 在政黑板就談一下政治分析 民進黨希望的是甚麼 不希望的是什麼??? 我想 民進黨或許心裡面想著 這個黃國昌是個傻B 你就好好的繼續和藍的抱緊緊 在那邊鬧吧 現在有眼睛的人都會認為 白的根本就是藍.....
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧