[黑特] 對於這次判決的反應?
最近比較忙很少看八卦政黑
這次朱大被判14個月
個人是覺得超重的
畢竟當過兵都知道沒有自由有多慘
坐牢又比當兵更沒自由
不知道平常在喊台灣恐龍法官的那群感覺如何?
是覺得太重司法不公 還是 太輕要改判無期
--
大一女生 民法802 無主物先占
大二女生 民法808 埋藏物發見
大三女生 民法803 遺失物拾得
大四女生 民法798 果實自落於鄰地
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.225.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這條最重是五年
→
以臭三八來說是判得有點重
→
剛鐸(肛奪)之王
→
不過國民黨人的死活干我屁事
→
不是這條太重 是其他太輕
13
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞熱騰騰的新聞 之前巨業撞死嘉陽高中的司機 才被判十月個月 這就是為什麼到最後也是要立法委員去修法![Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞](https://i.imgur.com/0cz3Ipbb.jpg "Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞")
8
[問卦] 有沒有放火燒死6個人不用判死的八卦有一件放火燒死6個人的案件 從一審一路被判4個死刑，最後到最高法院直接推翻改判無期定讞 法官說放火燒死人屬於間接故意 所以不能判死 過沒多久 又有另一個案件一樣放火燒死3個人，也是改判無期2
[問卦] 林秉樞跟小玉判決，鄉民可以雙標成這樣林秉樞被判兩年多 大部分可易科罰金，少部分因為羈押兩百多天，所以接下來只要被關14天。 但八卦鄉民只著重在只要被關14天 所以認為判決很輕。 小玉被判決五年多8
[問卦] 大陸的法官看事情是不是有點膚淺???我最近在看魯榮漁2682號這個案子 船長最後殺人: 根本是被騙的, 被騙說他的死黨是內蒙古幫殺的 然後首謀的四個, 正本清源來講, 其實是被騙了阿,... 簽了賣身契, 誰都會很生氣吧, ...然後中間其實有經過犯意變更的階段 最後兩個無期的去納投名狀, 其實也是不得已的, 不納會死1
[問卦] 有沒有法官難為的八卦？因不食人間煙火、荒腔走板的判決而有「恐龍法官」之說， 可是也不能因此抹煞堅持公平正義的法官。 如今，大家都在講司法已死，對司法完全失去信心， 每次判決不利於自己，就指控司法不公； 若是勝訴了，馬上改口尊重司法判決，感謝司法還其清白。3
[問卦] 沒人發現沒人檢討能修改法律的那些人嗎如題 被判的刑度太輕 我看很多人都罵恐龍法官 但法官也是依據別人制訂的規則下去判的 怎麼都沒人檢討那些![[問卦] 沒人發現沒人檢討能修改法律的那些人嗎](https://i.imgur.com/3kwWoRab.gif "[問卦] 沒人發現沒人檢討能修改法律的那些人嗎")
4
[問卦] 罰越重越不是恐龍法官嗎？如題 很常看到一堆人罵恐龍法官 理由大多都是罰太輕、有教化可能等等 如果不想當恐龍法官 是不是罰越重越好？X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」小弟文科社會觀察家 小弟認為 人民要的不是公平正義的判決 人民要的是「符合我主觀想法」的判決 「符合我主觀想法」包括事實認定和量刑2
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...其實這個結果是可以預料得到的啦 法律界某些智障 尤其是刑法學者 很堅持應該"輕刑" 其實你立法者法定刑定得再高 但法官通常還是會判得的往最低刑度甚至再減刑 所以 社會大眾普遍的認知都認為 法官判刑太輕 等於過度縱放犯罪 罵恐龍法官 從來都不是什麼法官判刑過重過苛 幾乎都是罵法官判太輕
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")