Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎?
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 美國爸爸把中共氣球射下來了,用f-22。
: 而中共氣球也飛過台灣上空,我們讓他飛過去。
: 姑且不論政治上的考慮及判斷,
: 我們的國軍是根本沒有能力打下來,
: 還是可以把氣球打下來呢?
這氣球的高度估計在6萬英呎,換算20公里
我國最新的愛國者三型增程飛彈(PAC-3 MSE),最大攔截高度20公里
天弓三型防空飛彈增程型,最大攔截高度可以到70公里
這兩種都打的到
不過目標很小,可能無法精準擊毀
所以美國選擇派可以20公里高度的F-22飛上去精準擊落
結論是打得下來,只是要花更多錢打
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.194 臺灣), 02/05/2023 21:46:25
找黑熊部隊打就可以了
推
台灣有能力爆破這氣球的,只有曹大爺的黑熊部隊
→
找黑熊部隊綁個氣球飛上去打,讚!
→
愛國者的電源開關,不是美國人拿著嗎?嘻嘻
4
首Po美國爸爸把中共氣球射下來了,用f-22。 而中共氣球也飛過台灣上空,我們讓他飛過去。 姑且不論政治上的考慮及判斷, 我們的國軍是根本沒有能力打下來, 還是可以把氣球打下來呢?2
首先,我們要想想打下來的目的,是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究,這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺,也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球,而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈,最大作戰高度 有一說是超過25公里,所以可以用來擊落氣球
66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統46
[分享] 烏克蘭目前幾乎沒有任何能力攔截Kh22飛彈如題啦 我們知道俄羅斯近期又開始使用Kh22超音速反艦飛彈 來打擊烏克蘭的地面目標 Kh-22(北約叫他AS-4),24
Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預剛剛mmmimi11tw大也有在版上貼薩德雷達導引愛國者三型試射成功的新聞 這邊再貼一下青年日報的報導 「THAAD與PAC-3 MSE皆為洛馬公司產品,美國陸軍自2018年,為因應北韓飛彈威脅,加速推 動防空飛彈整合的腳步;2020年已成功利用THAAD搜索範圍更遠的AN/TPY-2雷達追蹤目標,8
Re: [問卦] 我就問,國軍敢攔截下一枚飛彈嗎?不是不敢,是根本無法,愛國者飛彈的攔截高度在30KM左右 ,只能進行末端攔截。天弓飛彈增程型70KM。但是昨天的高度已經在大氣層外面 那個高度需要標3或是薩德。 這次的事件看能不能促使美國賣薩德給我們。或是天弓開發中段攔截技術 --7
[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?如題 如果美國不希望台灣打到城鎮戰 希望台灣變成刺蝟島 那麼應該要給的不是佈雷車吧 而是要給薩德飛彈防禦系統4
Re: [問卦] 飛彈經過頭上沒收到國家級警報?我國的防空飛彈有 愛國者二型/三型(美製) 天弓二型/三型(自製) 今天攔截下來 又激怒老共 沒攔截到 看破手腳
61
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死31
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?24
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?22
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 覆議真是個好東西16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 時代雜誌新封面7
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?8
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?