PTT推薦

Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎?作者
m82
(辱華被祖光宗耀祖)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 美國爸爸把中共氣球射下來了,用f-22。
: 而中共氣球也飛過台灣上空,我們讓他飛過去。
: 姑且不論政治上的考慮及判斷,
: 我們的國軍是根本沒有能力打下來,
: 還是可以把氣球打下來呢?

首先,我們要想想打下來的目的,是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜
還是要像美國一樣打撈上岸研究,這會影響到擊落的武器選擇

間諜氣球飛行的高度約在24000公尺,也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈
理論上都能擊落氣球,而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈,最大作戰高度
有一說是超過25公里,所以可以用來擊落氣球

AIM-9X我們也有,是搭配F-16V一起購買的,但飛彈的射程射高會受到發射飛機
的影響,F-16的最大飛行高度約18000公尺,高度差了至少6000公尺
要用響尾蛇這種短程飛彈打氣球會有射程不足的風險
但如果使用AIM-120之類的中程雷達導引飛彈,也要提防間諜氣球上的電子偵查器材
是否有收集我軍飛彈及火控雷達數據的能力,不是安全的選項
不會主動發射雷達訊號的紅外線導引飛彈(如響尾蛇),就不太需要擔心這件事

同樣的,地面防空飛彈也有類似的保密問題,我軍現役的天弓二型/愛國者
或海軍的標準飛彈都能打到氣球的高度,但都是雷達導引,也怕被收雷達數據
而快除役不怕被收訊號的鷹式飛彈射高不到兩萬,打不到氣球

最後,如果我們的目的跟美軍一樣是擊落兼打撈偵查設備,那就要破壞氣球本體
但橡皮氣球本體不是雷達波的良好反射面,在雷達上的目標遠小於底下的太陽能板
跟偵查儀器,也就是說,雷達導引飛彈炸爛儀器的機會遠比擊中氣球要高,但紅外線
導引的響尾蛇,只要能鎖定氣球本體,打破氣球的機會就比炸爛儀器高

以上,可能就是美軍派最大飛行高度超過兩萬公尺的F-22發射響尾蛇擊落氣球的原因
也讓F-22這架史上最貴最強的空優戰機終於開葷,創造了首次的空中擊落紀錄

我們手上能用的武器選擇比美軍少很多,真的要擊落氣球,就算只是要破壞儀器
都需要有比美軍更詳細的考量跟計劃

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
PTT 網址

benothing02/06 14:14你以為範圍3000公里的導彈,就等於可以把範圍內的漁船

benothing02/06 14:14都擊沉嗎...

benothing02/06 14:15一個是高度,再來是目標物的大小。65k2給你打600公尺

benothing02/06 14:15的人都不一定打的到,要怎麼打貓?

loser102/06 18:44好久沒看到你發文了