Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？

Gjoy 發表於 2023/2/5 下午10:02:32

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？作者

Gjoy

(鬼接TU\)時間Feb 5 22:02:32 2023推噓推:0 噓:0 →:1

PTT推薦

氣球是F22用aim9x 打下來的

不過aim9x是短程紅外線追熱飛彈，氣球的熱源應該不明顯，也有人說是aim9的光學鎖定模式
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.233.17 (臺灣)

※ PTT 網址

→

dxzy02/05 22:06用罵就罵下來了沒看過九品芝麻官

同系列文章

[討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？

```
 4 
```
首Posincsnow：美國爸爸把中共氣球射下來了，用f-22。而中共氣球也飛過台灣上空，我們讓他飛過去。姑且不論政治上的考慮及判斷，我們的國軍是根本沒有能力打下來，還是可以把氣球打下來呢？
```
 1 
```
kuninaka：這氣球的高度估計在6萬英呎，換算20公里我國最新的愛國者三型增程飛彈(PAC-3 MSE)，最大攔截高度20公里天弓三型防空飛彈增程型，最大攔截高度可以到70公里這兩種都打的到不過目標很小，可能無法精準擊毀
```
 2 
```
m82：首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜
借推文分享一下推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲，高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇紅外線短程空對空飛彈
48
Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球
如題啦照片比較簡潔
23
[討論] 探空氣球是好鎖定的目標嗎？
美軍這次用AIM-9X擊落探空氣球，而探空氣球本身熱源應該相較戰機小很多，儀器方面體積應該不大，但反射面積應該還是有，還是AIM-9X的熱成像已經很靈敏？ AIM-9X這次是針對探空氣球懸掛的儀器為目標攻擊嗎？
8
Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!
美國人就錢多用AIM-9X打這種東西根本浪費這種東西用大嘴鳥掛機砲莢艙打就好 AIM-9打這種東西根本神經病 --
9
[討論] 美軍射氣球，解放軍學到寶貴的一課
用飛彈擊落探空氣球是本次美軍飛彈性能的展示秀，探空氣球低熱源低反射目標小，美軍的AIM-9X竟然精準擊落，這在解放軍內部評估中大概也是天方夜談，目前解放軍大概大受震驚，
1X
Re: [分享] 美空軍F-35A在墨西哥灣上空試射新型AIM-9X
→ wahaha99 : 離軸不等於射後鎖都講出來了所以AIM-9X有360度全向 04/04 23:33 → wahaha99 : 尋標頭? 04/04 23:33 特別強調一下離軸發射（off-boresight launching）同射後鎖定（Lock-on after launch）是兩個概念，顯然很多人把這兩個概念混淆了。射後鎖定不是離軸發射的必要條件，
1
Re: [問卦] 打氣球為什麼不用機砲？？
因為F22的機砲跟機身綁在一起，飛機在高空要維持浮力，就得保持一定速度與方向啊。機砲不好打，如果是水平射擊，還沒打到就先撞上去了。
Re: [黑特] 目擊者：變一張舒潔
T台報導的另一則新聞高空擊落氣球不簡單　加拿大戰機曾射1千發彈藥打不下來來自中國大陸的偵察氣球飄入美國領空，成為近一星期國際熱門話題，當外界都好奇華府會如何處置時，美國空軍5日突然派出F-22「猛禽」戰機（F-22 Raptors），以響尾