[討論] 專業律師又開講了…

Spinner3 01/15 23:06早說了就是沒證據才要押人取供

markban 01/15 23:07結論是錯的，根本沒點的必要

markban 01/15 23:08如果不熟刑事案件可以多讀幾個販毒案

markban 01/15 23:08根本不需要明確的時地

Miyagi13 01/15 23:09等著看這部被打臉

gogen 01/15 23:09呵呵呵

swed50287 01/15 23:10倒讚 檢舉了

Miyagi13 01/15 23:12海峽兩岸法學交流協會秘書法學博士候選

Miyagi13 01/15 23:12人，

MVPGGYY 01/15 23:14本來就每個人的看法不會一樣

ss59418ss 01/15 23:16律師？？？不是補習班老師嗎？

ckai1983 01/15 23:16有考到律師牌嗎？

sariel0322 01/15 23:16這是哪位律師？

b1987517 01/15 23:17他沒有律師證照，他只是補習班老師

Miyagi13 01/15 23:17也沒有實務經驗 笑死

youngchen69 01/15 23:19這不是小草最新男神 鄭大律師苦找已

youngchen69 01/15 23:19久的大將 下限民眾黨主席 上限總統

youngchen69 01/15 23:19 的…廖震大教授

MVPGGYY 01/15 23:19就連法官都常會看法不同了，所以才會有的

MVPGGYY 01/15 23:19一審有罪二審變無罪，或是倒過來

dawill 01/15 23:30精障草要不要聊聊柯文哲迫害的李述德？精

dawill 01/15 23:30障草沒聽過李述德也沒關係 這就是柯文哲

dawill 01/15 23:30的報應

airswalker 01/15 23:37他廢話太多了 感覺想討好學生

TSMCfabXX 01/15 23:37小鳥可以開種菜補習班 才不屑法學者呢

hong414 01/15 23:51這誰？

s81048112 01/15 23:56沒有執照 小草說不可信的!

fywei 01/16 00:06人家至少用的是最高法院判決 收錢鳥兒只會

fywei 01/16 00:06亂叫好可憐

AhirunoSora 01/16 00:28靠腰結果根本沒牌笑死

miha80425 01/16 00:35你們不要再臭苗博雅了好嗎 沒牌綠師

luluking 01/16 00:38又是這個，根本不值得看他的分析

holien 01/16 00:56為何不評論一下鄭文燦的案子，讓大家做個

holien 01/16 00:56比較

ado775566 01/16 01:12鄭文燦的資料太少了，偵查不公開做得滴

ado775566 01/16 01:12水不漏

skypp1999 01/16 01:15點個倒讚馬上離開

slimak 01/16 01:20尊重他的發言 但真的很弱