[討論] 1500萬USB+210萬政治獻金
其實簡書培發文
讓我們知道 北檢有甚麼證據 押柯文哲
就是找不到的 1500小沈
如果真如名嘴所說 1500萬在市長室交錢
早就被起訴惹 還要傳 蔡壁如 陳佩琪去找金流?
早就跟鄭文燦一樣
再來就是210萬政治獻金 當作是柯文哲的收錢證據
可是這210萬 不是進柯文哲戶頭耶
所以我們一步步了解 為何第一個法官放柯文哲 無保
因為這些垃圾證據根本不可能成案
北檢只好抽一個別的法官來押柯文哲 找證據
到今天還在傳證人
如果是證據確定 根本不用傳證人找東找西
直接寫起訴書就好
所以現在看來第一個法官 放 柯文哲是有所本
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.205.43 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: apple03 (36.231.205.43 臺灣), 11/07/2024 18:41:14
※ 編輯: apple03 (36.231.205.43 臺灣), 11/07/2024 18:41:56
→
※ 編輯: apple03 (36.231.205.43 臺灣), 11/07/2024 18:43:11
※ 編輯: apple03 (36.231.205.43 臺灣), 11/07/2024 18:44:17
還有人關心橘子是重要證人嗎
噓
徐永明表示:錢呢!
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會43
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的我早上看到每周二鏡週刊的獨家新聞,我一直以為是記者去跑新聞挖來的 結果不是,這個柯文哲收賄1500萬 人事時地物 都是法官延押的裁定書寫的內容 換句話說 檢察官提供的證據 要夠充足,法官閱卷後 才會寫下這種裁定延押的理由 不可能檢察官寫說 我懷疑柯文哲收賄1500萬,因為USB有記載1500小沈 法官就裁定准延押了,你當法官是法盲阿 ?39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回1X
[討論] 難怪北檢要繼續押柯文哲 起訴書沒招了現在看起來比較明朗了 建商有沒有給民進黨錢?O 建商有沒有給柯文哲錢?O 收政治獻金=民進黨收賄?X 收政治獻金=柯文哲收賄?X1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想 什麼找到柯文哲的對價金流了 自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿,理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。 就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。 結果勒?4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金3
Re: [新聞] 議員爆「1500沈慶京」就是錢! 柯文哲「2我建議北檢盡快約談一下各路名嘴議員以及記者 既然大家指證歷歷說柯文哲有收錢 怎麼還沒看到檢調單位請教一下這些人呢? 不是要業績? 不是認定科有收錢?- 檢察官根本明確的證據證明貪汙 如果真是170萬 那貪污有可能辦得下去? 這錢陳珮琪就說是他媽媽流下來的 北檢若真的找不到其他金流 硬要說這跟京華城案有關 真的蠻好笑的XD
68
[討論] 吳春城在立法院院會辭職了!67
[轉錄] 陳力俊:我正式代為澄清 確實收訖無誤47
[討論] 盧媽媽有政績嗎?46
Re: [討論] 又有小草造謠被告了40
[討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明31
[討論] 新白委劉書彬:兩岸應和緩、呼籲組聯合51
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明26
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 聯合報導的清大聲明在哪?24
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角23
[討論] 非舊聞,海底電纜又被拖斷了17
[黑特] 1500萬最傷的是清大23
[討論] 清大的聲明在哪?18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢17
[黑特] 早說要看有沒有入帳,綠醋有沒有聽!19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口19
[轉錄]黃智賢世界FB吳春城辭立委想換壯促法繼續15
[討論] 林靜儀發文檢討但又倒打一槍60
[討論] 又有小草造謠被告了14
[討論] 林岱樺:政治干預司法不是在說民進黨49
[討論] 棒球板的壯世代有感...11
[討論] 陳力俊:是老曹跟我說有捐 我可沒查證12
[討論] 翁曉玲1500萬翻車了沒?13
[討論] 陳力俊:前幾年學校查證確認捐款未入帳12
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明13
[討論] 藍杯葛完一哄而散 韓國瑜嘆空蕩蕩難看11
[討論] 吳都辭職了藍白還要保法案嗎?10
[討論] 吳春城:立法院任務已經完成了 哈利路亞19
[討論] 北京2024人均GDP超過32000美元