Re: [討論] 綠現在倒閣逼迫藍白啊
小草到底識不識字
能不能看得懂繁體中文?
倒閣正式名稱叫,對行政院長提出不信任案
現在你要民進黨立委對行政院長提不信任案?
民進黨立委什麼時候不信任行政院長了?
我一直說,
小草什麼時候才能學會不要人云亦云?
人家講什麼你們就信什麼?
從2014年、就一直在強調獨立思考獨立思考
幹你媽的獨立思考是有多難?
網路那麼方便,動動手指查證一下是有多難?
這麼好騙,難怪當小草
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雀食 既然藍綠白都不提倒閣 只能等下
→
次選舉了!
→
為了完全執政 綠營犧牲一下卓還好吧
→
自己黨為什麼不能不信任 青鳥教你的?
→
國際上一堆倒自己黨的案例
→
綠營幹嘛提?看藍白自己搞出來的憲法僵
→
局就好了啊
推
垃圾小草永遠社會底層 邊緣人。生生
→
世世 永遠底端 邊緣。
→
既然沒人想坐下來談那就直接火車對撞啊
噓
可憐,不敢提自慰別人不敢倒
→
反正2028還那麼久,看誰先受不了
自己黨當然可以不信任自己的閣揆 但我就問,哪個民進黨立委不信任行政院長了? 腦呢?邏輯呢?
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 12/22/2024 21:50:46推
嗯對啊,哪個民進黨立委敢不信任欽差大
→
臣...我是說行政院長呢
→
綠很滿意自己行政院幹嘛提? 沒提就是很
→
滿意啊,這邏輯很難嗎不然很滿意立委是要
→
罷免他嗎
78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?也就不詳述了,立法院通過了哪些法案 現在立法院通過一些法案,但還是要行政院簽署並發佈、這些法案才算正式生效 現在如果說行政院長就是不副署 依照憲政體制下 國會有權對閣揆提出不信任案、也就是所謂的倒閣 叫行政院長下台 藍白真的不敢倒閣嗎 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?越看越生氣,現在整個局面 懶人包是這樣 立法院修法三讀通過了一些法案,但行政院要副署 這些法案才算正式生效 白話文來說 就是立法院就算你修再多法、三讀 四讀 五讀 六讀 行政院長只要不簽名,都是屁 這些法案都是廢紙一張,可以丟到資源回收場 按照體制內來走 現在國會只有二種反制手段44
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會這個腦袋需要去看醫生了 執政黨目前在國會是少數黨 多數黨在閣揆沒上任一段時間後也不會死當他 要解散國會 要對閣揆也就是行政院長提出不信任案 不信任案通過後 總統才可以依據閣揆請求解散國會21
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」我真的覺得這些白色的發言人是不是都是花瓶 基本的憲政概念可以讀一下嗎? 你提不信任案 行政院長就可以提解散國會耶 解散國會是要重選的 首先你確定你民眾黨重選還會有八席嗎?15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?→ holien: 若原po如此有自信,趕快呼籲綠委倒閣,看 → holien: 誰敢跟進? 這種論調 就是妥妥的....... 我話不想說的太重 就點到為止 到底知不知道倒閣是什麼???? 是對行政院長AKA閣揆 提不信任案 就是你這個行政院長人選我們立委很不喜歡6
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文,行政院長任命毋須立法院同意,而且台灣就是實質的總統制,總統有 強烈的民意基礎,不可能這樣分享權力,開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以,但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案,有政治概念的人應該要 瞭解,要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題,要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵,5
[討論] 51席足夠提不信任案了吧最近綠粉吵著要倒閣 倒閣的第一步就是要對行政院長提不信任案 隨便查了一下1/3就能提不信任案了 有用的51席應該輕輕鬆鬆超過吧 不信任案提完才會進入記名投票環節4
[討論] 民進黨會倒自己的行政院長嗎?依憲法規定只要1/3立委提議 就可以提出對行政院長不信任案 三民主義的擁護者民進黨 會不會覆議失敗後提出倒閣? 這會不會是世界難得一見的2
Re: [討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?為什麼這麼多人一直都認為「倒閣」=「重選立委」? 我記得不信任案通過之後要內閣總辭才是必然的結果, 但不一定要解散國會(除非行政院長呈請總統宣告要解散)。 也就是說如果行政院長沒有呈請解散國會,那麼在倒閣成功之後,也可以只有內閣總辭,但不用進行立委重選,沒錯吧? -----2
Re: [討論] 行政院長死賴不走 憲法上有辦法解決嗎?我想到一種做法 就是由立委提出不信任案 如果超過半數立委同意這個不信任案 閣揆勢必就得下台了 這不就是傳說中的倒閣嗎? 不過現在立院的多數黨是民進黨
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?