Re: [新聞] 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚:3年疫情
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚:3年疫情、在野黨當絆腳石害的
: 審計部日前發布中央政府總決算審核報告指出,截至去年底,我國能源轉型項目,太陽能: 、漁電共生、離岸風電、天然氣輸儲設施等重點推動項目的進度全都落後。民進黨立委洪: 申翰今(4日)則指控,這是因為在野黨一直扮演「絆腳石」,加上3年疫情的阻礙才造成: 進度延宕。
支持,應該要立法禁止在野黨當絆腳石
在野黨太可惡了,
竟然可以阻止立委過半的執政黨
執政黨應該要想辦法立法,讓執政黨做事的時候,
不要被在野黨扯後腿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
行政立法過半 真的很不要臉
→
帝制
推
宣布解散民進黨以外政黨即可
→
說不定政黑真的會附和同意
推
以後只要選完立委只有最大黨能組黨團 在
→
野黨立委直接辭職
→
反正什麼法案沒過,不是都怪過半的執政黨嗎?
→
那在野黨立委到底做了什麼??
→
我執政你負責
→
整天被民進黨汙名化啊
→
執政黨要防疫綁紓困 發錢給小黃
→
在野黨要監督 被輿論修理阻礙防疫
→
又要只有最大黨能組黨團,又要在野黨立委直
→
小黃就開開心心的拿六萬了
→
接辭職,可能最大黨有可能是在野黨啊...
推
最大黨什麼都強壓過關 還敢問在野黨
→
做了啥
→
2000-2008立院的最大黨就是在野黨了啊....
→
2025的再生能源目標 注定跳票
→
2018公投也顯示民眾不認同2025非核家園
→
結果民進黨要取巧 玩文字遊戲
→
辦不到就辦不到 不要在那邊牽拖
→
花了一堆前洗輿論 說一定辦得到 笑死
→
結果新聞說2021到2022被抓到的有60起行賄案
→
這只是有抓到的
→
就知道 到底哪來一堆人在洗輿論風向 原來
→
都是錢啊
推
我執政,反對黨負責,真的很棒欸
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。35
[黑特] 蔡7年執政 執政黨候選人領先 很可怕過去扁馬都當兩任總統 在第七年滿意度都在20%以內 執政黨要延續執政 但執政黨候選人支持度都是大幅落後在野黨 這次蔡英文總統7年執政17
[討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責21
[問卦]為什麼美國政府跟在野黨能團結對抗中國?美國是自由民主國家代表, 美國執政黨跟在野黨雖然政見理念不同,但是都會團結一致對抗威脅美國世界霸主地位的 國家, 從以前的蘇聯 日本 歐洲到現在的中國, 美國朝野都是為了美國利益團結一致對抗能威脅美國世界第一地位的國家,2
Re: [新聞] 外役監條例修法 綠委:下會期找在野黨團看到完全執政 立委過半席次的執政黨 這麼謙卑的要找在野黨協商 台灣人民應該是要很感動的 但長期看陰謀電視劇的我 不禁浮出了一個創作靈感1
Re: [新聞] 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚:3年疫疫情時:我大執政黨疫情管控得宜 台灣經濟不受影響還逆勢看漲 疫情後:疫情可怕 害我大綠能無法推動 更不用說我大執政黨推動各項政策根本是把在野黨給輾過去 現在突然覺得在野各黨是阻礙了? 然後最後不忘說一句:政府很努力了 大家不要批評- 為什麼監察院不立法限第一大在野黨負責, 監察院和執政黨相同不就代表球員兼裁判? --
1
[討論] 要怎麼立法論文只能檢視在野黨的論文攻擊政敵很方便 但是如果會攻擊到自己人 就會相當的麻煩 學生誰知道畢業後十幾年後 會去選議員立委縣市長總統等等民意代表2
Re: [新聞] 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚:3年疫看到他們那麼討厭有其他黨掣肘 為何不乾脆立法規定 一黨專政或總統任期永遠且得世襲 這樣不就能夠永久執政 還要選舉幹嘛1
Re: [討論] 藍綠白為何不能互相支持,大家都台灣推 ken3kg21: 你問白的啊 疫情期間一直扯後腿 在幹嘛 10/16 14:54 回覆你一下 人民已經給了執政黨掌握所有行政資源,所有的立法力量。 執政黨掌握全部資源,還想要貪更多權利,例如: 1.想要控制媒體輿論。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?