Re: [討論] 柯文哲歧視女性，那柯粉的想法是？

louiswei1986 發表於 2023/7/18 上午11:19:01

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲歧視女性，那柯粉的想法是？作者

louiswei1986

(禪寶寶)時間Jul 18 11:19:01 2023推噓 9 推:11 噓:2 →:32

PTT推薦

陳以真櫃台說
當然貶低陳是個花瓶是該道歉，
但說坐櫃台只是指花瓶，跟性別根本無關，
難道說館長滿身肌肉適合在櫃台當形象叫做歧視男性？

婦科說
我也不覺得跟性別歧視有什麼關係，
他只是想表達外科侷限性比較低，
眼科就侷限兩個洞、婦科侷限一個洞，
這跟性別貶低有啥關係？

30歲未婚女性國家危機
這本來就是客觀事實，女性才能生育，
今天只要女性都有意願結婚，男性多少沒結婚有差嗎？
這叫做把責任強加在女性身上？
那少子化不就是在罵所有不生孩子的父母了？
本來就是國家危機，硬要扯性別平等？

外籍新娘
我覺得這是對外籍配偶的一種傷害，
但這也是不爭的事實，事實上很多外配都是"買"來的，
甚至扛棒都看的到「越南新娘」四個大字，
把頭埋起來不討論這個問題比較好？

日本女生漂亮台灣嚇人
那就只是戲謔在說台灣人比較愛素顏上街而已，
為什麼只說女生沒說男生，因為普遍女生才會化妝阿。

林志玲學姊漂亮
那只是說明人妻都懷孕了就沒機會而已，
硬要扯性別歧視到底是三小...

比較肥的韓國瑜
形容人肥有貶損意味，但確實肥就是種形容詞，
陳菊肥不肥？而且跟性平到底有三小關係，
就因為陳菊是女的？只要說到女的就叫性平失言？

以上，柯粉為您專業解析，謝謝。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)

※ PTT 網址

→

scorpio0920 07/18 11:20盡得阿北真傳

事實是剪接跟扭曲原意，然後硬要扣個性平失言，仔細推敲根本就沒有什麼問題，有問題的部分也跟性平無關，硬要打這個的塔綠斑自己三思。

→

aa1052026 07/18 11:22說胖女人胖叫歧視女性？

塔綠斑覺得是，但他們自己人講可以

推

PunkGrass 07/18 11:22這個就是柯粉

你反駁我啊^^對不起忘了塔綠斑沒有論述只會跳針~

→

yisdl 07/18 11:24說得蠻精準的柯粉言論模式

沒錯，您也是非常得體的塔綠斑式跳針

推

mainsa 07/18 11:24跟古代什麼事都怪女的一樣啊說是女性的

→

mainsa 07/18 11:24錯就是還敢反駁啊？

反正女森就是不可質疑~懂惹~

→

bill91305 07/18 11:27因為柯粉就這樣想所以當然不覺得有歧視

→

bill91305 07/18 11:27=）

你反駁我啊~

→

bightv42257 07/18 11:28實在分不清楚是不是反串

不是反串可以蒐我其他發文喔

推

shinywang 07/18 11:29難怪柯粉會被人討厭、女性不願靠近，真

→

shinywang 07/18 11:29的是其來有自！

哥不林跳針+1

噓

Txwdy 07/18 11:29在女人大腿中討生活都說得出來了

→

Txwdy 07/18 11:29還有人要幫忙護航

在女人大腿中討生活到底有什麼歧視？要歧視也是歧視男性吧？

推

tibo96033 07/18 11:32用進口來形容外籍新娘，不只涉及性別歧

→

tibo96033 07/18 11:32視，而是根本不把人當人，而是把人當

→

tibo96033 07/18 11:32成單純的物品。

所以這條我說了，這是對外籍配偶的傷害，我沒有說這條沒問題喔！但把全部的都硬要說是性平我也是呵呵~

推

tibo96033 07/18 11:34女生沒化妝就嚇死人？女性有化妝的義

→

tibo96033 07/18 11:34務嗎？女生的外表如何難道影響女生身

→

tibo96033 07/18 11:34為人的價值？女性不能自主決定該以什

→

tibo96033 07/18 11:34麼形象出門？

沒有義務阿，所以呢？貶低了什麼？說男生都沒有外國那麼注重穿搭就是貶低？說滿大街都肥宅是貶低男性？本來就合理評論範圍，你自己要扯什麼不能自主決定。

推

tibo96033 07/18 11:36林志玲結婚就不漂亮？那女生有結婚的義

→

tibo96033 07/18 11:36務嗎？女生結婚就會影響女生身為人的

→

tibo96033 07/18 11:36價值嗎？結婚不結婚，人沒有選擇自由？

有人說林志玲結婚就不漂亮？是說那已經結婚生小孩了就不要打擾人家生活惹，你會沒事跑去跟朋友說我覺得你老婆比昨天我看到的那個女森正？

推

tibo96033 07/18 11:38關於未婚女性是國家危機。假設這真的是

→

tibo96033 07/18 11:38國家危機好了，責任只在女方身上？未婚

→

tibo96033 07/18 11:38男生呢？

有人說責任在女森身上？是說女性30歲未婚這個數字，這個數字是客觀數值，跟責任在誰身上，是誰造成女性30歲未婚有關係？說高齡化人口越來越多是國家危機叫做歧視老人把責任丟在老人身上？

噓

mickyli1 07/18 11:39不爭的事實

沒論述哥不林+1

推

tibo96033 07/18 11:41柯文哲說30歲未婚「女性」，意思不就是

→

tibo96033 07/18 11:41只把責任怪在女性頭上？

所以高齡化是怪在老人的頭上你同意這點嗎？高齡化就是指「老人」多。

→

tibo96033 07/18 11:42女生不結婚也有錯？那男生不結婚就沒

→

tibo96033 07/18 11:42錯？

你自己硬要把數據扯為就是在怪女性，所以你怪老人惹嗎？

推

tibo96033 07/18 11:47拿老齡化來比喻根本是不當類比，人會

→

tibo96033 07/18 11:47老是事實，是老人無法控制的事實，所以

→

tibo96033 07/18 11:47沒人會把老齡化怪在老人頭上。但結婚與

→

tibo96033 07/18 11:47否是有選擇權的，是個人可控制的。而柯

→

tibo96033 07/18 11:47文哲指未婚「女性」是國家危機，顯然是

→

tibo96033 07/18 11:47指這些女生應該要選擇結婚卻選擇不結婚

→

tibo96033 07/18 11:47，應該被歸責。那男生呢？男生不結婚又

→

tibo96033 07/18 11:47如何？

我就說了女人30歲不結婚，跟老人比較多，這都是「數據」，所以跟女人願不願意結婚，還是老人願不願意變老根本沒關係？你要滑坡也可以說老人為什麼要那麼愛保養活那麼長時間？也可以擺爛等死早點走啊？30歲女生不婚本來就是國家危機，因為超過30歲育嬰能力逐步下降也就是客觀事實。為何導致這個結果當然不是單純的女生想不想結婚，男生也不想結婚才會導致這個結果，要的不就是怎麼改變這個問題？結果扭曲成只檢討女性？柯有說都是女森的錯？

推

tibo96033 07/18 11:50至於陳以真坐檯，顯見柯文哲只把女生

→

tibo96033 07/18 11:50的價值放在外表而不看內涵。加深社會

→

tibo96033 07/18 11:50長久以來難以翻轉的刻板印象。吳怡農

→

tibo96033 07/18 11:50蔣萬安也很帥，怎麼沒聽柯文哲說類似

→

tibo96033 07/18 11:51的話？只遇到女性參選人才叫人家坐檯？

那只是沒人問他，你信不信柯對於蔣的看法也差不多？塔綠斑可以覺得韓導是草包，柯不能覺得其他人是花瓶擺設？坐"櫃台"是指辦公室的門面，只有你會想成是酒店的坐檯。

推