Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?
※ 引述《ke0119 ()》之銘言
: 笑死人,你都說秘密談判了,
: 還需要管你什麼兩岸監督條例?
: 你可以再天真一點。
: 要不然你以為最近的mee too是
: 怎麼燒起來的,難道你以為
: 性騷擾防治法是最近才立法的嗎?
: 你偷情的時候會管什麼民法嗎?
: 你偷錢的時候會管什麼刑法嗎?
: 你汙錢的時候會管什麼貪汙治罪條例嗎?
: 有夠天真。
你說的都對
有這些法律,但也可能有人就是要違法,或是要鑽漏洞
但是就是法界常講的八股名言:「法律是道德的最低標準」
你制定了這些法律
至少會增加想違法的人,他成功完成犯法的難度
還有增加一定的法律嚇組能力
不然你以為本肥是怎麼忍住不去摸捷運上大奶妹的?
: 講白了點,有這個法條,頂多是
: 在事情被揭穿之後才有個懲罰依據而已,
: 你當真以為想要搞你的時候會去管這個
不是只有事後監督,是談判開始前就要監督了
https://upload.cc/i1/2023/06/20/yu1mOA.jpg
: 法條?更別提現在爆出來的這些案例,
: 有哪幾個是真的被提出公訴判刑的?
: 幾乎都嘛不了了之。
老實說看到這種「還是有人會違法,所以法律無用」的論點
只有一種感覺
https://i.imgur.com/2vmDVPR.jpg
--
不如反過想,難道民進黨執政讓人民不再
相信民主法治?
重點是有党證好嗎!不然私菸、冠軍牛
肉麵的怎麼都沒事?
被塔綠班邏輯笑死,法律不先訂,然後叫
別人守法,守個屌?
原來有人犯法就不用設立法律啊!邏輯很
棒啊
哥布林巢穴出來的邏輯都很好笑
自己違法習慣了,就覺得別人也會
Selfish 你說到重點了
民進黨現在就是洗腦塔綠班,法律法制都
不重要,相信民進黨最重要
看民進黨處理性騷擾就知道了,就是要等性騷
擾大量發生的時候才會建立處理機制,
監督條例?民進黨“永遠”不會賣台阿,
幹嘛要這條法?讓民進黨永遠執政不就好
了?
看原文底下有綠粉一直在跳針說不急著
修這個法就知道了 他們真的被洗腦到
以為民進黨可以永遠執政下去 所以沒
有必要修
修這法不可行~~這樣怎樣抗中保台?
等到哪一天民進黨又變成在野黨時
相信又會整天急著上街胡鬧了
除非廢ECFA啦,不然這麼多不合時宜
的條文要放給他爛嗎?
一堆哥布林靠著沒這東西進行貿易賺錢
修這法是斷哥布林種族財路阿
就看哥布林整天洗太陽花的記憶
民主的危險之處就是他的票跟你的票都是一票
你把程序法跟實體法的概念混在一起,我認
為論據上有漏洞,違法受罰來自於實體法的
法效果,兩岸監督條例其實會比較偏向程序
性質,違反程序頂多就是流程重跑不生效,
兩者不應該有概念上的混淆。另外一點是
目前兩岸的貿易已經沒有再談判的必要,中
共也沒有跟DPP談的意願,因為產業轉型+美
中貿易戰台商回流後,局勢大致底定了,既
然沒有談判的必要,中共也沒意願跟DPP談
的意願,兩岸監督條例可有可無
爆
首Po學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督X
我先自首 當初我也是熬夜看著直播行政院的一份子 當初還是學生的我真的相信臺灣的政治會因此變得不一樣 結果明年就要滿十年了 臺灣的政治比當初更糟糕X
笑死人,你都說秘密談判了, 還需要管你什麼兩岸監督條例? 你可以再天真一點。 要不然你以為最近的mee too是 怎麼燒起來的,難道你以為6
不懂真的不用出來丟臉耶 協議監督條例又沒有懲罰條款... 有夠瞎的 先搞清楚這條例在幹嘛好嗎?? 主要是規定協議怎麼簽 跟立法院怎麼監督好嗎 : 更別提服貿下合法讓大量中國勞工進駐6
這也難怪清廉勤政愛鄉土 到了民進黨全面執政都是屁 什麼抗中保台親中愛台騙一下 沒關係 綠能你不能 : 講白了點,有這個法條,頂多是
爆
[問卦] 一人說一件不犯法的缺德事本肥憤世忌俗,有感於世道不公 現在滿腔怒火無處發 但本肥又是個奉公守法的好公民 想問一下有哪些合法且損人不利己的事情 可以讓本肥發洩一下?20
[討論] 現在通過兩岸監督條例有什麼壞處?如題 太陽花的主要訴求 是先立法再審查 兩岸監督條的欠缺 讓政府和對岸簽訂協議 沒有受到法律的約束監督9
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低登 : 記參選時,曾喊出「重啟服貿」,沒有引起太多注意,只有中國媒體略為提到。幸好, 擋 : 下攸關年輕人前途「兩岸服務貿易協議」的「太陽花學運」令人記憶猶新,相關話題開 始6
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本ㄟ 法律是道德的最低標準 你懂不懂? 你說你沒有違反法律 那就是說你只是達到了道德的最低標準而已 你反質詢合乎法律沒錯啊 但是觀感很差你知道嗎? 其實從這邊就知道你平時做事的態度了 只要不違反法律 就只是達到了道德觀感的最低標準...4
[問卦] 怎樣的狀況下違法是可以的我們都知道法律是道德的最低限度 一般人有道德瑕疵都會會被攻擊了 何況是違法 那麼在怎樣的狀況下 違法是可以的X
[問卦] 買安博合法?看安博犯法?買安博合法?看安博犯法? 我不太懂耶 為什麼用安博看奧運頻道犯法? 如果違法的話,警察伯伯會用什麼法律來罰? 還是不會怎麼樣啊?4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑正義是惡嗎? 要先定義什麼是惡吧?做壞事的是惡?違反法律的私刑是惡?如果違法是惡,那私刑就是惡 ,但難道那不是正義嗎? 我是覺得把正義跟善惡這兩個概念混為一談的基本假設就是錯的了。正義是正義,但是對於 事情的善惡探討又是另一回事。2
[問卦] 法律科目考試根本在考八股文吧法律考試作答時有固定格式 大前提 小前提 涵攝 結論 刑法還分要三階討論 該當 違法 有責 句句引經據典 字字錙銖必較3
[討論] 塔綠斑不通過兩岸協議監督條例?柯文哲提及,應該要先建立「兩岸協議監督條例」,民進黨執政7年了,該通過法律也沒 通過,「明白的講,只有民進黨不想通過的法律,有民進黨不能通過的法律嗎?特別是他 (民進黨)現在在國會一黨獨大。」兩岸之間一定要來往,但來往一定要有法律規範,「 所以躺在立院的兩岸(協議)監督條例,請民進黨趕快通過吧!」 七年都不能通過的法案是有大祕寶嗎 ?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??