[黑特] 一群騙子 憲法根本沒有一個中國
查了一下憲法條文
不只沒有"一個中國" 連你他媽的"中國"兩個字都沒有
憲法裡面只有"中華民國"
不存在"一中" "中國"
如果你真的尊重憲法 真的覺得"中華民國"很重要
請不要再把國家簡寫
請好好的說 憲法是一個中華民國 不是去你他媽的一中
"一中"就是拿來跟共產黨合謀要賣掉"中華民國"的謊言
因為全世界都認知只有"一個中華人民共和國" 簡稱"一中"
--
第六句話應該是對塔綠班說的吧 他們最常簡
寫
很抱歉 綠營的是"中華民國台灣"
綠營的不但沒簡寫還寫得更仔細
哈哈,沒錯,中國土匪才不管你寫什麼想
著武力侵略和心戰侵略
憲法確實從頭到尾都沒中國
我都叫華國或民國,說中國=中華民國的的
根本呵呵
就滯台支那人
馬卡龍違憲
kmt就死抱國家統一前那幾個字,喊互不隸
屬就違憲,看民眾要不要認同這個論述 笑
死
憲法寫的時候,沒有共產黨
共產黨可是有參與憲法制定的喔笑死
反而是台灣人,根本跟這部憲法無關
本來就沒有一中,支那跟統派帶風向,可
悲一群人,捏造事實
事實就是共獨,國民黨最愛嘴獨,那共獨
怎就嘴閉了
憲法不改在 那叫什麼
ROC,C不是中國是什麼?
China airlines=民國航空?笑爛哈哈
早說了綠粉明明就超討厭roc,但党已經定
調要擁抱這塊招牌也只能默默吞下去。
你的意思是 只有對岸最誠實的意思
沒想到塔綠班現在那麼愛中華民國
那跟KMT有什麼不一樣
塔利班反美 所以柯粉都是境外勢力無誤
republic of china = 中華民國,所以chin
a 在這裡就是中華的意思,不是中國。
那PRC也不叫中國囉?China不是中國麻煩去
跟歐美解釋看看
不,你想錯了:請想想這一個問題“
法蘭西斯人民主義共和國”跟“法國
”,你覺得一不一樣?回答看看?
我們說中國,就是一塊區域、那裡的
領土範圍、上面的人民等等的集合概
念。
而不管是中華人民共和國或是中華民
國,其實都指的是中國這個國家上面
的政府組織個體的名稱。
觀念正確
去說阿 你們都是政府組織個體 大家懷念你
一直強調中華民國才是幫助中共,台灣就
是台灣誰跟你中華。
這就是所謂的一中各表吧?
確實,憲法從來都沒提過中華民國=
中國,這只是政
治人物索取紅利亂扣上的虛假帽子
中華民國憲法不提中華民國 笑死
所以在南京成立的中華民國憲法 是在講台灣?
世界上還有10幾個友邦承認中華民國代表中國
阿這不就老蔣搞出來的....為了跟中共搶所謂的中國實體 現在蔡政府走兩國論就可以直接放棄這套東西了
※ 編輯: dreackes (218.164.153.197 臺灣), 05/01/2023 09:39:39講中華民國當然沒問題啊,重點是叫綠腦
不要沒事找事硬要講「中華人民共和國」,
藉此吃豆腐表達一邊一國
中華民國和中華人民共和國,好像字不一樣
欸,不管啦,只能支持92共識憲法一中,不
然你要戰爭?XD
憲法有中華民國台灣嗎?誰說可以亂加字
的
憲法裡有蒙古和西藏
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文10
Re: [新聞] 批藍營拿一中各表騙台灣人 《全國第一好奇問一下,政府在現行憲法一中架構下主張我們是中華民國台灣,對岸的一中主張一中 是中華人民共和國,那麼中華民國台灣vs中華人民共和國,在憲法層面上是不是也是一中 各表?有卦嗎? --10
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!你似乎會錯我的意思! 你去看我po的原文的討論串 我們討論的是「真實情況」。 不是憲法的規定! 我承認依憲法規定是「一中同表 中華民國」6
Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構3
[問卦] 堅持中華民國是中國的是誰啊?世界上只認一中原則 一中就只有中華人民共和國 為何台灣有分裂份子 要說中華民國是中國啊 怎麼這麼不尊重真正中國?5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
Re: [討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論依憲法很簡單,就是兩岸同屬中華民國 就是3,所以對岸就是中華民國大陸地區。 所以就是「一中同表 中華民國」 對岸要承認「中華人民共和國不存在」。 自己是「中華民國大陸地區的中共政權」。2
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認- 不是一國兩區。講的不清不楚! 照你的定義,中華人民共和國分成兩區,中華人民共和國尚未統一,這樣也符合「中華民國 憲法」! : 2,不承認中共政權為中國合法政府,因此以陸委會對口。不承認大陸同胞的PRC護照,來 : 台灣地區需領ROC發的入台證。
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」