Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝
※ 引述 《zeuswell》 之銘言:
: 四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是: 否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會: 情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以: 及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,: 依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由: ,亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人: 主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬: 違法,而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形。綜上諸: 情,應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件,其釋明尚有不足。
先恭喜柯文哲
現階段是無保請回
不過
北檢也提抗告了
我是覺得有機會翻盤
不知道當理由
不是不行
但最起碼苗博雅在議會上已經說明過
總不能說不知道吧
--
民不在多,眾家八九;黨不在窮,柯擁金
流。文史一筆,哲人入囚?木訥掩心思,
可割決不留。你我十年間,不過韭菜頭。
可以罵藍綠,吃人肉。相結交之財團,有
過之無不猶。夠專業師傅,難怪臉不羞。
看小草:「兩百還有?」—(陋室銘改編)
--
翻個屁 有新事證!?
不知道就沒圖利啊,沒金流也不可能用貪污辦
他就說不知道你能怎樣
這個黨主席,假帳不知道、400萬不知道、府
反正下次法官大概篤定被換 可憐
記得是抽籤的
押三天都沒查到收錢證據
彭跟柯都差不多 就等抗告了
內這麼一大件弊案也不知道,政治不難,不
還抗告咧...搜索4個小時+偵訊2天= 0證據
知道而已
不信法官信苗博雅哈
你怎麼知道沒新事證
法官聽苗博雅幹嘛?
大家也都覺得會押也沒押啊
不但苗博雅說過 法務局也有陳意見給他
就沒新事證阿
知道
新事證在哪
檢察官先接受調查吧
我覺得遲早會翻盤的 主要動作太大
不要問我有沒有新事證 反正 我不知道
貪污來自縱容 長官不可能不知情 這誰
說的
出去把小草帶走笑屎明天再找回來談97414
搞了三天變成無保 承辦檢察官會先換人
苗市專業人員???
苗博雅法務局都說了 阿北當然知道啦
窩不知道 法官相信啊
苗博雅.法務局..以為檢不知道這些嗎
把苗跟都委會專業單位混為一談
現在連圖利都不會成立了
你乾脆請苗博雅去當法官
政黑水準令人無顏
言
苗是北市議員有問題嗎?
感覺在下一盤很大的棋
苗連律師都沒有..把他的話當聖旨喔
這次沒關到 不代表之後不會 柯屁案子
還很多
青鳥把苗博雅當神 笑死我
苗是北市議員 她那裡說錯啦
以後的案子沒有用了
律師強欸
京華城是最有機會被關的,他有蓋章
政黑就這種水準
其它案子都廢掉了
阿伯用不知道 打天下
苗就是用法條跟柯文哲講的 馬的不去看
質詢片只會人身攻擊
快建議北檢放苗博雅諮詢影片給法官?
京華城能過..什麼幾大案都嘛鐘小平
都在那瞎掰..先去滾丁床吧
現在就要看彭士為了脫罪咬柯還是確有其事
苗說的柯就算知道,但彭副和專家會議給
的結論說ok, 柯非專業當然就接受專家意
法官就是認為柯文哲是智商15.7的低能
見給過。
兒你能怎辦?
這個很吃認定啦 看他運氣
柯還真是不知道嚴重性
柯文哲肯定知道啦 笑死人
他就都用專業經理人的方式來處理,你們
都說沒問題了 我就蓋章百分百授權
換個法官可能就羈押了 現在還太旱
法官就採信「我什麼都不知道」這套阿
那也沒辦法 北檢自己廢拿不出對價證
據
誰知道他下面的都是草包、當然燒不到他
啊
可憐還在崩 信苗這種送哀鳳廣告被騙的人
檢方趕緊跟阿苗要影片當證據R
還有傻鳥把苗當浮木哦
法官採信阿 真讓人無言
法官也不認彭的說法
除非再來檢方查出更多事證,能證明對價
關係吧反,不然就醬吧。
法院認證沒有貪污
老實說我覺得不要期待比較好
叫議員以後不要那麼認真 人家一句不知
道就過關了
死咬不知道法官就全信了 佩服
無保轉羈押實在太少見,幾乎可以確定檢
方抗告不會成功
整天信苗這種考不上的小丑 有夠可憐
這跟信不信有什麼關係?而是在議會上確實發生過的質詢,你連這樣的判斷都沒有,還是少 說話吧。我今天沒說柯文哲一定有罪,只是針對無保請回的理由來討論。
智障柵欄仔又可以黑單 過癮
就沒證據,然後信啥苗博雅….無言
同上,這跟信不信苗博雅無關,而是發生過那次的質詢,柯文哲是知道的,只是他沒接著去 處理。而事實證明,京華城確實是弊案。
※ 編輯: cloudyheart (27.53.232.55 臺灣), 09/02/2024 04:11:28
信柯文哲這種什麼都不知道的智障有
比較好?黨內爛帳也不知道
如果法官是參考過苗的發言還做出無保請回
的判決 那真的沒轍了
就證據不足啊
苗質詢的時候京華城已經拍板了 我快速
查到的時間是這樣
是,但他還是市長,若願意去查,是可以處理的。
你覺得 你覺得 你好厲害喔 棒棒
謝謝。
※ 編輯: cloudyheart (27.53.232.55 臺灣), 09/02/2024 04:16:27※ 編輯: cloudyheart (27.53.232.55 臺灣), 09/02/2024 04:16:46
蓋章當下不知道 就不成立圖利要件
苗的議會質詢是他蓋完章之後的事吧
圖利要件 = 明知且故意 本來就很嚴
是。這就是檢方要舉證的地方,所以我有說,法官這樣判是可以的,當然換另一個心證,也 能不同結果。我認同追根究底就是證據還不足,但不代表後面沒機會改變。現階段,就是恭 喜柯文哲。
傳喚鍾小平跟那些名嘴啊 他們不是都知
道嗎?
對啊 重點是蓋章的當下啊
他的性格本來就有點不聽人勸,何況勸
的人是跟他有積怨的苗博雅,今天他情
商高的話,應該要向苗博雅道歉,感謝
他當年的提醒
認同。
※ 編輯: cloudyheart (27.53.232.55 臺灣), 09/02/2024 04:24:40
只能說柯文哲運氣好遇到好法官,換其
他法官結果或許不一樣
對,你很懂我的意思。因為北檢提出的證據不夠力,而任何事情本來就是二面,今天採信柯 的不知道,當然也可以不採信。這完全是心證,我也是接受。既然北檢抗告,就確實還有別 種結果。
證明好法官還是有,但檢調單位真的還
是很難看,對司法依然沒信心
上面真的一堆人有夠恐怖 苗的質詢內
容明明沒有任何問題 最後苗還跟柯說
「我知道你不是這種人但你下面的人亂
搞 你這樣會出事」
苗明明就超為柯著想了 , 不知道為什
麼小草好像把苗當殺父仇人不斷的人生
攻擊
沒新證據 抗告就100%駁回
我再不喜歡柯文哲,我也能信服這次的
羈押庭 因為是北檢自己爛,怎麼有些
現階段就是北檢證據不足 同時也證明一
人就是做不到這種思考?
件事,沒有找到一刀斃命的金流,法官
心證裁定無保後要抗告成功很難啦
不用想抗告 你除非明天生出新證據
今天一樣的規格比照柯文哲辦理檯面上
大家已知也一直罵的弊案,民進党的支
持度不會只有40%,鄭文燦有問題大家
一直罵,結果壓案七年到現在逍遙法外
,這才是讓人不齒的重點,更別說其他
案件,政府選擇性辦案的問題才是讓人
反感的原因
都委會專業人士多,苗又不是專業,就算
把他算進去,頂多也是反對意見多一票!
搞不好還是贊成佔多數!柯為什麼要聽苗
的?
人都有立場,苗博雅立場的確有所偏頗
,但就事論事,這件事苗博雅是該給予
肯定
講這種包牌廢文的判斷力真的還是洗洗睡
沒聽苗的下場就是今天這樣啊,他壓案
不理下屬不蓋章沒有今天這齣戲
所以我就不懂整天人身攻擊苗博雅的草
在想甚麼,他大概是2020議會唯一想拯
救柯文哲的人
苗博雅跟法制局都說了,法官信阿北不知道?
這抗告應該會成功啦
用不知道當理由也太瞎,還瞎到這法官相信
目前法官認證柯的無能 柯的壞還在後頭
苗澤東的話能信 史都能吃
苗澤東?那阿北要把他當神才是!
靠北XDD
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 09/02/2024 05:43:19難講。裁定就提到沒有直接證據證明
柯故意為之,解釋成他完全相信澎跟
都委會也是OK,
識人不明跟有沒有收賄是兩回事。
總之裁定也只針對有沒有原因要押人,
不是有沒有收賄或圖利,持平看就好。
爆
[討論] 柯文哲無保請回無保請回啦 公平正義回來啦 政黑柯黑崩潰啦 什麼是無保請回 就是柯文哲清白爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章82
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由先說一下,我原本以為最差的情況是交保, 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,28
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄如果真的用這麼可笑的「170萬分五年賄賂市長」當理由 而且是「不明對價關係」而想要起訴柯文哲 只有這種程度的話北檢真的要想辦法停損了 到時候拖到靠近2026選舉年附近 一審大概有87%機率無罪 這也是柯敢喊無保的底氣30
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北結果全部看完 北院審理結果整理 1.錢 根本沒談到什麼收賄 所以閱卷跟抄寫基本上也沒這個地方20
[討論] 大家認為柯文哲會羈押嗎?我認為柯文哲的情況 1,羈押禁見 這個機率最小,民進黨北檢黨部根本找不到理由 2,無保請回 這個機率也不大,太不給上面面子了9
[討論] 柯文哲無保請回,北檢將提抗告剛剛新聞寫的 柯文哲無保請回,北檢將提抗告 如果抗告被駁回,阿北押不起來 我看什麼天下第一組解散算了,有夠廢 這下事情大條了,這邊準備被國策洗爛了,哀4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北: 不懂就問PTT 那這樣怎麼辦 無保請回 這兩天版上一堆人都在噴 說柯文哲不應該有罪的都是法盲 無知 柯文哲一定會被羈押成罪 根本就是貪汙圖利4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭只能說恭喜阿北了 這次在館長大力幫助之下,成功打敗檢察官 無保請回,對阿北來說就是最好的結果了 同時代表檢察官拿出來的證據無法說服法官 目前阿北vs檢察官,一勝零敗3
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭對! 其實我早就猜到了! 因為柯文哲很憨厚! 根本不可能貪汙! 柯媽帶大的!
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人