Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言:
: 民眾黨主席柯文哲台北市長任內京華城弊案涉收賄、圖利貪污罪嫌,前天(8/31)連同前: 副市長彭振聲遭聲押,昨日(9/1)晚間8點召開羈押庭,今(2)日凌晨3點裁定。
: 法官裁定理由全文如下:
: 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利: 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會: 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭2: 0%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:1.臺北市政府以110年11月1日府都規字第1: 1030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、2.111年10月18日臺北市都發局: 所核發之建照,客觀上是否合法,以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
: 二、按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」,係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程: 度,先予敘明。
: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦: 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建: 築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。
: 四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是: 否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會: 情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以: 及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,: 依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由: ,亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人: 主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬: 違法,而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形。綜上諸: 情,應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件,其釋明尚有不足。
來到柯文哲部分,這其實有點百思不得其解
思考了一陣法官的心態:
提審階段:「沒錯,你的嫌疑非輕,一定要讓偵辦單位先問了一清二楚後,才能確認在京 華城案中的情況,因此逮捕合理、沒有疑點可限制或禁止」
羈押階段:「經初步確認,你在京華城案中的作為不明確,因此先排除此案的嫌疑」
這樣理解,理論上應該無誤吧?
且事後柯文哲對媒體的發言中
亦在表示檢調不斷施予「凌虐」、「壓迫」等,這與常態上的論調一致,也呼應著場外抗議之民眾的想法。
只是這樣的信心喊話,難道不怕給人「法院受到政治干涉」的不當指控嗎?不擔心法院的權威會因而受損、受侵害嗎?
另一方面,說到查甲案、但問乙丙案一事
相對奇妙的是,這些「其他內容」根本沒有出現在本案中,因此柯文哲的貪污嫌疑問題,似乎沒有完全排除
至於事後檢方表示要抗告一事,反正這是他們的自由,外人指指點點不來。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
他嘴檢調 說法官壓力很大 懂的就懂吧
你要不要先分清楚法院跟檢察署
全國檢調每天可能要約談調查好幾百幾
千人 就你柯文哲靠腰被凌虐
就跟鄭那件 檢調跟法官 兩邊壓力山大
核心還是罪證不足 其他都是多的 檢
方證據力足夠昨天就讓他進去當彭政
聲好夥伴了
檢調身份本來就是想盡辦法入罪的腳色
你難道在質疑法官........
根本沒有甲案乙案,檢察官提審庭就說明了
,之所以訊問木可,是懷疑木可的金流與京
還有是法官判 不是法院 怎麼一堆人搞得像
法院是星海蟲群只有一個意識…
我通通不知道 7:30開會開假的 人設盡毀
華城有關。
檢調一定會查KP有沒有對委員或相關人施壓
柯現在就是用承認自己無能來換脫罪
我都不知道
我以為是840%的部分,怎麼檢方是用672%
的部分聲押?
爆
[討論] 應曉薇 羈押禁見台北地檢署偵辦京華城容積率案 聲押沈慶京、應曉薇等3名被告 21:00開始應曉薇等人的羈押庭 法官剛剛諭令應曉薇羈押禁見 沈慶京等2人 開庭中爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章52
[閒聊] 大家喜歡的雞排店有哪幾間?礙於台灣即將創紀錄有黨主席要可能被羈押 先預防性調查一下高雄大家喜歡雞排店有哪幾間 我已經很久沒有吃雞排了 但這種事發雞排還是比較有感覺 預計200-500份 視情況斟酌中 直接收押禁見500份79
[討論] 柯昨天拒絕回答京華城問題提審庭上,柯文哲委任律師先發言指出,柯文哲昨天沒有被傳喚或拘提,表明拒絕夜間訊問後,柯文哲應可自由離去,但檢方「以車輪戰方式疲勞訊問」,連問12個小時都在問木可公司、政治獻金案,直到最後才突然問一個京華城的問題,而柯文哲拒絕夜間訊問,並無回答京華城問題,檢方卻以京華城案涉嫌圖利罪的罪名當庭逮捕,逮捕程序違法。 ………… 真相大白了啦,昨天當北檢問完木可,準備開始問京華城的問題時,才問一題,柯文哲就拒答準備走人。 柯文哲跟律師的打算就是要在提審主張北檢未經正當訊問而逮捕所以北檢非法逮捕。 -----54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)49
[轉錄] 一起讀判決:柯文哲為什麼被逮捕1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰一起讀判決fb 3.轉錄內容︰ <柯文哲為什麼被逮捕?>44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情31
[轉錄] 黃揚明:柯文哲決定要往政治案件處理1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※11
Re: [新聞] 快訊/柯文哲慘了!聲請提審結果出爐分 : 路搜索柯文哲、彭振聲的住處及辦公室等地,並將人帶回廉政署偵訊。今(31日)凌晨 移 : 北檢複訊。但進入偵查庭沒多久,柯文哲不願繼續接受訊問,逕自想起身開門離開偵查 庭
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如