[討論] 柯當選會不會推動土地國有化政策？？？？

爆 

如圖 原來柯家人都是新竹大地主 不只哥哥，妹妹名下也有好幾筆土地 而且都是共同持分

14 

看過一個說法是台灣因為權貴都是地主，所以公宅之類的政策受阻，沒辦法推動。 可是歐洲也是一堆貴族都是大地主，比如英國女王土地就一大堆，怎麼他們就有辦法推動居 住正義？ 有沒有這方面的八卦？ --

 7 

先不論為什麼需要打房、或是政府是否真的想要打房，假設純粹討論政策工具的有效性的 話，將所有的土地收歸國有，人們只能買地上權。 這樣做會是一種有效的打房方式嗎？ 在中國好像行不太通，房價還是亂漲（亂跌） 但在新加坡而言應該算是成功的方式？

 2 

如題啦，小弟覺得很奇怪 許多無房者支持打房的目的，不過是為了將房價打低以便自己入手 而一旦買了房子，當自己晉身有房族的瞬間 許多原來支持打房的人，往往也會轉變立場希望房地產漲價 以便拉抬自己身價

 X 

早就說了台灣土地應該國有化 台灣這塊土地應該是屬於全體人民的 憑什麼因為你祖先比較早來就可以霸佔土地 要路過還要經過你同意喔，什麼道理 台灣一堆地主的嘴臉真的超噁心

 6 

要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力，有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子，接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政府把台積電變成國有企業的概念 講到這邊有沒有覺得跟某泱泱大國很像？這套制度是李光耀在英國讀書的時候加入費邊社

 1 

如題啦 前幾天網路流傳一段新加坡總理李顯龍8年前的影片 在影片中李指稱台灣年輕人買不起房 而新加坡年輕人卻可以買房成婚 讓許多台灣年輕人都深有同感

 X 

安安 各位肥宅鄉民大家好 既然高房價大家都買不起 乾脆土地直接國有化 一個家庭一棟房，結婚有生小孩再配一棟房

宣布土地國有 各縣市要留85%的土地作國民住宅 15%給有錢人自建 (這是新加波的作法) 保險業者的土地 換成中華民國開發基金的股票 宣布全國5%的土地劃為電廠 本來綠能是搭配觀光與農業的 現在發現 出現"世界瘟疫""世界戰爭"就沒有任何觀光業 原來是錯的 我也想錯了