Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家
新加坡經過幾十年的努力,有90%的土地是國有
接下來有土地還是得要有錢蓋房子,接下來就是把賺錢的私人企業國有化
大概想像成台灣政府把台積電變成國有企業的概念
講到這邊有沒有覺得跟某泱泱大國很像?這套制度是李光耀在英國讀書的時候加入費邊社所影響的,費邊社主張的是漸進式的共產主義
: 1. 租期99年
: 2. 組屋的費用來自於公民或是PR (這兩個身分每年繳的稅約年收入1/4)
: 是透過這1/4收入的稅收 才有辦法去支應組屋的開銷
: 3. 非公民或是PR 無法購買組屋
: 4. 新加坡的地是公有 但我個人覺得台灣如果未來要蓋組屋 通常20F以上起跳
: 所以是否擁有土地其實不重要
: (如果政府可以把組屋蓋在國有地上 可能是個不錯辦法
: 99年到了之後就可以決定在原土地上重新蓋新的組屋 還是把土地解約還給國家)
: 很多人以為組屋便宜,
: 其實那是因為上述兩種身分的人長期透過稅收在補助組屋這個政策
: 才讓這個政策有辦法執行下去的
: 我看很多新加坡公民作法是35-40歲以前住組屋
: 但之後事業有成有積蓄後
: 他們就把組屋賣掉換到Condor去了
: 所以組屋對於年輕族群或是弱勢族群 還是有一定的幫助~
: 但台灣不再稅收部分去做政策上調整
: 組屋政策一定不可能成功也不太可能開始
: 有問題歡迎討論!!
--
正確。台北市先徵收個90%看有多少人支
持
政府自己有土地啊
蓋了,又不是不能拿回來
台灣可居住地有多少是政府的?你你去路
上逛一圈全私人的
甚至都市內大部分沒蓋房的地都是私人的
在等地目變更
李家皇朝
台灣連特農地都是私人的
新加坡七十年代前大量低價收購,後面的
年輕人都忘了,自己祖上的地被政府收走
還要花錢買組屋
新加坡國有土地面積還在成長中喔^^
新加坡可以看成李家所有的私人國家
主權基金是李顯龍老婆掌控 實質世界首富
沙特王室都沒新加坡李家有錢
就獨裁政權啊,只是獨裁者比較有腦
22
[討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?台灣學新加坡 強制將大部分土地收歸國有 這種強制徵收就是真的很像共產主義 但就是強制執行 不管土地的主人是何種權貴9
Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家嗎這個雖然李光耀+李顯龍長期執政挺久了 但下一任基本上會由財政首長 黃循財 接任 所以說是李家坡其實也有點不算了(? 當然李光耀確實是改變新加坡很多就是了 新加坡整體而言我覺得是偏獨裁國家無誤9
Re: [問卦] 台灣輸新加坡哪裡?來分享一個為何從李光耀時期開始,新加坡就如此執著於組屋的原因。 李光耀認為新加坡必須增加人民的愛國心及認同感,方法是讓人民在新加坡有自己的資產 , 讓人民感受到這個國家自己是有一份的!而不是整個國家只是權貴的,自己只是權貴的奴 隸。自然更願意守護這個國家。7
Re: [問卦] 台北為什麼到不了新加坡的高度?我跟你說說為什麼好了: 首先,新加坡的制度跟台灣完全不同。 很多人 以為台灣跟新加坡都是華人社會,所以制度上應 該差別不大。 這種觀點是錯的,李登輝在生前 已經說過台灣跟新加坡的政治制度是不同的。1
[問卦] 為何我國不學新加坡推行不動產國有化如題啦 前幾天網路流傳一段新加坡總理李顯龍8年前的影片 在影片中李指稱台灣年輕人買不起房 而新加坡年輕人卻可以買房成婚 讓許多台灣年輕人都深有同感4
Re: [討論] 房子只能賣給政府是不是就有解了瑞凡你搞錯了 真正的稀有財是土地 只有土地公有痣 才能解決你的問題 比較適合亞洲人的模式1
[問題]怎有智障 整天講新加坡組屋卻搞不清狀況?新加坡組屋 俗稱:「租金製造機」 在這種超高租金國的房東市場 只要能弄到房子出租 你他媽會賺死 組屋的用意在此 最近看台灣討論區很愛講新加坡人人買得起組屋 可是討論往往胡說八道 卻搞不清楚狀況XD 台灣人是不是資訊接收有困難啊?1
Re: [問卦] 以為新加坡組屋不能繼承的是哪些智障?目前是看過還有一堆低端白痴會跟你說 「組屋便宜是因為 沒有賣土地 只有99年」 然後我就會回 「可是一大堆貴的要死的新加坡私人住宅 也是沒有帶土地賣的 也是地上權99年」 組屋在新加坡的房地產市場 和其他多數私有住宅相比
爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾51
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了42
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助45
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)8
[討論] 統一發票獎金被刪了?52
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤43
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?16
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪5
[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了10
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?5
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空4
[討論] 原來政府補助這麼多?6
[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎?12
[討論] 財政部事件政黑像平行時空7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?3
[討論] 新草屯鎮長:我挺蔡英文蔡培慧4
[討論] 方向對吳思瑤幹嘛要辭職啊?4
[討論] 中視為何要拿政府政令宣導廣告6
[討論] 尹錫悅被羈押了 藍白可以學一下4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的X
[黑特] 原來只刪了3%還不到蔡英文的標準4
[討論] 國昌老師不討厭被當小藍?X
[討論] 致記者+網軍+ptt重度上癮者