[討論] 不覺得大家真的是在乎身障
不覺得大家有多在意身障的權益,關於身障的討論,只是相罵本跟墊高自己的說詞罷了。歸根結柢,深綠支持者痛恨王志安的點是因為王志安說「民進黨販賣悲情」。
「民進黨販賣悲情」是一個從我小時候就有的論述,通常會伴隨「民進黨支持者都是鄉下人」、「民進黨很粗鄙」這類的論述出現。我自己的觀察是,新一代的政治工作者,其實已經不再說這種話了,就像是現在沒人說民進黨很土,經過小英的體質改造,民進黨明顯不土了。但一些沒跟上時代的政治人物仍會把「民進黨賣慘」掛在嘴邊。比如韓國瑜,畢竟他看起來這20年來根本沒有精進任何政治上的能力,仍然停留在「中華民國要滅亡了」的年代,他把20年前的論述拿出來講,我並不意外。還有柯文哲在選舉的時也很喜歡講,但柯文哲本來就是榕樹下幹話阿伯,我也不意外
。
簡而言之,民進黨賣慘確實是一個過往很常見的刻板印象跟批評。但早年民進黨賣慘是有其脈絡的,確實是有慘事發生,才能賣吧?難道會看到國民黨的外省菁英賣慘嗎,就算賣了民眾會買單嗎?
在白色恐怖跟黨外時期,混合外省、本省對立,民進黨賣慘自然有其正當性與功能性。去批評民進黨賣慘是沒有同理心的,我並不贊同這樣的說法。說別人賣慘本身就很過分。像你開車撞了人,上法院對方哭哭啼啼的說自己身體的問題,你卻指責對方賣慘。人是你撞的,你就沒資格說人賣慘。同理,人是國民黨迫害的,早年國民黨罵民進黨賣慘實在是很靠杯。
除此之外,想要將對方的論述化約成「賣慘」,是想要客體化對方的過程,想要強調的是「你看他們一直賣慘,所以很情緒化喔,像我就很理性」。姑且不論為什麼情緒化在政治上就是不好的,也不去討論這背後可能的父權問題,我仍然不認為這樣簡化的抹刻板印象是一件有意義的事情,就像是小時候電視總是有意無意地告訴我台語很土、很俗,民進黨的支持者也都很土、很沒知識。但我長大了之後才發現,事情或許並非如此。
在法庭上,跟企業間有訴訟的素人,每每想要訴諸情緒或賣慘給法官看,想要踩在那個受害者的立場上。律師則往往會暗示法官,仍然必須要回到法條的規範內去判斷,對方只是想要影響情緒。然而,反而證明「影響情緒」是真的有用。如果一件事情有用,就會產生詆毀與攻擊,這也是為什麼過去很常聽到「民進黨賣慘」的批評,你甚至在總統大學前可以聽到柯文哲故意取笑陳菊在造勢時候會使用哭腔的事情。
在蔡英文執掌民進黨之後,就對民進黨的路線修正很多。新一代的民進黨支持者,很多正是因為「民進黨看起來很潮」所以才支持的。民進黨早就不是那個又土、又鄉下還賣慘的年代了。我認為王志安對於台灣政治的理解非常非常薄弱,薄弱到他拿了20年前攻擊民進黨的論述來攻擊現在的民進黨。若要攻擊現在的民進黨賣慘,不如說現在的民進黨建制化,會更觸動到年輕人的心吧。
話說回到夜夜秀本身,為什麼王志安講出「故意搞悲情」這些話後,全場包含主持人及觀眾都可立刻接到哏然後笑呢?難道不是因為「民進黨賣慘」是所有人都知道的刻板印象嗎?而王志安的笑話正是建立在這個刻板印象上的。當然我認為這個刻板印象很不公平,也不符合現在的民進黨。
但說實在話,吵這件事情實在太複雜也太麻煩了,所以讓我們吵歧視吧。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
不管怎麼說,怎麼辯護,他就是踩到不能
踩的點了
你很誠實 不過台灣人心底應該多少還是會
在意一點啦
不然店家櫃檯的弱勢捐助也不會有那麼多
一塊
事實上沒多少人在乎 只是隨口說殘障欸
好可憐不能欺負他 沒了 看多少人會幫助
只有你不在乎 不要把我算進去^^
視障過馬路 幫助輪椅族上下人行道 沒
有啦哈哈
賣慘?所以陳律師是上台抱怨自己遭遇不公
而不是抒發自己的政治抱負嗎?
賣慘 不過是藍白粉抹黑對手的用詞罷了
什麼政治抱負啦 搶救王義川是他的政治
抱負嗎?也太偉大了。
因為藍白根本不想照顧弱勢,看到對手這樣
做只能拚命抹黑
謝謝j大幫忙證明陳律師沒賣慘
別用聖人標準苛求別人,那個中國人是賤
人標準,沒人性
藍白根本講不出來人家賣什麼慘,看到殘障就
自動腦補了
樓上 我也覺得問題其實在這
大家不在意,不代表會拿這個開玩笑,這是
水準的問題
小粉綠無法溝通的
你沒良心就沒良心,不用代表他人
你不在乎是你的事,你幹嘛把大家圈進去
。
網軍沒下限才是真的
智障幻想文
你沒天良不需要特定昭告天下
不好意思 你沒有同理心沒關係 我有
准許你代表我嗎?
綠粉良心全長出來了,笑死。想想蘇啟誠啊
!
我也不在乎是不是身障,我都當一般人
連舔共大外宣都信就是笑話
我還真沒歧視過 但前提 做人觀念正常的
45
Re: [問卦] 賀瓏夜夜秀剩多少贊助商?沒辦法 因為民進黨就是執政黨 公權力都在民進黨的手上 王志安只是說了得罪民進黨的話 嘲諷台灣的競選晚會綜藝化 黨馬上就讓陸委會公布 王志安違反規定 要驅逐出境 馬上就有人要衛福部依身障法處罰 薩泰爾了 贊助廠商 誰不撤贊助或是不表達譴責的 之後被黨清算的機會就很高53
[爆卦] 百靈果帶王志安去民進黨總部s 之前是百靈果兩位主持人帶王志安去參觀民進黨競選總部欸,結果反共的現在連民進黨都罵,這樣百靈果之後是不是不跟他往來了? 我以為王志安跟王丹一樣都支持民進黨式的民主耶,結果上節目大肆批評台灣的遊覽車文化跟政治偶像崇拜,比百靈果更敢講,還說真的重視就不要把身障人士排16位。 柯建銘 游錫堃的排名高於陳俊翰欸,連萬老師也是欸,藝人比身障人士重要?有沒有百靈果現在很糗的八卦? -----18
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同我認為民進黨現在有一個論述危機 過去喊台獨 論述是清晰的 從法理上的台灣主權未定論 到實體上推動台灣獨立正名制憲8
[討論] 從柯P臉書的王志安文探討柯粉的認知失調柯粉其實很簡單 凡是民進黨支持的我們反對,凡是民進黨反對的我們支持 而柯文哲就是兩個凡是原則的最佳代言人 如今柯卻在臉書檢討王志安,柯粉也開始認知失調 "不是在嘲笑民進黨嗎?怎麼可能需要檢討?"3
Re: [問卦] 王志安要正式向民進黨開戰?!哪裡噁心?美國12歲合法 google到的 keyword 美國性交 年齡 聯邦法規定最低合法性交年齡為12歲,但真正能不受限制性交年齡為18歲。 (與12-18歲 之間的人性交雖然不觸犯法律,但是在某些情況下仍然會遭到起訴)。 地方州法可以取代 聯邦法,在實際狀況下,由州政府司法單位自行決定是否要起訴。4
Re: [黑特] 民進黨:「柯文哲 你是愛我 還是恨我?」柯文哲會說他愛以前的民進黨,但是恨現在的民進黨 但是他2014選上市長,是現在的民進黨幫忙,而不是以前的民進黨 所以柯文哲開始從政接受現在的民進黨幫忙,但是內心其實是很討厭? 柯說他內心緬懷以前的民進黨,但是小時候看到以前民進黨的街頭演講 卻是用諷刺的角度嘲笑陳菊的哭腔主持風格X
[討論] 批評王志安民進黨是不是完蛋了在網絡上很多人支持夜夜秀跟王志安 根本沒人在乎什麼殘疾之類的 民進黨是不是搞錯風向了 現在明明網絡上風向 都是讚美王志安跟夜夜秀的X
[討論] 王志安民進黨造勢晚會觀察王志安綽號王局, 前中國央視主持人, 因報導中國多樣真相,打假中國傳統武術。 被央視冷凍,跑到日本當自由記者。 這次來台灣觀察台灣選舉。2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。X
[討論] 好日子還在後頭呢!我怎麼覺得從113以後 就沒有好日子了呢? 先是針對愛莉莎莎言論批評,還 有中選會記者會說,已移送25件
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?