Re: [討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告?
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 標題: [討論] 陳時中當初怎麼會推出那個馬桶廣告?
: 時間: Sun Dec 24 21:28:17 2023
.....自刪
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.179.47 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ruQaNF10ntKs
.....恕刪
: 推 trasia: 身邊人不行 123.192.241.75 12/25 02:17(1)陳時中的身邊人,是誰找來的?
不是陳時中,就是蔡英文,是吧?
也就是說,陳時中或蔡英文,缺乏看人、用人的本事?
(2)整個陳時中的競選團隊,竟然沒有任何一個人看出那廣告的不妥?
還是說,有些人看出來了,卻不敢講?
(3)就算整個競選團隊都不行,陳時中自己跳下來拍的廣告,
為什麼陳時中自己沒有看出來那個廣告的不妥之處?
莫非,他自己的台北市長選戰,他自己參加拍攝的競選廣告
沒有自己先看過就發出去?
(4)再進一步說,搞出這麼荒謬的全國笑話,幾乎是搞砸一半的選情,
就算不問責,相關的檢討也不太到,為什麼呢?
至少該做個樣子給支持者看吧。
--
被奸人所害啊 畢竟時鐘只是個傀儡
是什麼樣的巴庫膽敢而且能夠陷害層峰的人馬?
卡位來看會有幾個人進來
早就說同性戀不重要了 民進黨偏要跟同
性戀攪和
15分鐘過去 無熟人id進來 GG
層峰永遠是對的?
※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.7.250 臺灣), 12/31/2023 17:11:35可能不想處理大直民宅塌陷事件吧?
夠陰謀論的話。
他一個留歐藝術設計碩士兒子負責競
選總部文宣及視覺 但我一看拿出來的
東西都只有幼稚園等級 例如陳時中競
選LOGO
這有點詭異說,
是陳時中把蔡英文提名的選戰當成兒戲
?
還是他們一家真的認為那廣告很OK?
還是有什麼其它我沒想到的地方?
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響