PTT推薦

[轉錄] 民眾黨FB 柯文哲案不同標準 實難接受

看板HatePolitics標題[轉錄] 民眾黨FB 柯文哲案不同標準 實難接受作者
cblade
(cblade)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:23

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19v22iydWF/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
台灣民眾黨FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
針對高等法院撤銷交保,台灣民眾黨聲明如下:

一、對於高院撤銷地院准柯文哲前主席交保裁定,台灣民眾黨深表遺憾。對比高院在民進黨議員陳怡君貪污案中,合議庭今日自行裁定撤銷地院羈押之決定,准100萬交保之理由,明確強調必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定之羈押原因,且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成,法院沒有「接力補強有罪證據」的義務,否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則,更壓縮法院無罪推定原則的審判空間。然而,如今碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準,本黨實難接受。

二、北院的裁定交保理由已清楚揭示,本案重要證人已交互詰問完畢,並強調羈押是侵害人權的手段,「不得僅為防杜勾串證人等緣由,遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者,即有串證之虞,否則將有違憲法保障被告之對質詰問權,亦不符合比例原則。」然而,高院竟未考量本案已歷經超過8個月的審理期間,檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢,卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由,撤銷地院所為的交保裁定,不僅嚴重侵害人權,亦違反羈押最後手段性之要求。

三、本黨呼籲,地方法院合議庭之法官,應本於獨立審判之精神,捍衛法律專業與公平法院之價值,在發回後之裁定中明確釐清交保所定之條件內容與範圍,並依高院發回之意旨補強說明並無羈押柯文哲主席之必要之理由,以維護柯文哲主席之刑事基本人權。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沒想到關很久終於出來的阿北又出現危機,
小草拿民進黨陳怡君議員來救援,
表示巨大落差,無法接受,
阿北真的下不了羈押列車嗎,太難過了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from MeowPtt on my V2231


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.18 (臺灣)
PTT 網址

jacid 09/12 17:22黃國昌應該感到高興吧~ 終於又變成主角了

alicevvn 09/12 17:23整個民眾黨都不把法律當一回事

metro721 09/12 17:23陳怡君身邊沒有 黃國昌 陳智菡

bruce2248 09/12 17:24詐領助理費有啥證人?

riverT 09/12 17:26法院怎可能說明無羈押的必要理由

riverT 09/12 17:26羈押與否是檢方與被告申請由法院判斷

riverT 09/12 17:27民眾黨發廢文前不能請律師看一下嗎

iLeyaSin365 09/12 17:27看出來臺灣數十年來政治的本質其實

iLeyaSin365 09/12 17:27是族群鬥爭:閩南 vs 非閩南 就不

iLeyaSin365 09/12 17:27會難接受了。

riverT 09/12 17:27眾望基金會幾千萬隨便花請個律師過稿很難?

turst 09/12 17:27陳跟柯的案情 天差地遠

notea 09/12 17:28阿比要認罪了嗎

Zenryaku 09/12 17:28人家有認罪 柯文哲要認罪了沒

hygen 09/12 17:29證明了民進黨北檢高院妥妥的垃圾一家親

hygen 09/12 17:30沒證據是認什麼罪?舉證是檢察官的事欸,辦

hygen 09/12 17:30了一年一個證據都沒有,是要怎麼認罪?

fatdoghusky 09/12 17:36@riverT 法院真的有說明無羈押的必要

fatdoghusky 09/12 17:36理由 都有出新聞稿了...

kku6869 09/12 17:40來來來 蠢草。柯律師道歉 沒錯幹麻道歉

kku6869 09/12 17:40? 進去關剛好

dandes0227 09/12 17:40缺智的還敢寫這篇文啊

kku6869 09/12 17:4115f 檢察官舉了一堆證你都不知喔。你一

kku6869 09/12 17:41定都看卡堤諾對吧

blackhearted 09/12 17:49舉什麼證?你說我聽聽看

rwhung 09/12 17:51那你要叫阿北先認罪啊

coyogre 09/12 17:54還敢拿陳怡君來比較?她有認罪,你家柯

coyogre 09/12 17:54貪呢?TMD真是造謠生事顛倒是非最會

chenchuhao 09/12 18:38一來沒罪為什麼要認,二來認罪就可以

chenchuhao 09/12 18:38沒有串證可能性嗎,一審也沒有宣判耶

chenchuhao 09/12 18:38?青鳥真的知道自己在說什麼嗎?

chenchuhao 09/12 18:39陳的案子偉大的北檢可是還要繼續押喔

chenchuhao 09/12 18:39,只是被高院撤了好嗎?

qoofat888 09/12 19:39一有認罪,一死不認罪還囂張嗆檢調

hinet0002000 09/12 20:48陳不是有認罪?蚵狗拿錢還嘴秋 蚵

hinet0002000 09/12 20:48

Smoltzy 09/13 01:33通篇廢文。阿北先認罪再說啊