Re: [討論] 誤差範圍能動手腳嗎？
自己回自己文
我這樣應該算是預測成功吧？
早就想到誤差這邊沒有特別定義的話會吵起來
現在看起來就是抓著這模糊在玩
阿不過話又說回來
這份協議兩方簽名
如果有哪邊說違反協議
是可以用我國法律促請裁定的嗎？
嘻嘻 金齁跨
※ 引述《wilson200106 (種子種子)》之銘言：
: 如題喇
: 雙方規定誤差範圍內是hoho得點
: 一般來說一份1068的誤差大概3%
: 正負看6%
: 但協議裡這邊有明確定義誤差是多少嗎?
: 禮拜六會不會有人說誤差定義不同又吵起來R
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 22081212UG.
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22081212UG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
協議內容沒有明訂
→
所以各說各話都有理
→
亦無罰則
→
只能說是意向書
→
不用吵啊。相關係數拿出來，我馬上算出來誰
→
正誰副
→
不過看起來要變成歷史文件了
11
[黑特] 民眾黨教我們簽名不代表負責是嗎？民眾黨主戰派這次真的搞的很難看 柯文哲除了是民眾黨黨主席，更是參與藍白合的總統候選人 如果他的白紙黑字的簽名沒辦法代表他自己和整個黨 那是不是告訴全台灣人民簽名沒有任何意義？ 任何人都不用為了自己的簽名負責？![[黑特] 民眾黨教我們簽名不代表負責是嗎？](https://i.imgur.com/9tM8ecPb.jpg "[黑特] 民眾黨教我們簽名不代表負責是嗎？")
6
[問卦] 統計誤差3%的由來經過複雜的統計 以95%信賴水準的條件下 問卷數量在1068份 抽樣誤差大約在3% 增加問卷數量到2000份![[問卦] 統計誤差3%的由來](https://i.imgur.com/hOpP9pdb.jpg "[問卦] 統計誤差3%的由來")
12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？8
[討論] 那份協議本來就是個廢物那份協議 其實就好像"92共識" 92共識 一個中國 各自解讀 那份協議 誤差範圍 各自解讀6
Re: [爆卦] 兩黨協商共識這份協議完全就是柯文哲原來的意思啊 誤差範圍內給侯 反對比政黨支持度 感覺國民黨讓步很大吧 雖然感覺侯當正的機會較高就是2
[討論] 當初柯在小房間簽的絕對是6%版本如題 柯在小房間內簽名之前 生肖三人組一定會跟他解釋規則是+-3%（需要贏6%） 所以簽完後陳智涵才會淚灑現場說不是當初談好的 事後全黨一幅辦喪事的模樣![[討論] 當初柯在小房間簽的絕對是6%版本](https://i.imgur.com/g3oNnc2b.jpg "[討論] 當初柯在小房間簽的絕對是6%版本")
3
[討論] 戴立安早就解釋過誤差範圍了誤差範圍在+-3%，實際誤差確實就是6% 這不就顯示檳榔在硬凹? 檳榔在簽協議之前，確實講的就是只要在誤差範圍內就算他輸，這還能不認? 反正就想盡一切辦法來翻桌，這種專業問題也能扯東扯西，無恥下流![[討論] 戴立安早就解釋過誤差範圍了](https://i.imgur.com/KxUBXtbb.jpg "[討論] 戴立安早就解釋過誤差範圍了")
3
[討論] 專家會議為什麼會跑進去奇怪聲音?民調專家會議就那三個人 為什麼會跑進去奇怪的人? 我講的就是黃珊珊 黃珊珊這樣不就違背當初協議的內容? 老實說
[討論] 是否該請中文、統計系教授上政論了？藍營說協議寫的是讓6% 白營說協議是誤差範圍3% 下個禮拜的各大政論 是不是應該請中文系教授分析一下協議？ 也順便找一下統計系教授來定義讓3%？
33
[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
56
Re: [討論] 新劇本：orange京華出境![Re: [討論] 新劇本：orange京華出境](https://i.imgur.com/gUfu3RBb.jpeg "Re: [討論] 新劇本：orange京華出境")
49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸![Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸](https://i.imgur.com/LzLUJRKb.jpg "Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸")
49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤![[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤](https://i.imgur.com/A3gvpiab.jpeg "[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤")
26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊![[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊](https://i.imgur.com/rdfGrp9b.jpeg "[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊")
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮![[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮](https://i.imgur.com/CjL2sbLb.jpeg "[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮")
30
華人幾乎都挺川普欸！35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司![[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司](https://i.imgur.com/Q88jrhyb.jpeg "[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司")
21
[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理![[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理](https://i.imgur.com/qbCyXzsb.jpeg "[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理")
14
[討論] 印度人要來了！ 謝謝民進黨！27
[討論] 賀粉進來對賭p幣28
[討論] 綠營超級大佬是誰？![[討論] 綠營超級大佬是誰？](https://i.imgur.com/YBCIma0b.jpeg "[討論] 綠營超級大佬是誰？")
14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎![[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎](https://i.imgur.com/eX4HEhgb.jpeg "[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎")
16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況![[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況](https://i.imgur.com/TLortnXb.jpg "[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況")
15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)![[討論] 鍋董小八卦(未證實)](https://pbs.twimg.com/media/GbncsKHbQAApB-z.jpg:large "[討論] 鍋董小八卦(未證實)")
12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！![[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！](https://i.imgur.com/eA9z9pQb.jpeg "[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！")
14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？![[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？](https://i.imgur.com/a1TMytKb.jpeg "[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？")
10
[討論] 新劇本：orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡？5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?![[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?](https://i.imgur.com/06iVajwb.jpg "[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?")
X
[討論] 賀！印度勞工要來了！![[討論] 賀！印度勞工要來了！](https://i.imgur.com/gKgNg1Gb.png "[討論] 賀！印度勞工要來了！")
11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定？29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫![Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫](https://i.imgur.com/kOPYjRqb.jpeg "Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫")
9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠![[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠](https://i.imgur.com/n783rSMb.png "[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠")
9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播？8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上![[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1726029921856-be18a6d093a04c96b0b5e39962e44b8d-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上")
3
[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法![[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法](https://i.imgur.com/pUkfhFFb.jpeg "[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法")