Re: [討論] 誤差範圍能動手腳嗎?
自己回自己文
我這樣應該算是預測成功吧?
早就想到誤差這邊沒有特別定義的話會吵起來
現在看起來就是抓著這模糊在玩
阿不過話又說回來
這份協議兩方簽名
如果有哪邊說違反協議
是可以用我國法律促請裁定的嗎?
嘻嘻 金齁跨
※ 引述《wilson200106 (種子種子)》之銘言:
: 如題喇
: 雙方規定誤差範圍內是hoho得點
: 一般來說一份1068的誤差大概3%
: 正負看6%
: 但協議裡這邊有明確定義誤差是多少嗎?
: 禮拜六會不會有人說誤差定義不同又吵起來R
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 22081212UG.
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22081212UG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
協議內容沒有明訂
→
所以各說各話都有理
→
亦無罰則
→
只能說是意向書
→
不用吵啊。相關係數拿出來,我馬上算出來誰
→
正誰副
→
不過看起來要變成歷史文件了
11
[黑特] 民眾黨教我們簽名不代表負責是嗎?民眾黨主戰派這次真的搞的很難看 柯文哲除了是民眾黨黨主席,更是參與藍白合的總統候選人 如果他的白紙黑字的簽名沒辦法代表他自己和整個黨 那是不是告訴全台灣人民簽名沒有任何意義? 任何人都不用為了自己的簽名負責?6
[問卦] 統計誤差3%的由來經過複雜的統計 以95%信賴水準的條件下 問卷數量在1068份 抽樣誤差大約在3% 增加問卷數量到2000份12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?8
[討論] 那份協議本來就是個廢物那份協議 其實就好像"92共識" 92共識 一個中國 各自解讀 那份協議 誤差範圍 各自解讀6
Re: [爆卦] 兩黨協商共識這份協議完全就是柯文哲原來的意思啊 誤差範圍內給侯 反對比政黨支持度 感覺國民黨讓步很大吧 雖然感覺侯當正的機會較高就是2
[討論] 當初柯在小房間簽的絕對是6%版本如題 柯在小房間內簽名之前 生肖三人組一定會跟他解釋規則是+-3%(需要贏6%) 所以簽完後陳智涵才會淚灑現場說不是當初談好的 事後全黨一幅辦喪事的模樣3
[討論] 戴立安早就解釋過誤差範圍了誤差範圍在+-3%,實際誤差確實就是6% 這不就顯示檳榔在硬凹? 檳榔在簽協議之前,確實講的就是只要在誤差範圍內就算他輸,這還能不認? 反正就想盡一切辦法來翻桌,這種專業問題也能扯東扯西,無恥下流3
[討論] 專家會議為什麼會跑進去奇怪聲音?民調專家會議就那三個人 為什麼會跑進去奇怪的人? 我講的就是黃珊珊 黃珊珊這樣不就違背當初協議的內容? 老實說- 藍營說協議寫的是讓6% 白營說協議是誤差範圍3% 下個禮拜的各大政論 是不是應該請中文系教授分析一下協議? 也順便找一下統計系教授來定義讓3%?
60
[討論] 漁業署最新消息:是共同作業區 不是越界34
[討論] 從選罷法這件事看出黃國昌長大了25
[討論] 風向都還沒定 蘇巧慧急著出來罵國民黨?23
[討論] 陳雪生嗆:來罷免我好了!21
[討論] 今晚青鳥的課表出來了24
[討論] 陳柏惟和罷免謝國樑 今天好忙20
[討論] 徐巧芯要凹吳思瑤付錢請客不難吧?18
[討論] 政府白癡 12海里內共同區?澎湖完了19
[討論] 徐巧芯的團隊真的對商家偷錄音?16
[黑特] 為什麼海巡不敢拼?15
[討論] 于北辰:補給艦可以攜帶戰鬥機15
[討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?14
[討論] 震驚! 豬油媒體已定調為「越界」!?14
[黑特] 中國扣押台漁船不意外6
[討論] 跟中國道歉或跟中國宣戰 請藍白不要閃躲12
[討論] 避免選罷表決少數高金銷假保留法案逕付2讀10
[討論] 阿抗中保台那麼厲害怎麼都沒動作10
[討論] 蘇巧慧要怎麼護航漁船越界捕撈?10
[討論] 自由時報說越界10
[黑特] 一直黑名單超爽8
[討論] 既然黨定義為越界了3
[討論] 割讓澎湖金門馬祖換和平,各位願意嗎?9
[討論] 啊不是說血濃於水 炎黃子孫? XD10
[討論] 政府說漁船越界的是違憲了吧!?8
[討論] 柯文哲的聲量怎麼越來越低?8
[討論] 基進這種作法跟黃安有啥不同?8
[轉錄] 自由時報:寄信給國台辦 基進楊佩樺舉報8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序31
[轉錄] 沈伯洋 FB- 比自經區可怕的離島條例5
[黑特] 黃捷:因為「鳳」字一堆人寫錯