Re: [新聞] 義務役不上戰場? 邱國正:槍砲一響 台灣
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 賴草包真的是一開口就是騙欸
: 難怪大學生把賴草包當小丑
: 反正只是來娛樂大家的
: 賴清德喊「義務役不用上戰場」
: 小粉綠喊:造謠 竹子糕好粗
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.1dJeyacFbGZc
: 那義務役的這個軍人,其實他也主要是在守這個基礎設施
: 或是在城鄉之間做這個保護工作
: 並沒有直接上第一線陸海空的這個領域裡面去
: 國防部長邱國正:槍砲一響 台灣沒有前方、後方
: 到底是誰在刻意造謠
: 是不是中共同路人的認知作戰
: 邱國正表示,國防部有不斷宣導,但有些人仍會誤導,「我可以說是故意的」
: 難怪綠J說:戰士沒有選擇戰場的權利
: 狠狠打臉功德
: 劈哩啪啦響阿
: 嘻嘻
太好了,你有附上我逐字稿的連結
如果你中文沒有問題的話
應該就能看懂
賴的原文意思是
義務役和志願役都會上戰場
只是負責的任務不同
就這麼簡單
怎麼有些人連這麼簡單的中文都看不懂
還可以得意洋洋地以為找到打點?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想你了
感謝你幫我截圖 中文夠好的人就會看懂 義務役跟志願役是「戰區」不同 而不是不上戰場 勞煩你幫高潮的藍白粉解嗨了
※ 編輯: shirman (101.10.4.107 臺灣), 10/27/2023 23:10:28→
新聞有問題 不過賴龜孫一樣問題很大 他
→
講的就是想像中的戰爭 目前在打的兩場
→
連你60老父可能都要上了 更不要講台灣
推
但你不得不承認 賴清德對刻意對義務役
→
的責任 過於輕描淡寫 真的打起仗來 徵
→
召三四十萬的後備部隊 大部分都是義務
→
役 不可能沒人在第一線
→
柯糞的理解能力都.....
推
就想打共匪的就會自願去第一線啊XD
→
既然到處都是戰場,賴要怎麼讓義務役不上前
48
[討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前15
[討論] 賴清德:若兩岸開戰,義務役不必上戰場影/賴清德喊「義務役不用上戰場」 網友笑噴:造就志願役新一波大退伍 賴清德5月底出席「2024校園總統馬拉松論壇」,他表示,若發生戰爭,義務役負責守衛 基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場。 哇 賴清德又草包發言了 兩岸開戰 義務役只要負責防禦就好10
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場虧你還是常駐軍武版的ID N67對齁?XD 義務役的確有機會上戰場,不過義務役說直白一點就是攤岸/城鎮守備大隊資格罷了 解放軍要攻台當然是海空軍主要戰場,這種高科技尖端對決就是志願役的事情 無誤 解放軍要登台成功太難了,即便少部分登陸本土~~還是志願役拿著先進裝備第一線 懂嗎? 義務役跟人家操作啥無人機、M1、武裝直升機、海馬斯!?後面能打打榴砲夠屌了X
[提問] 目前的規劃,義務役戰時會上戰場嗎?有一說是上戰場的會都是志願役 義務役戰時也不用上戰場 以目前我國的法律跟國防政策 真的是如此嗎? 軍盲首次發文16
[問卦] 義務役不上戰場不就是謊言嗎?我先說結論 志願役當成該死,義務役當成寶貝 這不是一個正常國家面臨衛國戰爭該有的戰略 你他媽都要亡國了,戰鬥還分志願役、義務役 如果國家有這種腦袋的指揮官,那活該亡國1X
[討論] 所以柯粉希望義務役一起上戰場?柯粉洗這波訴求到底是啥? 賴要義務役守備設施不上第一線, 柯粉嘶吼大罵 那柯粉是反過來希望義務役一起上戰場? 看不懂柯粉到底希望義務役在戰時放在哪裡欸!7
[討論] 賴的義務役票跟志願役票各會得失多少?我們都知道 缺德最近開始怕了 所以畫一堆大餅 那麼義務役不用上戰場 義務役會改投他的X
Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿看完逐字稿 一樣是廢話啊 空軍,防空飛彈第一線當然是志願役啊 國土守備,機場,基地設施當然是義務役陸軍守 我們又不是要登陸中國,中國要登陸台灣本土也大不可能3
Re: [新聞] 志願役簽下去?孫安佐列4點回應:多我上戰場會改變什麼一堆人傻傻的 打仗時就徵召去前線了 幹嘛當志願役 根據傳說 第一批通常就先派徵召來的去前線拖延時間- 義務役不會前往戰場,那就研判是志願役要上戰場了,但 是志願役死光光不就沒人上戰場了,看來柯粉又翻車了 --
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?2
Re: [討論] 璩美鳳真的非常卑劣