[討論] 以前的黃國昌:法案該以委員會為中心討論

DrizztMon 05/25 09:22以前的民進黨:

jkhz 05/25 09:22委員會中心前提是要肯討論謝謝

jkhz 05/25 09:23而且這次只是用DPP的魔法對付DPP已經很溫柔

azcookie 05/25 09:24DPP在委員會沒有要實質討論嗎？

jkhz 05/25 09:24而且以前影片後面說二讀別空洞要討論審視

jkhz 05/25 09:25517.521.524的DPP有像再討論審視的樣子嗎?

ty1111 05/25 09:25拉開拉鍊邱毅會跑出來 啊 好像沒差

fallinlove15 05/25 09:25以前的民進黨：

fallinlove15 05/25 09:25欠八年的承諾們：

jkhz 05/25 09:25DPP委員會發言時間可是最久的還叫沒討論呵呵

windom 05/25 09:30民眾牲畜黨的人渣都是哲一副德行的啦 白

windom 05/25 09:30能柯能 你藍綠不能

KingKingCold 05/25 09:31昌能你不能

bruce2248 05/25 09:31你藐視國昌

Titans 05/25 09:31所以黃其實是Vtuber

KurtCobain 05/25 09:32寄生獸日常

ttt95217 05/25 09:33蔣萬安也是暢所欲言一戰成名啊 完全合理

ttt95217 05/25 09:33的議事手法

Hohenzollern 05/25 09:37一位鑽研民法的學者 硬要寫不擅長

Hohenzollern 05/25 09:37的刑事法條就各種bug

ericwang1017 05/25 09:37看完只覺得你在臭以前的民進黨，你

ericwang1017 05/25 09:37是不是故意的啊？笑死

ericwang1017 05/25 09:38描述跟之前的老柯一模一樣

etset 05/25 09:41所以黃國昌是下一個柯建銘嗎

wayne75512 05/25 09:42民進黨根本沒有要討論

Hohenzollern 05/25 09:43這個法條一堆bug 律師公會才會出來

Hohenzollern 05/25 09:43說話

jkhz 05/25 09:48藍白過法條以後被弄就活該阿，綠替藍白擔心?

h41615 05/25 09:54所以提案的藍白都不用說明自己的提案內容

h41615 05/25 09:54跟立法意旨？

hfish1126 05/25 09:57噁心

Brian23 05/25 10:40民進黨就沒要討論

cccmars7 05/25 10:45民進黨在委員會連法條都不看是要討論啥

tomet 05/25 11:07民進黨不討論，所以國昌老師就不討論囉

tomet 05/25 11:07所以整個法案就是黑箱阿!!

chiangdapang 05/25 11:07黃傅芯中心論

tomet 05/25 11:07國蔥自己都打臉自己有討論的說法了

tedboss 05/26 03:35民進黨的發言明明就都在大體討論，進入

tedboss 05/26 03:35逐條討論之後每次舉手發言都被擋掉，這

tedboss 05/26 03:35叫哪門子有討論？