Re: [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://www.ettoday.net/news/20240527/2746890.htm
: 2.新聞來源︰
: ettoday新聞
: 3.新聞標題︰
: 徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不得超過質詢範圍外
: 4.新聞內容︰
: 記者鄭佩玟/台北報導
: 國民黨與民眾黨聯手推國會改革法案,國民黨日前還開國際記者會,不過外媒提問,什麼: 是「反質詢」時,國民黨立委吳宗憲則說,立法完成後會再跟外界交代,引發爭議。國民: 黨立委徐巧芯今(27日)則向媒體解釋,所謂的「反質詢」定義,其實在原本的《立法院: 職權行使法》第24條與第25條的條文內容就有規範。
: 徐巧芯說,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法》: 第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如民進黨立委黃捷跑: 去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題,當立: 委問了職權以外的問題,就已經違反《立法院職權行使法》第24條。
: 徐巧芯續指,而《立法院職權行使法》第25條規定就是說,回答的備詢官員,回答事項不: 得超出立委所詢問的事項,這就是反質詢。所以,國民黨團只是將原本寫到《立法院職權: 行使法》第25條的內容再加上「反質詢」3個字,讓這件事情變得比較好理解。
: 徐巧芯表示,這次的修法要對照原本的《立法院職權行使法》以及國民黨團與民眾黨團共: 同提出的修正案,還有民進黨團提出的修正案,3個版本一起看相對複雜,所以很多民眾: 可能在誤解情況下,會認為是不是有黑箱?是不是有擴權?因為法條複雜,民眾很容易被: 人誤導,所以造謠的速度比闢謠的速度來的快很多,而國民黨團就要盡力解釋。
: 根據立法院目前二讀的《立法院職權行使法》修法內容,質詢的答復,不得超過質詢範圍: 之外,並不得反質詢。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項: 者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視: 國會的行為。被質詢人非經立法院院會或各委員會同意,不得缺席。
: 違反上述規定的政府人員,由主席或質詢委員提議,出席委員5人以上連署或附議,經院: 會決議,移送彈劾或懲戒。
: 5.附註、心得、想法︰
: 「反質詢」=答復不得超過質詢範圍外。
: 徐巧芯你說的算喔,連吳宗憲都沒這樣講捏!
: 問題是這是有罰則的,而且這很容易觸犯到的!
我真的好奇,
徐巧芯怎麼有那個臉, 去解釋什麼反質詢
有什麼臉去酸黃捷的…
https://www.youtube.com/watch?v=Pkd7KGT5eB4
徐巧芯在總質詢中,不斷的問陳建仁,怎麼不全部驗(豬肉)…
還酸陳建仁 你是在參加百萬小學堂嗎?
陳建仁這樣回答,是不是反質詢? 是不是 藐視國會
徐巧芯的法學素養是什麼
就是她本來要用
彰化縣社頭鄉立圖書館民眾借用電腦設備使用辦法
去告網友,用公用電腦評論她(PTT)
--
知那是素養 這很美鳳
陳建仁對國民黨立委就是拖時間啊 哪有
好好回答問題的樣子 塔綠班好會裝瞎子
本來就没素養 才會洩密 又硬凹 打人還開直
播宣傳
質詢的答復,不得反質詢,並不得反質詢
。
結巴的條文
反質詢幹嘛不去問林佳龍
2
徐:回答事項超出立委所詢問的事項=反質詢 : 根據立法院目前二讀的《立法院職權行使法》修法內容,質詢的答復,不得超過質詢範圍 : 之外,並不得反質詢。 所以你的的法條條文應該變成: 質詢的答復,不得反質詢,並不得反質詢。3
打個簡單比方就知道有多扯了。 徐禁評,妳爸是老人。 → 這是立院職權行使法第25條原文 徐禁評,妳爸是老人,並且是男人。 → 這是立院職權行使法第25條增修條文 (加蔥最高機密版) 根據徐禁評的中文邏輯,
58
[討論] 陳建仁被徐巧芯惹惱了目前在吵被驗出西部特羅的那塊豬肉 徐巧芯劈哩啪啦地質詢 陳建仁被惹惱了 說她不理性不科學 沒邏輯59
Re: [討論] 藐視國會判刑一年我是滿好奇支持這個法案 可以保證立委質詢的品質嗎? 隨便找個質詢 牛煦庭接著以陳建仁的信仰開啟話題,指出陳建仁定期和天主對話、反省,「反省的是私事 ,還是領導統御的公家事?」24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧我們法條的化身黃國昌,花蓮的慈父傅崑萁,松信的蜜獾徐巧芯, 雖然都無法告訴民眾到底什麼是反質詢, 但是,只要黃傅芯認定你反質詢,你就說反質詢了對吧,敢說不對也是反質詢啊, 所以結論就是,反質詢由黃傅芯來認定。 --8
[討論] 要三讀了可是還講不清楚怎樣是反質詢我們戰神黃國昌跟花蓮慈父傅崑萁聯手推動的藐視國會法,預計下星期二就要三讀通過了 ,如果藐視國會要關1年, 可是,不管從法條的化身黃國昌,到前檢察官吳宗憲, 都還講不清楚官員怎樣算是反質詢, 是徐巧芯說你反質詢就是反質詢嗎?8
[討論] 徐巧芯平民真的不能批評???如標題 批評徐美鳳的IP 原本早上還推給中央部會 連王鴻薇都發文說是中央的IP 結果查出來就在彰化社頭鄉的公用圖書館8
[討論] 黃捷跟徐巧芯誰議場質詢戰力比較強?民進黨議員當初一直拿一副痞樣而且還會反質詢的韓國瑜沒辦法 黃捷翻個白眼就把韓國瑜打趴了 黃捷畢竟是112出身 韓國瑜的無賴戰法對黃捷沒用 反觀徐巧芯在台北市議會好像沒啥代表作8
[討論] 藍白粉請進 徐巧芯說IP國發會算藐視國會嗎是這樣的, 根據這次的修法「不得有拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會 之行為」 明明只是社頭圖書館的普通人 卻被徐巧芯說是國發會IP6
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用社頭鄉公所圖書館 彰化縣社頭鄉立圖書館民眾借用電腦設備使用辦法 中華民國103年1月28日 社鄉圖字第1030001641號2
Re: [討論] 陳建仁被徐巧芯惹惱了有消費者在網路社群宣稱在超市買的洗選蛋,敲開蛋殼後裡頭竟然是墨綠色汁液。原po文 章後來撤掉,引發外界質疑真實性,甚至還有網友懷疑是倒顏料進去。行政院長陳建仁更 出面指稱這是假消息 陳建仁連壞掉的雞蛋會變成綠色都不知道
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半