Re: [討論] 藐視國會判刑一年
我是滿好奇支持這個法案
可以保證立委質詢的品質嗎?
隨便找個質詢
牛煦庭接著以陳建仁的信仰開啟話題,指出陳建仁定期和天主對話、反省,「反省的是私事,還是領導統御的公家事?」
陳建仁罕見動怒當下板起臉說,「這是我跟天主的事,你沒辦法過問」,後續更說「在這個議場檢討 國家政務 是對的,不要檢討 個人信仰 的問題。」
根據藍白提出修正條文規定,除了國防外交「秘密事項」並經主席認定同意之外,被質詢人不得反質詢、拒答或虛答,只要主席或質詢委員提議並有5名委員連署附議,藐視國會罪就?立
只要五個人附議
這樣陳建仁要被罰20萬欸?
?????
----
Sent from BePTT on my iPhone 15
--
警總復辟
:說謊怎麼辦 你支持官員說謊嗎
立委的素質讓人不安倒是真的
說謊怎麼辦 你支持官員說謊嗎 你叫天主來做證人阿
你要先成立一的調查小組是調查陳建仁的信仰先
慘
這群藍白立委ㄏㄏ
周二都三萬了 明天應該會破五萬
然後陳建仁的信仰不在立委職權內 所以也不能成立相關
立委說謊怎辦 立委亂扯怎辦 沒差 先罵官員再說
成立很簡單啊 人數藍白優勢要罰不是問題
你看現在戰國策很緊張啊 狂洗
調查小組 結案
這麼好笑 5樓居然能說出來
你是說問早餐吃什麼的那種水準嗎
藍色本來就是這副德性,始終如一
推文有立委哦 怎麼一直大談
調查小組?靠多數決就完事了啦
這次質詢是質詢信仰嗎? 立委還不是問了
可是陳建仁動怒了耶 算藐視國會吧
還是小草是大法官?
結案是指一定會成案嗎
國會素質是人民投出來的啊,難道是法律能限制的嗎?
所以可以成立調查小組吧
陳建仁是聖墓騎士應該不用調查
真的嗎 我要把梵蒂岡的人叫來台灣問
一般質詢立委要亂問問題本來就無罪 這是言論免責權
亂問問題的無罪 回答的有罪
立委亂問惹毛別人 別人犯了藐視國會 計劃通
只要回答讓藍白大立委不滿意 5位連署附議藐視國會就成
立 這標準感覺不難欸
聽不到我要的回答 你有罪 我好像在哪裡看過
亂問問題 誰判斷?
回答的不夠好被投票認定是說謊也有罪XD
你判斷喔
推文是有立委嗎
法官判斷啊
這是在司法島嗎 有罪*N
陶片放逐 歡迎來到古希臘
如果官員沒說謊 但五個人附議說你說謊怎辦
行政救濟阿
陶片放逐啊
行政救濟阿 頂多關一年 還有嗎
陶片放逐笑死
頂多關一年!頂多關一年!頂多關一年
反正某些人說關一年很輕 沒事啦
官員是法官判好嗎zzz你要舉例也舉個平民老百姓
立委的素質才是最讓人藐視的
罰鍰才是行政救濟,原po這案例是法官判決
嘻嘻 刑法都是法官判啊 那以後刑法都亂修沒差喔
這什麼壞死的邏輯
對啊,人民投出來的,所以不管你討厭的是40%還是60%那
所以頂多關一年啊 笑死
邊,給予這些人這麼大的權力都不會感到擔心嗎?
原來官員不能行政救濟阿 更慘
官員也可能被罰錢啊 某人看不懂法條
權利極大化
用腦子想想 如果國民黨真的做出這種事 民進黨還不開香檳
放鞭炮 就跟相信國民黨會強推2兆預算的一樣天才
官員素質沒比立委好到哪啦,爭議是納入人民,要人民沒事
跑行政法院,你舉例護航官員幹嘛?
所以你支持陳建仁被問這個問題罰20萬喔?
質詢官員在院會或各委員會就可以跑了,跟你調查小組
有什麼關係?
都有立委問早餐吃什麼了
罰錢也是罰金不是罰鍰,還是法院判啊
藍白相信更生人立委的素質啊,哦還有他的狗
※ 編輯: markwu123 (36.233.66.7 臺灣), 05/23/2024 21:01:05
這已經違反憲法權力分立的基本原則
亂問問題無罪 回答不滿意有罪 都給你們大立委玩就好
立法者不能身兼執法者或裁判者
上次羅小強問那種 我問完了你可以下去了各位可以接受?
而且只要多數立法者決議,就能定人有罪,也違反司法
綠共又在搞認知作戰了喔 YT隨便搜尋打臉影片就一堆 當台
灣人沒腦喔?
獨立審判的基本法律原則
你們對一下口供好不好 一下法院判一下不是
是說這樣會不會違反人民不表達的言論自由?
所以用表決方式懲罰人民這點確實有權力分立的問題,真的
爛,尤其要一般人民跑來跑去根本整人,應該要只限縮在官
員
官員爛答罰錢。立委爛問無罪?
等立法過了 大家就知道了 藍白就會來教你了
調查權在行使法第八章,藐視國會罪在第三章,怎麼看
都是規範不一樣的事情
這不是棒球板嗎?
立法過了 藍白再來修刑法有什麼問題嗎
法官不用照法律盼嗎
陳建仁問這問題當然不該罰20萬,因為這跟立委職權完全無
關,也不是質詢目的
哪天質詢官員的內褲顏色 應該要當場脫褲子檢驗
新垣結衣或者咒術跟棒球什麼關係…
明明民進黨以前就提過類似法案 現在換一邊提案然後要
過了就一堆人出來喊什麼民主已死
不管是罰誰,只要立法者身兼審判者就是違反憲法原則
所以你要相信人性 還是制度?
某黨在八卦戰不贏了 這邊不能噓比較好帶風向啊
類似法案www 條文比看看吧
立法部門只能立法授權給行政部門執行或司法部門審判
你要我相信立委諸公 永遠都不會用白癡問題害一個官員
那我選擇投胎
立委爛你可以號召一個藐視官員罪,我沒意見啊XD總不能因
為立委爛,所以官員爛也沒關係?
那就更不用擔心了 打憲法訴訟讓大法官宣告違憲就好
少在那帶風向了
為什麼一看就違憲的法條,還要浪費司法資源釋憲
你們是當憲法法庭的法官都很閒嗎
就一堆人公民課都翹課啊
也不用藐視官員罪啦 免責權要不要拿掉?
違憲也不會直接退回法案好嗎,會先要你時限內修改成大法
官要的樣子
笑死,舉八卦版是...
可以直接失效啊
經表決,哈哈哈,來看一下表決
不記名舉手
談立委素質?民進黨自己好意思說別人啊?
柯文哲也不能質疑簡舒培錄音檔哪來的喔^^
還在扯舉手喔 民進黨不偷表決卡就不用這麼大費周章舉手
了 呵呵
現在一堆細節、實務執行上可能產生的問題、判斷資料是否
正確有無隱瞞的依據、構成藐視的依據都完全是?法案就想
趕快三讀通過到底急什麼
希望民進黨傳阿北去問台北弊案 藍綠一起把柯屁罰到漏
尿 嘻
我沒進錯版吧?這裡不是棒球板嗎
小草在那邊喊才一年 啊你自己要不要進去啊 贊同這個的真的
毫無人性
舉手就算了還不記名,108人算出110票,敢舉手不敢負責
藍白就愛這味
偷卡不是國民黨 藍白仔這也能翻車
中國人大表決也是按鈕的 https://i.imgur.com/QBsEIOi.jpeg
舉輸人就不要再崩潰了好嗎?人家幫你實現你十年前的理想
不好嗎?表決上百次 每條法案審超過半小時還不滿意?
中國人大那個是CCP的宣誓手勢 不是舉手表決
沒錯 還不只這樣法條通過後立委還可以直接找法官 檢查官
來罰站問話 再扣他個態度不佳罰20萬 回答不實坐牢一年 這
樣以後這些藍白立委就可以無法無天的幹盡壞事也不用怕坐
牢了
10年前?
你是不是以為立委都是智障阿
台灣自由民主倒退了,小草真是誤國誤民。
立委說謊就罷免啊,官員說謊,幹到爽?
立委罷免?? 難怪藍白接下來要提案修改罷免門檻wwwww
那不分區的要怎麼辦?
立委這種質詢水準 才是真的藐視國會吧
非核家園這種政策也可以提出 有幫總統做智力測驗?
拿不出完整的計畫 結果還變成政策 是不是更可笑?
有改總比沒改好.有啥好吵?8年來不都票多的贏其他都空
氣.過1年多又要選立委.好好執政自然選上多又換綠委爽.
寫錯是3年後
沒差吧 你看盧秀燕侯友宜碰到核四就縮成那樣
也沒看某人出來崩潰
立委自己選的 人人有責但是用拳頭把立委敢下臺 就是民主
已死
立委不好 請投票罷免
笑死 小草好了啦 不分區立委說謊 怎罷免? 這都不懂還想
反質詢喔? 去關一年啦
官員說謊 自然民意會給政府壓力 位置會不保 藍白立委說謊
一堆不分區 一堆鐵票區 貪污黑道照樣當選 怎罷免? 嘻嘻
真的是不要臉笑死人,牽拖別人更好的版本來轉移焦點,
真的要學別人怎麼不學全套,反而偷渡一堆連自己都不敢
護航的垃圾,更不用說人家都不敢強推了,這點怎麼不去
好好學人家,好個丟人現眼腐敗新政治 可悲至極
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。33
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視越來越覺得高雄選出黃捷那一區的,是不是一堆豬哥...選一個除了年輕外一無是處的咖. . 條文規定: 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外, 並不得反質詢。 請問次長的早餐是關於他承辦業務內容,或是內政部的行政體制、相關法條嗎?質詢啊!4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視欸不是, 會質詢早餐吃什麼, 然後因為官員早餐吃什麼答錯,提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」, 該廢掉的應該不是「國會」, 而是「質詢的立委吧」?4
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑你應該沒有看法條吼 二讀條文更規定,違反規定的政府人員,由主席或質詢委員提議,出席委員5人以上連署 或附議,經院會決議,移送彈劾或懲戒。 照法條來看 是立法院直接裁罰 而且只要五個立委連署或附議4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問,來突顯這條法律的不合理之處3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人3
[轉錄] 名為變態的神父:藐視國會罪二讀通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?我沒很關注,但是查了一下,請問一下,網友是被質詢人嗎? 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」,被質詢人的答覆不得超過1
Re: [討論] 立法院職權行使法第25條修正的真正問題首先 我們就假定是藍白的說法 國家機密保護法第二條就有明說該法保護範圍不只是國防外交 甚至有經濟 科技乃至於政府通信 那麼按照此國會改革法案 主席只要同意就能解開非國防外交相關機密嗎- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
70
[開戰] 靠北樂天桃園68
[分享] 音樂總監再發文47
[閒聊] 為啥沒志氣要放日本45
[分享] 明天柏清哥先發36
[閒聊] 台灣的韓國人有這麼多喔?29
[分享] Moinelo 投台灣29
[閒聊] 輸球韓網友留言25
[討論] 神威的滿貫砲27
[閒聊] 明天誰有機會選到BB25
[閒聊] 劉東洋暴雷24
[閒聊] 明天的打擊策略23
[閒聊] 關鍵時刻在聊12強23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:2002822
[閒聊] 問一 uni-girl 是誰21
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎21
[閒聊] 所謂羨慕韓式應援17
[討論] 我們的平均年齡是12隊裡最年輕的喔19
[閒聊] 真爽13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......17
[閒聊] 總監怎麼開始不沾鍋了14
[閒聊] 如果明天前六局一分領先日本17
[討論] 郭俊麟無雙型態投澳洲16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈14
[討論] 主板在吵應援15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?14
[閒聊] 韓國球迷平常練那麼多歌嗎13
[閒聊] 大家都會用力應援/用力嗨嗎?13
[討論] 明天投手安排12
[閒聊] 台式應援的好處