[討論] 要三讀了可是還講不清楚怎樣是反質詢
我們戰神黃國昌跟花蓮慈父傅崑萁聯手推動的藐視國會法,預計下星期二就要三讀通過了,如果藐視國會要關1年,
可是,不管從法條的化身黃國昌,到前檢察官吳宗憲,
都還講不清楚官員怎樣算是反質詢,
是徐巧芯說你反質詢就是反質詢嗎?
是馬文君說你反質詢就是反質詢嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.168.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要有判例出來才知道
→
法律就是這樣
→
天大地大吳檢察官宗憲前幾天已經說過
→
啦:等到那套法施行之後,有判例了,
→
就知道什麼就叫做反質詢了
推
判例多判幾個才知道
→
過了再想辦解釋囉
→
誰想當判例?
→
樓下想當嗎
→
讓法官去處理
→
社維法 中介法都不怕了 會怕藐視國會XDD
噓
專業司法官的工作,有問題司法系統會處
→
理
→
一般人跟容易觸犯社維法跟中介法好嗎
噓
塔綠斑學店仔真可悲連法條都不會看XDDDD
推
什麼司法官?
推
不會有判例 藍白畜牲法永遠都不會公告
→
法條寫直接罰鍰
推
不給藍白立委面子
→
看民進黨黨員多少 到時就有多少判例 還
→
怕不清楚嗎?
→
被質詢人經主席依前項規定制止、命出席
→
或要求答復卻仍違反者,由主席或質詢委
→
員提議,出席委員以五人以上連署或附議
→
,經院會決議,處被質詢人二萬元以上二
→
十萬元以下罰鍰。
→
ayokayok 你不看二讀通過的法條嗎
噓
賤種狗官的末日到了,全部抓去關到吃屎
→
國眾兩黨決定阿
推
等判例,部會首長連續罰大家整天看笑話
推
ayokayok 二十五條你自己好好看看阿
推
笑話
→
官員被機巴藍白委亂罰就可以聲請釋憲了
推
多關幾個賤民就知道了
→
官員、公司、市民不會繳一毛錢罰鍰
→
給立法院的,立院也沒有合法編制人
→
員可以追繳
推
很多小草一拍腦袋就get到反質詢的定義了
→
還好林佳龍陳歐珀陳亭妃已經講過什麼是
→
反質詢了,誰要等藍白講
推
吳宗憲:法條內容不重要,反正我覺得
→
你犯罪,你就是犯罪
→
等法案過了,我再慢慢根據你的行為,
→
跟你說你犯罪了
→
板上已有很多人解釋過反質訽,不想懂說再
→
多也不懂
8
[討論] 傅崑其談藐視國會,刑責一年我韓粉 今天尾漢哥節目 國民黨總召傅崑其 針對民進黨官員在被質詢的時候,總是大小聲和反質詢 他回應,要修法,藐視國會的官員,經國會過半同意後,交由法院裁處。預計刑責會修法到一年4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,11
Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來哇靠! 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權8
[討論] 交給檢察官起訴也不能放心吧?如題 民眾要被罰1~10萬、不能請律師當然是重大瑕疵 但「官員涉嫌藐視國會罪,送交檢調起訴」這也很有疑慮吧? 我知道美國也是這樣,可是美國的檢察官素質應該比較好吧? 我們的前檢察官吳宗憲立委大人可是能說出「反質詢等法案立完再說」「有期徒刑關一年還2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例3
[討論] 立委好大,我好怕喔這是不敢跳蓮池潭的灑豆姨女兒 人民要她貼出來 她到底表決什麼 她直接嗆人民先背出法條1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。X
[黑特] 藐視國會就是藐視人民人民選舉國會議員代表自己來監督政府 所以如果政府官員欺騙國會 就是在欺騙你 如果官員反質詢議員 就是在反質詢你3
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?藐視國會罪如果分兩部分來看, 第一點,作偽證、推延不提供資料等行為,該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛,立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了,被指正回去,是不是反質詢?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎