[討論] 交給檢察官起訴也不能放心吧?
如題
民眾要被罰1~10萬、不能請律師當然是重大瑕疵
但「官員涉嫌藐視國會罪,送交檢調起訴」這也很有疑慮吧?
我知道美國也是這樣,可是美國的檢察官素質應該比較好吧?
我們的前檢察官吳宗憲立委大人可是能說出「反質詢等法案立完再說」「有期徒刑關一年還好」「等判例夠多就能說明什麼是反質詢」這種話的人喔?
這種人要怎麼判斷被告有沒有觸犯「藐視國會罪」呢?憑感覺嗎?
交給台灣的檢察官處理,也不能放心吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.203.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
的確,特別是北檢,鬼很多,還辦出向心
→
案這種笑死人丟臉案
噓
好啦 給更生人立委處理最棒了
→
比給立委好
→
法官至少要通過考試而且不能參與政黨活動
推
翻譯:先把你抓去關,我再好好編造一
→
下你哪些行為犯了什麼罪。
推
行政立法司法三權,你最不信任誰?
推
檢察官處理還有法官判定啊至少兩關審查
→
而且[可以請律師],立委直接叫人去質
→
詢罰錢欸
→
那你這樣 重大刑案你信任檢調嗎?
→
所以立委素質低下可不可以藐視一下
→
立委有什麼逞罰機制嗎?可以直接抓去關
→
嗎?有罰款嗎?
→
立院紀律委員會都爛多久了
→
吳宗憲就是有問題的檢查官 被侯友宜
→
當寶
→
而且要怎麼說服我美國檢察官素質比較好?
→
在國際記者會被外國媒體噹爆
→
有什麼依據?有論文研究嗎?指標參照呢?
推
那你叫馬文君大餅傅崐萁去考檢察官啊
→
美國沒有台灣那麼多間諜啦
→
民眾沒到罰款,那立委呢?立委沒去上班
→
是不是也要罰款?
→
中國國民黨立法委員一狗票有犯罪前
→
科
→
中國間諜+垃圾綠共
→
GG
→
那裡來的資格說要改革......
推
而且檢察官問話,你用問題回答應該也不
→
會被罰款或關一年,想想還是檢查官比立
→
委好太多
→
之前民眾黨寄生國會要不要罰款?
推
檢調、司法經過層層訓練與檢驗都不相信
→
了,卻能信任立委可以把這些事做好,把
→
這些權力交給立委,邏輯到底在哪裡
推
網軍帶風向都不用腦的
推
至少不會表決定罪
12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問,為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上,立委也不該撒謊,11
Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來哇靠! 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」X
[討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?目前美國、德國、法國、英國、日本 都有國會聽證制度及藐視國會罪 而且我們只限對政府官員到場說明的義務 這樣民進党到底還要反對什麼 ①影響党益,9萬及11萬職缺會變少6
Re: [新聞]為何外商憂藐視國會罪? 律師曝原因怒斥:是我的理解錯誤嗎? 藐視國會罪最後也是要由檢察官起訴跟法官審判才能確定罪責。 這樣不是跟美國一樣是司法制衡立法嗎? 只是美國有陪審團但台灣沒有? 但台灣本來就沒有陪審團啊。4
[黑特] KMT吳宗憲:藐視國會最多關1年很輕微我們國民黨優質立委,前檢察官,侯友誼愛將,吳宗憲, 看到大家都在污名化藐視國會法案,感到很心痛, 特別出來解釋,台灣的藐視國會罪,最多關1年,很輕微, 所以,請大家不要太過緊張好嗎? 幫委員重申一次,藐視國會罪最多關1年,很輕微。4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!1
[討論] 義無反顧拼一次其實國民黨自己也很清楚目前的選民結構 老人只會死亡凋零 新血不是綠的就是白的 所以也只好趁著這次國會多數強行通過一些法案 他們也知道這麼做就是在透支黨的未來1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。3
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?藐視國會罪如果分兩部分來看, 第一點,作偽證、推延不提供資料等行為,該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛,立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了,被指正回去,是不是反質詢?X
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會OK啊 檢察官第一個問你 怎樣叫說謊誰定義誰舉證 立法委員? 怎樣叫造謠誰定義誰舉證 立法委員? 怎樣叫抹黑誰定義誰舉證 立法委員?
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?