[討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?
目前美國、德國、法國、英國、日本
都有國會聽證制度及藐視國會罪
而且我們只限對政府官員到場說明的義務
這樣民進党到底還要反對什麼
①影響党益,9萬及11萬職缺會變少
②歐洲商人再也不敢來了
③深怕藐視國會罪通過會被陸統
④(其他)
好奇,到底反對的有什麼正當理由?
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
白藍狗網軍肥宅今晚消夜吃啥
你是說陳智菡嗎?
沒有能力的酬庸官員會被幹爆
但他們沒有監察院
台灣有台灣的玩法
那具有臺灣價值的林佳龍當初為何要在 馬政府時期提出國會聽證制度?
現在中華民國就是五權
不過誰領9萬誰領11萬?我只知道陳智菡
跟他老公領的比我還多…
立法院想擴權可以 請先修憲
台灣是五權分立好嗎 不然去學美國啊
沒有違憲為何需要修憲?
只限官員?不是民間團體也有義務嗎?
那國會也跟美國一樣啊
還有五權是孫中山寫的喔
國民黨要連自家國父都反了嗎
行得正坐得直,幹嘛怕人家?
12樓 你資訊還沒更新喔
阿不就跟反滲透法一樣,不是喜歡的就
反啊,很難懂嗎?
最先提出藐視國會罪是蔡公投喔
怎樣才算藐視國會 由誰判決
草案是刑法第143-1條,所以也是由檢察官起訴後交法院審判!
藐視誰定義啊?藍白黨徒說了算喔
賤人就愛說謊騙天主 不行膩
台灣是五權分立,美國是三權分立。這
麼大了,是沒受過基本國民教育逆!?
先修憲啊
看黃國昌一眼就被移送藐視他,被判死刑
國外的藐視國會還得法院判 台灣是藍
白賤委說你藐視就藐視
daw整天造謠很爽?
我現在去看法規資料庫,刑法第143-1條是
什麼?好像沒有,請問是這次要設的?
這是什麼鬼法?鴨霸法逆!?
好了啦從 一直混淆外國也有
還是指第143條?
為何反質詢也要判刑啊……
有人會被抓去關,很怕
所以民眾不管接不接受 只要國民黨或民進
黨不喜歡你叫你去立法院拉正 不接受就要
去跑法院做裁決
萬一立委質詢內容太荒謬難道官員反駁指正
也要因藐視國會移送法院?
官員反駁有理的話,也不怕送法院吧
搞不好還認證立委亂質詢
笑死 沒出過社會?反質詢就是逃避不
回答啊
行政權侵害立法權的監督質詢權還可以
大吹特吹?
英國美國的藐視國會罪沒包含反質詢吧,
何況行政罰也就算了,列刑罰?原來回嘴
也會判刑,恐怖喔
不能說謊隱瞞了
現在是沒有言論自由是不是?那藍白立委
也提拿掉言論免責權呀,敢不敢
夠不要出來造謠
台灣立委水準不配這種權力
智障質詢內容幹嘛理它
綠粉支持官員在國會可以說謊啊
你要不要看一下國內國外制度的差別?
爛法還硬要過欸...有病欸
不為什麼人 大家都是投票選出來的 我看國
會也未必對總統多尊重啊 那我幹嘛要尊重
國會
藍白哈哈
頭腦是個好東西
以後可以把jimlexus起訴吧
民進黨要說謊啊不然勒
3
叫藍白整合出一個正式版本先呀 還是以後這法律會有20幾版 XD 要用自己選~ 其他國家的相關法律 基本上都有將範圍限制在與國家利益有關9
根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議47
又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是3
因為只有民進黨的中央官員會藐視國會啊 當然要幹死你民進黨 你以為為什麼人民要投藍白讓國會過半? 就是因為民進黨8年吃相難看 人民看不下去啦!4
因為這讓立委有調查權 而這些立委的水準 你也知道 炒股票 炒地皮 跟賭博 毒品 電玩有關的8
舉的例子很好呀! 這不就代表為了預防國民黨執政後擺爛,藐視國會罪更應該趁國民黨強推時順勢讓他成真! 畢竟作繭自縛應該是讓綠營笑呵呵呀! 再者,如果國家可以由上而下的示範不要藐視人民的需求,也是美事一件!何來阻擋? 國會推的好,地方議會也有前例可循也是事半功倍的功德一件呀!2
:你有沒有養網軍? :沒有 :送辦! 現在網軍老闆急了 :你是不是網軍?
4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。- 目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。
1X
[討論] GPT:美國英國加拿大都有藐視國會罪剛剛看了立院的暴民覺青喊立院擴權獨裁復辟 結果我查了一下GPT 原來美國英國加拿大都有藐視國會罪 看了一下也還好阿2
[黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?乳體 國會是人民一票一票投出來的代表著人民 而民主國家人民是最大的 尊重國會並且誠實謙卑是在議會殿堂政府官員必須要盡得義務 怎麼遇到綠共政府就完全不一樣了?- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍,很多政府官員?「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出,針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢,認為違背立法院監督機制時,最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過2
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應據我所知,在美國近年來藐視懲罰 最常被用於因應證人拒絕服從國會 傳票的傳喚,無論是拒絕提供證言 或拒絕依要求提供文件資料。 洪委員提出的這個方案也不清楚細則1X
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資靠腰原來藐視國會罪是美國既有的法律 那民進黨這麼舔美應該同意啊 這時候拉歐洲勢力來幹嘛 一定支持國民黨讓這條通過 --1
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示歐盟不是國家你知道吧? 歐盟其實是透過各種條約由歐盟國家賦予歐盟各種管轄權 對於刑法的部分, 十幾年前有討論過, 但目前歐盟還是沒有刑法上的處罰權 : 但是對官員絕對有拘束力 : 比如奧地利前總理在國會聽證會上說謊
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?